Le principe de la séparation des pouvoirs a valeur constitutionnelle puisqu'il est consacré par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 aux termes duquel : « Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution ». Classiquement, la séparation des pouvoirs est conçue comme « la première condition d'un gouvernement libre » (art. 19 de la Constitution de 1848 ).

La séparation des pouvoirs et la protection des droits de l'homme

L'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 se réfère également à cette théorie en disposant que "Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution". La séparation des pouvoirs apparaît ainsi comme le corollaire indispensable de la protection des droits naturels de l'homme : le contrôle mutuel qu'exercent les trois pouvoirs les uns envers les autres préserve l'individu des atteintes à ses droits fondamentaux. Dans le même temps, la séparation des pouvoirs constitue un obstacle au despotisme et à la tentation du pouvoir personnel, puisqu'aucune personne ne peut concentrer entre ses mains la totalité des attributs de la souveraineté.

J'en ai marre de lre ça me rend inculte à mon tour bien que le suis depuis 2011 & la merdo des culs de jatte!!!
On apprend des choses en lisant les com des uns et des autres et ça me rassure sur mes prises de positions!

La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives.
Au contraire, les régimes dictatoriaux recherchent une concentration des pouvoirs.
Ce que font les partis en évoquant ces sujets qui sont du sort de la justice c'est du populisme.
C'est exactement ce que dit Kais Said par rapport au 13 500 millions de dinars et les 460 hommes d'affaires qui doivent rendre ce montant au peuple.
Il s'agit tout simplement des emprunts qui ont été accordés par les banques.
Ces derniers ont pour vocation de prêter de l'argent contre des garanties pour faire des projets ou acquérir des biens ou pour une trésorerie...

Merci aux politiciens de se cultiver .

L'instruction est un diplôme après un cursus de trois à cinq ans .
La culture ce sont des dizaines d'années de labeur .

pour avoir élu le gourou à la présidence du parlement.

Nahdha ne peut plus mettre le doigt dans l'oeil après que les concernés par les assassinats refusent de comparaitre devant la justice pour réaliser l'enquête.
Tant que les comanditaires ne sont pas dévoilés et arrêtés, le pays tunisie n ne pourra jamais avancer dun iota, à lins que nahdha se decide à seloigner de la scene ompolitique quils ont anéanti ; comme ils ont anéanti l'économie par leur excès de zèle et leurs connivences pour des favoritismes qui furent la cause de la dégradation catastrophique de l'économie tunisienne et difficillement récupérable lors du prochain quinquennat d'autant plus que nahda insiste à s'impliquer au premier plan.

C'est son domaine de prédilection. C'est l'expert qui parle . Quand à Ghannouchi, c'est un type" la din , la mella " .

...en imposant une justice libre et indépendante du politique.
Bref, les partis doivent veiller scrupuleusement à la séparation des pouvoirs exécutif, législatif, et judiciaire.
Et, en Tunisie, religieux!

La justice doit s'ocouper des problèmes de corruption ou blanchiment ou n'importe quel délit.

Les partis ou le gouvernement ne doivent jamais se mêler des problèmes juridiques.

L'indépendance de la justice est très importante dans une vraie démocratie.

Lui au moins il sait de quoi il parle! Il en a fait tout le tour ou presque !!!

Karoui a raison de s'attaquer au problème essentiel qui est devenu mondial à savoir la mauvaise réparation de la richesse.

Il faut taxer davantage les personnes qui ont des dividendes excessives, soulager l'entreprise ( moins de taxes ) et aider , intégrer les plus démunis.

Faire du populisme et dire qu'un programme d'un parti ou d'un gouvernement est s'occuper de la corruption ne suffit pas du tout .

Tayar , Fakhfakh cachent le fait qu'ils n'ont pas de programme en tenant ce langage.

Chahed n'a fait que cela et le résultat est catastrophique.

Merci de laisser les juges faire leur travail et leur donner les moyens pour le bien faire.

vise à cacher les pratiques de la corruption

Les régimes démocratiques sont organisés selon le principe de la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire afin d'éviter leur concentration entre les mains d'une seule personne. Certaines constitutions privilégient la stricte séparation des pouvoirs, d'autres leur permettent, tout en étant distincts, de disposer de moyens de contrôle les uns à l'égard des autres.

1/Le pouvoir législatif est chargé de la rédaction et de l'adoption des lois mais également du contrôle de l'exécutif. Le pouvoir législatif est généralement exercé par un parlement, composé d'une ou deux chambres.
2/Le pouvoir exécutif met en '?uvre les lois et conduit la politique nationale. '? cette fin, il a le pouvoir d'édicter des règlements et il dispose de l'administration et de la force armée. Le pouvoir exécutif est exercé par un chef de l'?tat, qui joue un rôle plus ou moins important selon les régimes, et par un gouvernement.
3/Le pouvoir judiciaire veille à ce que les lois soient respectées et sanctionne leur non-respect. Son indépendance est primordiale, puisqu'elle est la condition de son impartialité. C'est généralement la constitution qui définit ses compétences et qui garantit son indépendance.

Nos politiques n'ont aucune culture de la démocratie.
C'est dommage !

Quand si nabil parle de coruption , il faut l'écouter ....

Il est du DEVOIR des partis d'exclure définitivement toute personne coupable de corruption et/ou de blanchiment d'argent, et, aussi, de faits ou complicité de terrorisme.
Après jugement par une libre justice, évidemment.
Bon, on peut comprendre que cette idée effraie M. Karoui, et au moins la moitié de l'ARP!