Quand on leur jette des os, les chacals accourent en meute. C’est pareil pour certains concitoyens, haineux et envieux, quand ils apprennent l’arrestation d’un riche qui a réussi dans son milieu. Ils accourent, ils se délectent, ils applaudissent comme si ce riche était responsable de leur pauvreté matérielle et d’esprit. C’était le cas, une énième fois, avec l’arrestation ce week-end des hommes d’affaires Youssef Mimouni et Abdelaziz Makhloufi.

M. Mimouni a été blanchi par la justice en 2013, mais il s’est débrouillé pour se trouver impliqué dans de nouvelles affaires sulfureuses qui lui ont valu un mandat de dépôt la semaine dernière.

Loin d’être blanc comme neige, M. Mimouni a entamé les démarches de la réconciliation pénale, imaginée par le pouvoir de Kaïs Saïed, et son dossier était sur la voie d’aboutir à une solution profitable à l’État et à lui. Qu’à cela ne tienne, un mandat de dépôt a été émis à son encontre, ainsi qu’un membre de sa famille (on ignore s’il s’agit de son fils ou de son épouse). Tonnerre d’applaudissements sur les réseaux sociaux qui parlent d’un gros poisson attrapé dans les filets de l’État.

Au-delà de la joie mauvaise (chmeta) et gratuite d’un nombre non négligeable de Tunisiens, il y a lieu de s’interroger sur ce processus de réconciliation pénale. Actuellement, on est au troisième round de ce processus, mais le nombre d’hommes d’affaires en prison ne cesse de s’agrandir de jour en jour. Si, comme a dit Kaïs Saïed, ce processus n’est pas du racket, alors pourquoi met-on les gens en prison, alors qu’ils ont entamé les démarches de réconciliation et accepté de payer ce que l’État considère comme de l’argent mal acquis ?

Si, comme a dit Kaïs Saïed, il n’y a aucun intérêt à ce que les hommes d’affaires soient en prison, alors pourquoi y sont-ils encore ?

Si, comme a dit Kaïs Saïed, ce processus se veut juste, alors pourquoi demande-t-on, aux hommes d’affaires emprisonnés, des sommes astronomiques dépassant parfois leur chiffre d’affaires (et je dis bien chiffre d’affaires et non bénéfice) ?

Si, comme a dit Kaïs Saïed, la réconciliation pénale va alimenter de milliards de dinars la trésorerie de l’État, alors pourquoi ce dernier n’a quasiment rien encaissé jusqu’à maintenant et que le processus ne cesse de multiplier les échecs. Des échecs que plusieurs ont prédit à l’avance, dont Business News.

Le cas de Youssef Mimouni n’est pas isolé, loin s’en faut. Lui, il est peut-être (et je dis bien peut-être) coupable de certaines fraudes et c’est pour cela qu’il a entamé les démarches de la réconciliation. D’autres, en revanche, ne cessent de clamer leur innocence, criant sur tous les toits qu’ils ont amassé leur fortune à la sueur de leur front. Ils sont riches, très riches, certes, mais ils ont payé tous leurs impôts et n’ont commis aucune fraude. Peu importe les preuves de leur innocence et les documents qu’ils présentent, on les a jetés derrière les barreaux et on les a oubliés. Tonnerre d’applaudissements sur les réseaux sociaux pour qui tout riche est forcément fraudeur. Ils estiment qu’on ne peut pas être riche sans avoir spolié l’État au passage.

Mehdi Ben Gharbia est en prison depuis le 16 octobre 2021. Il est oublié et ses multiples dossiers trainent.

Bien qu’il ait entamé les démarches de la conciliation pénale, Marouen Mabrouk est en prison depuis le 7 novembre 2023. Il est oublié et son dossier traine. 

Mohamed Frikha est en prison depuis le 12 septembre 2023. Il est oublié et son dossier traine.

Ridha Charfeddine est en prison depuis le 10 novembre 2023. Il est oublié et son dossier traine.

En application de la règle judiciaire inébranlable et universelle, toutes ces personnes sont innocentes, puisqu’elles n’ont pas encore été condamnées. Alors pourquoi ces personnes innocentes croupissent-elles en prison depuis tout ce temps ?

Ces cas, aussi, ne sont pas isolés, loin s’en faut. Nos prisons comptent des dizaines d’hommes d’affaires, parmi les plus méritants et les plus honorables. Abdelaziz Makhloufi arrêté ce week-end en fait partie. Le monsieur a fait sa fortune dans l’huile d’olive et ses marques figurent parmi les meilleures du marché.

À ce dernier, les réseaux sociaux ont attribué l’achat de tracteurs à bas prix et l’obtention de prêts bancaires astronomiques. Son avocat dément catégoriquement ce qui est présenté, comme la vérité absolue, par certains faux-sachants égocentriques.

Ce qui s’est passé avec M. Makhloufi s’est passé à l’identique avec M. Ben Gharbia, M. Mabrouk, M. Frikha, M. Charfeddine et bien d’autres. On attribue à ces hommes d’affaires des fraudes et des richesses astronomiques, sans tenir compte de la présomption d’innocence et sans avoir une idée sur l’origine de leur fortune.

Ce raccourci prévalant que tout homme riche est fraudeur est insupportable. « Vous ne me verrez jamais m’asseoir à côté d’un nanti », a dit un jour Kaïs Saïed. Il a sonné le tocsin et a ouvert une autoroute pour que les chacals de tous bords stigmatisent et vilipendent les riches. C’est du populisme à deux balles et on aurait pu en rire, s’il n’y avait pas tant d’innocents en prison dont les entreprises sont en déliquescence et en danger. La prison n’a pas d’impact sur les hommes d’affaires uniquement, elle a également un impact sur leurs entreprises, sur leurs employés et sur l’économie nationale. Non seulement, l’État n’a rien gagné avec la détention de ces hommes d’affaires, mais en plus il perd énormément de recettes à cause de la déliquescence de leurs entreprises.

En parallèle de ces détentions, l’État consacre des dizaines de millions de dinars pour les entreprises communautaires au business model inconnu du monde universel des affaires. Des entreprises communautaires qui vont être gérées par des jeunes qui ont été incapables de prouver une quelconque compétence afin de décrocher un emploi sur le marché du travail. 

L’État consacre par ailleurs une enveloppe de 1,17 milliard de dinars d’allocations pour les familles dites nécessiteuses, en accordant une allocation mensuelle de 260 dinars à quelque 340 mille familles.

Pour alimenter son budget, l’État prélève plus de la moitié du revenu des Tunisiens sous formes d’impôts et taxes.

En clair, la politique de l’État se résume à retirer de l’argent à ceux qui travaillent pour le donner à ceux qui ne travaillent pas. Il enlève aux riches pour donner aux pauvres.

La règle veut que l’on soit toujours le riche de quelqu’un et le pauvre de quelqu’un d’autre. Donc quel que soit ton degré de richesse, on va essayer de t’enlever une partie de ce que tu as, aussi infime soit-elle, pour la donner à ceux qui n’ont pas. Plus on monte dans la richesse, plus tu es exposé et plus on te prélève. Et à un certain moment, quand on t’aura prélevé bien davantage que du raisonnable, on commence à te racketter et à te faire du chantage. En t’emprisonnant par exemple.

Si cette politique était judicieuse, elle aurait été appliquée dans le monde développé et dans les pays riches. Or il a été démontré, partout dans le monde et depuis des siècles, que retirer leur argent aux riches pour donner aux pauvres ne fait pas sortir ces derniers de leur pauvreté. Cette politique ne fait que répondre à des instincts abjects de jalousie et d’envie. La jalousie des pauvres envers ceux qui sont plus riches qu’eux. Quand on est à pied, on envie celui qui est en bus. Celui qui est en bus envie celui qui est en moto. Celui en moto envie celui en voiture. Celui en voiture envie celui en yacht. Et celui en yacht envie celui en avion.

En imposant les riches plus que de raison et en rackettant les gros riches en les jetant en prison, l’État ne va pas enrichir les pauvres, il va juste essayer d’appauvrir les riches. Conscients de la menace, ces derniers vont prendre la poudre d’escampette. On ne compte plus les médecins, les ingénieurs et les hommes d’affaires qui ont quitté le pays pour fuir un régime rapace. Autant d’impôts qu’ils payaient qui vont manquer à la caisse de l’État. On ne compte plus les investisseurs qui rechignent de venir en Tunisie à cause du climat d’affaires nauséabond. Autant d’investissements et d’impôts qui vont manquer à la caisse de l’État. On ne compte plus les entreprises qui ferment et les emplois qui se perdent à cause de cette politique de forte imposition et de racket. L’État perd les impôts des entreprises, mais également ceux de leurs employés. Pire, il ralentit la croissance et doit trouver des emplois aux nouveaux chômeurs.

En enlevant aux riches pour donner aux soi-disant pauvres, en imposant et en taxant ceux qui travaillent à plus de 50% et en emprisonnant les hommes d’affaires les plus illustres et les plus productifs, l’État adopte une politique où tout le monde est perdant. Les riches partent ailleurs et les pauvres restent pauvres.