| 06-05-2018 11:44
Votre article n'est pas assez fouillé, et donc pas assez clair.
Par exemple on ne sait pas sous quel prétexte les urnes ont été saccagées.
S'agit-il d'une réaction au fait que des bulletins étaient "erronés" ou d'une autre raison?
Et d'ailleurs en quoi au juste les bulletins étaient-ils erronés? Et pourquoi diable seuls les bulletins de ces deux seuls bureaux seraient concernés?
Quelle explication logique à ce mystère ?
En attendant de plus amples informations, il semble donc que ceux qui ont saccagé les urnes ont finalement rendu service à leurs concitoyens en "annulant" de facto les votes déjà effectués.
Par exemple on ne sait pas sous quel prétexte les urnes ont été saccagées.
S'agit-il d'une réaction au fait que des bulletins étaient "erronés" ou d'une autre raison?
Et d'ailleurs en quoi au juste les bulletins étaient-ils erronés? Et pourquoi diable seuls les bulletins de ces deux seuls bureaux seraient concernés?
Quelle explication logique à ce mystère ?
En attendant de plus amples informations, il semble donc que ceux qui ont saccagé les urnes ont finalement rendu service à leurs concitoyens en "annulant" de facto les votes déjà effectués.
