Le juge d’instruction a décidé hier, vendredi 10 février 2017, la libération des six présumés terroristes arrêtés lors d’une descente effectuée à El Mnihla et la Cité Intilaka.
On rappellera que 6 présumés terroristes, soupçonnés d’appartenance à l’organisation Daech, ont été arrêtés par les forces de la Garde nationale le 7 février, selon un communiqué du ministère de l’Intérieur. Les suspects ont pourtant avoué lors de leurs interrogatoires être des « takfiristes » et avoir des relations avec d’autres groupuscules adeptes de la même pensée, actifs en Tunisie et en Syrie.
Libération des six présumés terroristes arrêtés à El Mnihla
Le juge d’instruction a décidé hier, vendredi 10 février 2017, la libération des six présumés terroristes arrêtés lors d’une descente effectuée à El Mnihla et la Cité Intilaka.
On rappellera que 6 présumés terroristes, soupçonnés d’appartenance à l’organisation Daech, ont été arrêtés par les forces de la Garde nationale le 7 février, selon un communiqué du ministère de l’Intérieur. Les suspects ont pourtant avoué lors de leurs interrogatoires être des « takfiristes » et avoir des relations avec d’autres groupuscules adeptes de la même pensée, actifs en Tunisie et en Syrie.
profondément déçue par cette jurisprudence dont la sentence n'est pas toujours impartiale et de cette impartialité beaucoup d'innocents ont souffert et souffrent encore et croupissent dans les prisons et d'autres criminels qui constituent un danger pour le pays se baladent librement et certains occupent des postes de responsabilité! à bon entendeur
La police arrête les terroristes, les juges en charge de la question du terrorisme les libéré.
Le principe qui prévaut chez les juges pour qu'un terroriste soit incarcéré est l'acte de tuer.
Attendons, donc, qu'ils tuent pour les voir en tôle. Ça marche comme ça avec nos juges.
Que tous les terroristes soient libérés, et qu'ils ne soient déjà plus arrêtés ! Faisons l'économie des investigations, arrestations, détentions, instructions, recherche d'aveux, couvertures médiatiques... De toute façon, le combat est inégal : d'un côté, une Justice mi-acquise aux terroristes, mi-bourrée d'arrogance-incompétence (donc incapable d'instruire les dossiers de terrorisme et n'ayant pas l'humilité de reconnaître ses limites ou de chercher à les pallier). D'un autre côté, des avocats de terroristes mobilisés à 100%, idéologiquement gonflés à bloc et flirtant eux-mêmes avec le terrorisme.
A ce train, les (presumés) terroristes arrêtés donneront spontanément les détails les plus croustillants de leurs méfaits en mettant au défi ceux qui les interrogent de pouvoir faire quoi que ce soit de leurs aveux. Et l'étape suivante sera celle où la police (dégoutée par la pourriture du système) laissera faire sans broncher des actes de terrorisme commis sous ses yeux !
On ne comprend plus rien dans notre pays. Des "présumés" terroristes arrêtés qui reconnaissent être « takfiristes » ayant des relations avec des groupuscules, actifs en Tunisie et en Syrie, sont relâchés par les juges??? Sur quoi se basent nos juges pour considérer que ces individu ne constituent pas un danger pour la société? Est que ces groupuscules sont des membres d'associations de bienfaisances??? Messieurs les juges, faut-t-il que ceux que vous relâchez, nous montrent, dans des attentats, leurs capacités destructrices pour que vous ayez de quoi les incarcérés???? Vraiment c'est le monde à l'envers on n'y comprend plus rien.
Si tu transporte des terroristes,il manque un (s) Mais seulement si (tu) tue,peut être tu serais,il manque aussi un (s) condamner ! Je m'en veux ! Désolée !
Chez notre justice,si tu aide,ou tu finance,ou tu participe,ou tu entraîne,ou tu transporte des terroriste,tu es innocent, mais seulement si tue là, peut être tu serait condamner !
