On ne sait pas jusqu'à ou peut-il aller. On se réveillera un jour avec un décret s'autoproclamant roi de Tunisie.

nous ne serons plus des citoyens mais des sujets et dans notre cas peut-être des compléments d'objet Et ceci dépendra de nous laisser la liberté du verbe.Mais que serait un sujet sans verbe?

Une seule chose pourrait l'arrêter:
Un NON au référendum massif.
Dans le cas où le OUI l'emporterait,Hlèl âlih qu'il s'auto-proclame Mèwlènè el Emir Kais Saied,fondateur de la nouvelle Régence de Tunis,avec le soir même des milliers et des milliers de citoyens dans la rue:
"Yahiè Sidn! ,Allah yonsor Sidnè!"

Il serait instructif et éclairant de savoir le contenu du "rapport motivé des autorités compétentes" au vu duquel le président prit la décision de révoquer les magistrats concernés. Même si, certains noms du moins, traînent des casseroles au bruit assourdissant et un "casier" long comme le bras.
Rappelons que la mission du CSM, nouvelle comme vieille mouture est de veiller à la bonne application de la loi, le respect de la déontologie et la gestion de la carrière des juges.
Dès lors de pose la question quant à l'utilité de ce nouveau "machin" si le président se sent l'obligation de s'y substituer. Le CSM par lui nommé n'aurait-il pas pu le faire ?
A ce niveau de voracité, ce n'est plus de l'ingérence, c'est de la boulimie.
Même si pour certains noms, la sanction n'a que trop tardé.
Toujours cette question de méthode.

Bonjour @GZ:
"A ce niveau de voracité, ce n'est plus de l'ingérence, c'est de la boulimie."
Savoureux de votre part mais encore une fois,je reste sur ma faim avec vous ,car commençant à deviner le fond de votre pensée, je maudis les barrières d'auto-censure que vous vous fixez et qui empêchent celle-ci d'être exprimée totalement par le truchement de votre prose "haute définition";
Encore une fois @GZ,je me permets de vous demander:
"Lâchez-vous,lâchez vous complètement!"

Bravo, c est ce qu il faut dans cette période de nettoyage

Il était temps vu leurs partialités

"... Il n'a pas perdu de temps, il a déjà révoqué 50 magistrats" sont deux phrases situées.
Pour qu'elles aient leur place, au sein de ce rapport, il faudrait au moins les justifier.
C'est comme en littérature, on procède par effraction à la manière du discours dissimulé de l'auteur qu'il feint de faire prendre en charge par le personnage ou l'actant.
C'est une interprétation, la vôtre, qui ne s'impose pas lorsqu'on veut informer.
Ou alors, vous nous gratifiez d'un éditorial pour expurgée votre colère contre Saied qui dérange beaucoup de monde, décidément.
Le CSM qui n'a pas écarté Akremi ?
Ou bien celui qui laisse faire, c'est une litote, les juges qui négligent, sabotent des dossiers, ou encore ceux qui abandonnent des poursuites contre des délinquants alors qu'ils ont des preuves accablantes ?
Ceux qui tremblent à l'idée de faire comparaître un islamiste qui les insulte, un autre pris dans des Affaires louches, ou l'accusé de complicité de meurtres, homicides ou assassinats ?
Avons-nous un motif, une cause raisonnables pour regretter cette instance, cet aréopage ?
Raisonnablement, il faudrait un sacré culot et une mauvaise foi du tonnerre pour opiner positivement à cette interrogation.
Quant aux juges révoqués, nul ne les regrettera, sauf ceux ayant tiré profit de leur felonie.
Et, nous demandons à les juger.
Je disais, pardon si je me cite, il faut juger les juges.
Le moment semble se présenter.
Bonne nouvelle.