Sous couvert de l'article 37 de la Constitution qui stipule : Les libertés d'opinion, de pensée, d'expression, d'information et de publication sont garanties. Aucun contrôle préalable ne peut être exercé sur ces libertés. ». Et ayant une idée personnelle sur la portée de l'article 17 qui stipule : « L'Etat garantit la coexistence entre les secteurs public et privé et oeuvre à assurer la complémentarité entre eux sur la base de justice sociale. ». Et comme l'affirme Nicolas Boileau : «Au choc des idées jaillit la lumière ». Je pense et c'est mon opinion strictement personnelle que j'exprime librement : l'abolition pur et simple des sous- traitants ne serait pas une solution bénéfique aussi bien pour l'économie que pour le social. Certes le dossier des sous-traitants et des sociétés sous-traitantes devrait être abordé. Mais ceci doit être étudié au cas par cas. A titre d'exemple le service de pose et de remplacement des compteurs d'eau doit être retiré à la société sous-traitante et le rendre à la S.O.N.D.E, ainsi que pour l'électricité à la S.T.E.G. Par contre un syndic d'immeuble ou un cabinet libéral, s'il ne s'adresserait plus à une société pour le ménage hebdomadaire, il s'adresserait à une femme de ménage en noir ou le confierait à une secrétaire déjà employée. En conclusion : On doit résilier les contrats avec les sociétés sous-traitantes qui utilisent les entreprises publiques comme vaches laitières avec le plus souvent la complicité d'employés corrompus. Pour les autres sous traitants, il faut faire en sorte que les employés soient payés à hauteur de leurs efforts et bénéficient de la protection sociale. Ceci en appliquant les lois existantes sans avoir recours à de nouvelles lois. Sachant que le fait de ne pas payer les cotisations sociales d'un employé peut coûter des dizaines de milliers de dinars au profit de la CNSS. Et les délits fiscaux conséquents peuvent coûter de la prison, car quelqu'un qui n'a pas déclaré son employé à la CNSS ne va pas déclarer au fisc le gain généré par cet employé. Et les infractions du à cette acte sont: non versement dans les caisses de l'Etat de la tva payé par le client, et la retenue à la source sur le salaire de l'employé que l'employeur à prélever au profit de l'Etat et ceci est considéré comme vol de deniers publics.

Y a t'il un seul ministre ou fonctionnaire qui a fait calculer le cout et les impacts de titulariser tout les intérimaires ou CDD dans les administrations? Si oui, peut on avoir ces mesures d'impact pour cette décision inédite au niveau mondial?

C'est qui la personne en 3ème position à gauche ? J'espère que ce n'est pas N.S. Tout de même... Ils n'oseraient pas.

Lol, non N.S. est sous la table pour souffler les mots à ks lorsqu'il beugue comme les souffleurs de théâtre à la belle époque. N.S est un homme d'ombre.

Je n'ai rien compris de ce charabia de la présidence de la République, ka3ba la. Tfachlim fi tfachlim.

Youri.

.........