Ahmed Souab, avocat et membre du comité de défense du politicien et homme d’affaires, Mehdi Ben Gharbia, a accusé le président de la République, Kaïs Saïed, d’avoir instrumentalisé la justice.
Me. Souab s’exprimait, vendredi 29 avril 2022, sur les ondes d’Express FM au sujet de l’affaire Mehdi Ben Gharbia.
Rappelant que l’état de santé de son client s’est gravement dégradé à cause de la grève de la faim qu’il avait entamée, Me Souab a annoncé le dépôt de plusieurs plaintes contre des magistrats des tribunaux de Sousse.
Accusé de blanchiment d’argent, Mehdi Ben Gharbia a, rappelons-le, été arrêté et mis sous les verrous. Le juge d’instruction n’ayant rien trouvé pour l’inculper, il a décidé de le libérer.
Le ministère Public a, ensuite, déposé un recours et l’affaire a été renvoyée devant le juge d’instruction près le Tribunal de première instance de Sousse 1, pour procéder à des enquêtes complémentaires. Par manque de preuves, le juge en charge de l’affaire a ordonné, de nouveau, la libération de Mehdi Ben Gharbia, mais le parquet a interjeté de nouveau appel.
En réaction, l’ancien ministre a entamé une nouvelle grève de la faim sauvage la semaine dernière. Pour le soutenir, ses amis et proches ont, eux, organisé un sit-in de protestation mardi revendiquant sa libération.
Revenant sur le déroulement de cette affaire, Ahmed Souab a signalé que plusieurs autres affaires avaient été montées de toute pièce, les affaires Samir Taieb et Moncef Marzouki, notamment. « (Kaïs Saïed) ordonne et la ministre de la Justice mobilise le Parquet. Ainsi est faite la justice aujourd’hui », a déclaré l'avocat, assurant que l’instrumentalisation de la justice s’est amplifiée davantage à cause de la dissolution du Conseil supérieur de la magistrature.
L’avocat a signalé que le dossier de son client était vide et qu’il ne contenait aucune preuve d’une quelconque culpabilité dans l’affaire dont il est accusé. Il a estimé que son client était devenu un simple « sacrifice » dans la soi-disant guerre du président de la République contre la corruption.
Notant que la détention de son client est illégale, Ahmed Souab a avancé que la détention préventive devenait un instrument de tyrannie en l’absence de motifs légaux et a accusé certains juges au tribunal en charge de l’affaire – sans les citer – d’avoir comme ambition la magistrature suprême.
N.J.
ET vous comprenez pourquoi notre Tunisie est dans la mouise!
1 Juge, une fois à la retraite.
traite, il doit la fermer à jamais et ce Missiou passe son temps à parler, à blatérer et à dire tout et son contraire
Fermez votre cheminée M le juge, fermez la pour de bon var vous discréditer la Justice en faisant de la politique politicienne!
1 vrai fonctionnaire reste fidèle aux valeurs de la République monsieur le juge.
Vous avez le droit de critiquer mais avec intelligence et c'est là où le bas blesse car vous montrez votre haut degré d'inculture civique et morale que vous devez à la République qui t'a formé et confier ses secrets et ses malheurs!
Si vous voulez vous mousser, alors vendez des légumes ça rapporte beaucoup d'argent, mais vous perdez de votre valeur marchande....
Il y a de ces retournements que la littérature nous a appris à deviner.
Pas seulement.
S'il y a un fait exact et juste qu'on peut relever, c'est la volonté du Président de faire en sorte que l'institution judiciaire fasse son ouvrage. Qu'elle enquête, poursuive, et juge ceux contre qui elle a motif.
Il convient, contre les censeurs, de rappeler que si cette institution n'a jamais brillé par son indépendance, elle a touché le fond sous la férule des islamistes qui en firent leur Cheval de Troie contre tous et tout le monde.
Pire, elle fut réduite au stade de boîte d'enregistrement des ukases du satrape Ghannouchi et des siens, Bhiri en ayant été le chef d'orchestre.
Il faut cesser de propager le mensonge, de ferrailleur contre un Chef de l'Etat qui ne vous convient pas par des pratiques peu honorables.
Que vous repreniez les propos, qui n'engagent que celui qui les profère, en la circonstance cet avocat marron, cela est normal, mais censurer ceux qui le contredisent, en dénoncent les faux, cela est purement indécent pour des gens qui se disent démocrates.
Ce pays souffre assez des lâchetés sans nombre, alors de grâce n'en rajoutez point !
Auriez-vous préférer rester avec une justice "injuste" ?
A qui profite le crime d'une injustice ?
Si vous vous plaignez, c'est qu'en quelque sorte, vous regrettez, non ?
...
Rangez-vous et tenez-vous tranquille.
