How to
Quelles assemblées au monde ont déjà interdit l'accès aux journalistes ?
La liberté de la presse est un pilier fondamental de la démocratie, permettant aux journalistes de couvrir les activités gouvernementales et de tenir les dirigeants politiques pour responsables de leurs actions. Cependant, dans certains pays, les journalistes rencontrent des restrictions importantes dans leur travail, notamment lorsqu'il s'agit de couvrir les activités des parlements.
En Russie, une loi adoptée en 2016 interdisait aux journalistes de filmer les débats parlementaires en direct et imposait une pause de 30 minutes avant que les images ne soient diffusées. Cette loi a été largement critiquée par les journalistes et les défenseurs de la liberté de la presse en Russie et à l'étranger. Les médias indépendants en Russie sont souvent confrontés à des pressions et à des restrictions de la part des autorités, y compris des poursuites judiciaires pour diffamation.
En Iran, les journalistes doivent obtenir une accréditation spéciale pour couvrir les sessions parlementaires. Les sujets qui peuvent être abordés sont limités et la couverture de l'opposition politique est souvent interdite. Les journalistes en Iran sont également confrontés à des risques importants, y compris la détention et la torture, pour avoir couvert des sujets controversés.
En Chine, les sessions du Congrès national du peuple sont fermées au public et les journalistes n'y ont pas accès. Les médias d'État publient régulièrement des communiqués de presse sur les activités du gouvernement, mais les sujets qui peuvent être abordés sont strictement limités. Les journalistes étrangers en Chine sont également confrontés à des défis importants pour couvrir les activités du gouvernement, notamment les restrictions sur les visas et les pressions exercées sur les sources.
En 2013, le président de la Chambre des communes au Royaume-Uni a interdit la diffusion en direct des débats dans les salles de presse. Cette décision a été prise après qu'un journaliste a filmé un député qui se masturbait pendant une session. La décision a été largement critiquée par les médias britanniques, qui ont argué que cela empêchait la presse de remplir son rôle de surveillance et de responsabilisation des politiques.
Ces cas soulignent l'importance de protéger la liberté de la presse et de garantir que les institutions gouvernementales soient transparentes et responsables devant le public. Les restrictions de la presse peuvent entraver la capacité des médias à remplir leur rôle de surveillance et à tenir les dirigeants politiques pour responsables de leurs actions. Il est donc crucial de promouvoir un environnement favorable pour le travail des journalistes, notamment en leur permettant d'accéder librement aux activités gouvernementales et en protégeant leur sécurité et leur liberté d'expression.
Dans la même Rubrique
Quelle est l'origine du port du brassard rouge ?
26/04/2024
0
Tout savoir sur les zones franches
26/04/2024
0
Quels sont les pays ayant interdit TikTok ?
25/04/2024
0
Commentaires
Pépites
Entretien Saïed-Macron : la version de l’Élysée
25/04/2024
23
Mabrouk Korchid réfute la version du parquet
25/04/2024
4
Les voies des nouvelles approches sont impénétrables
25/04/2024
3
