Le député et membre du bloc parlementaire « La Voix de la République », Nizar Seddik, est intervenu dimanche 29 décembre 2024 sur les ondes de Diwan FM pour discuter de la loi sur les chèques et de l’évolution des préparatifs liés à son entrée en vigueur.
« Les citoyens ont adopté le chèque, qui constitue un instrument de commerce, en raison de sa capacité à entraîner des peines d’emprisonnement », a expliqué l’invité de l’émission Weekend Al Kif. Il a également précisé que les gens ne sont pas habitués à utiliser la lettre de change (traite) dans leurs transactions financières et qu'ils le feront désormais.
L’objectif de cette loi est de rétablir la véritable valeur économique du marché, a-t-il poursuivi : « Les gens avaient confiance dans les peines d’emprisonnement associées à l’émission de chèques sans provision, ce qui a engendré une économie fictive, alimentée par des billets en circulation sans couverture réelle ».
M. Seddik a ensuite précisé que les peines d’emprisonnement ne disparaîtront pas complètement dans la nouvelle loi. Cependant, leur durée sera réduite de cinq à deux ans, avec l’espoir que ces sanctions pénales disparaîtront totalement de la sphère économique dans les années à venir.
« Cette loi n’atteint pas encore nos objectifs, qui visent à dépénaliser la vie économique », a déclaré Nizar Sedik, soulignant que cette réforme n’est qu’une étape dans le processus de transformation de l’économie nationale.
Concernant la demande de report de l’entrée en vigueur de cette loi, M. Seddik a affirmé : « Je suis opposé à tout report au-delà du 2 février. Le ministère des Finances a étudié la période de report initiale en fonction des besoins de l’État pour se préparer à cette réforme ». Il a également exhorté tous les acteurs concernés à assumer leurs responsabilités.
« Nous sommes conscients que cette loi comporte encore plusieurs lacunes », a admis Nizar Seddik, ajoutant que le gouvernement aurait dû prévoir des mécanismes de crédit pour les citoyens. Il a également souligné que, dès le départ, le problème lié à l’utilisation des chèques nuisait principalement aux PME et non aux citoyens ordinaires.
H.K
Bien sûre
Chaque lois subit des corrections après une période d'existence...
Le point fort de celle la
C d'avoir exclu les huissiers du circuit
Vraiment Bravo
Est ce donc rentable pour un petit vendeur ou un particulier d aller a labanque faire 1heure de queue prendre rendez vous ou perdre une demi journee avec letrajet pour payer de 2 a 10% a la banque pour faire plaisir a ton vendeur ?
Le client est roi ou la crotte ?
Il y a dans l entourage du president des gens qui ont des problemes avec la loi sur les abus qu ils ont fait sur les cheques .
Perso j appelle ca des escrocs qui refusaient de rembourser les plaignants . Pour eviter la prison ils ont changé la loi sur les cheques .
Une loi qui jusqu a ce jour garantissait la confiance entre les acheteurs et les vendeurs .
La finance et l economie sont basés sur la confiance . Vous enlevez la confiance vous detruisez le pays et si en plus vous interdisez les paiement cash , plus personnes investit plus personne achete.
Ce cher Nizzar qui n a pas plus de poil blanc que j en ai sur mon *** justifie l injustifiable et montre son niveau de béhmé .
On a donné le pouvoir au prof les plus mediocres et leurs eleves avec des diplomes acheté.
Dans n importe quel pays et quel gouvernement institution financiere ...pour lequel j ai bossé ou bosse encore , on lit d abord toute les publications economique et financiere sur des decisions de lois de ce genre . On fait une étude d impact a savoir est ce que les benefices sont au dessus des desavantages .
Parfois ne rien faire et la bonne solution car la stabilité est meilleur que l instabilité .
Mais comme on change les lois pour les proche de KS et avant c etait pour les trabelsi pas de pb .
Quand nizar aura les gens chez lui pour le piller il comprendra ce que fait un peuple enervé .
Bon courage a tous
Le chèque est utilisé à plus de 90% comme outil de garantie ou de crédit !
Devant un système financier et des critères obsolètes d'un autre temps, il est urgent que les banques qui se sont gavées sur le dos du citoyen comment à prendre des risques pour gagner du fric.
La banque est une entité économique comme une autre son but est le.profit qui dit profit dit risque comme pour toute entreprise.
Les commerçants doivent changer leurs habitudes paiement contre livraison et c'est à eux d'aller toquer aux portes des banques pour trouver un arrangement.
Je n'exclus pas que certains escrocs existent mais combien sont ils réellement ? La boucle des chèques engendre un économie non réelle qui ne profite qu'aux gros importateurs ou les monopoles.
Donc arrêtons de diaboliser cette loi qui pourrait laisser entrevoir de nouvelles idées d'entreprises de scoring de financement etc.
La prison doit rester pour les escrocs et non les gens qui sont en difficulté...
Pour les TPE et PME combien ont elles été éligibles au prêt garanti par la SOTUGAR? Quelques-unes et combien en ont bénéficié ? Une poignée...
Chacun assume ses responsabilités
sinon c'est la confiance mutuelle V/A.
