Les ressources du centre ;la cantine ;la qualification des responsables
Au lieu de cela un article de BN sans contenu
et des remarques sur les lunettes de soleil
bref du tkachkich ahnek

Changement de ton et de ligne éditoriale surprenante. Je ne comprends pas.

Il n y a aucune raison de flouter le visage des enfants dans ce cas, sauf à considérer que la compagnie du Premier Ministre de leur pays est une situation dégradante !!! Cela leur priverait meme d'un précieux souvenir d'enfance, si l'on considère que les photos dans la presse sont les seules que les familles peuvent récupérer.
Quant aux services de communication du PM, il a intérêt à le changer tout de suite...

En France la loi est stricte et interdit toute diffusion d'images d'enfants mineurs sans le consentement en général écrit de leurs parents mais pour des raisons "bien claires"
En Tunisie non! Donc cet article a sensation n'a pas lieu d'être.
Je ne sais pas ce qui arrive a RBH et encore moins au service de la présidence du gouvernement qui ont répondu a cela alors qu'il ne sont pas dans l'illégalité ou encore moins dans l'erreur!
En quoi les enfants sur la photos sont ils en danger?
En France (je prend le cas de la France puisqu'en Tunisie nous n'avons pas de texte dans ce sens) le CSA le dit texto:
Le floutage des visages de mineurs contribue à "Protéger l'identité des mineurs qui témoignent sur une situation difficile de leur vie privée lorsqu'il existe un risque de stigmatisation après la diffusion de l'émission"
Ou encore: "éviter la dramatisation ou la dérision, s'assurer que les conditions de tournage et les questions sont adaptées à l'âge des enfants, éviter que l'intervention du mineur ne nuise à son avenir et préserver ses perspectives d'épanouissement personnel"
Ce qui n'est pas le cas ici!

Donc merci de soutenir les bonnes actions car a forces d'y voir que des problèmes! des incidents! "le coté obscure de la chose" je vais finir par me poser des questions.
Non RBH! j'adore TOUT ce que tu fais mais c'est temps ci il y'a un couac!

Vous êtes vraiment sérieux, là ?
Quelqu'un d'autre vous aurait reproché "***" !
A lire le titre de votre articulet on pouvait s'attendre à un véritable "incident"...Une faute dans le protocole...Un entartage intempestif...Une chute sans gravité du premier ministre...qui aurait marché sur les lacets de ses chaussures...
Mais rien ! Ou si peu...
Comme le fait qu'il ait (suppose-t-on) gardé ses lunettes de soleil...
Sans que vous ayez envisagé un seul instant que ses lunettes, soi-disant de soleil, aient pu être des lunettes de vue "photochromiques"...dont les verres sont normaux à l'ombre et se teintent au soleil...
Et venant de l'extérieur, les lunettes (photochromiques, donc) n'ont pas eu le temps de redevenir...des lunettes de vue normales...
Et du coup, "le couac" est le vôtre, non ?
Quant au "floutage" des visages des enfants...la belle affaire ! Si ça se trouve, c'est eux qui vont être frustrés de ne pas apparaître "en clair" sur la photo...
Et ce sera vous qui récolterez...un mauvais point !
Si ce n'est un zéro pointé...pour avoir cherché des poux à "notre" premier ministre...qui n'en avait point besoin...

Vraiment BN, vous nous faites perdre un temps précieux...qu'on aurait pu consacrer à la lecture de choses plus intéressantes...
Mais à la réflexion...peut-être bien que c'était le but recherché...hein ?

MPP

H. Essid a continué à porter ses leunettes de soleil à l'intérieur, passons ! Mais il a délaissé sa belle casquette beige à rabats sur les oreilles, si belle, si élégante, c'est dommage : sa photo valait son pesant de glibettes !

Oui ils le sont et je leur doit beaucoup de respect!