alexametrics
vendredi 07 mars 2025
Heure de Tunis : 03:23
SUR LE FIL
Ajbouni : qui rendra aux deux ministres les années durant lesquelles ils ont été injustement emprisonnés ?
21/11/2024 | 10:54
1 min
Ajbouni : qui rendra aux deux ministres les années durant lesquelles ils ont été injustement emprisonnés ?

 

L'ancien élu et dirigeant d'Attayar, Hichem Ajbouni a commenté, lundi 21 novembre 2024, l’acquittement prononcé en appel en faveur des anciens ministres de l'Environnement, Mustapha Aroui et Chokri Belhassen.

« La Cour d'appel de Tunis a décidé de prononcer un non-lieu à l'encontre des deux anciens ministres de l'Environnement dans l'affaire des déchets italiens après presque deux ans d'emprisonnement et la souffrance infligée à leurs familles tout au long de cette période. Banaliser les mandats de dépôt dans la phase d’instruction détruit la vie de citoyens et de familles entières, et malheureusement certains d'entre eux seront tôt ou tard innocentés. Qui leur rendra ces années où ils ont été injustement emprisonnés ? » s’est indigné Hichem Ajbouni.

La chambre criminelle de la Cour d'appel de Tunis a prononcé un jugement dans l'affaire des déchets italiens, en décidant un non-lieu à l'encontre des anciens ministres de l'Environnement, Mustapha Aroui et Chokri Belhassen. En revanche, le propriétaire de la société importatrice de ces déchets a été reconnu coupable et condamné à vingt ans de prison.

 

 

M.B.Z 

21/11/2024 | 10:54
1 min
Suivez-nous
Commentaires
SALIM
QUE DE LA TROMPERIE ET DE L'OPPORTUNISME
a posté le 22-11-2024 à 09:40
1-Les deux ministres ont été arretés en décembre 2020, alors que ce FACEBOOKER était dans l'ARP avec une vingtaine de membres de son parti ATTAYAR et une vingtaine d'autre élus de son bloc (démocrate). Pourquoi n'a t il pas proposé un projet d'amendement du code des procédures pénales. Pourquoi n'a t il pas demandé la libération de ces ministres. Pourquoi il a fallu qu'un de leurs ,CHAOUACHI soit détenu pour qu'il conteste les détentions, si ce n'est pas de l'opportunisme.

2-iL Y a un ministre , chokri Belhsan, qui a été acquité en 1 ere instance et reste detenu pour une deuxième affaire de soupçon de corruption avec l'élu de l'ARP défunt ,LTIFI.

3-Le parquet a déposé un recours, donc il faut attendre la CASSATION. Et pour votre information, la juge révoquée par KAIS SAIED pour soupçon d'adultère, et qui a eu un non lieu, vient d'écoper une condamnation de 8 mois en appel ,ainsi que son complice (Article du site ALHORRIA du 20/11/2024). Donc PATIENCE .PATIENCE YA EELE ATTAYAR , jusqu'à la CASSATION. Et B.N qui a publié plusieurs articles lors de son acquittement , ne relaie pas ce nouveau verdict. Ca s'appelle DEUX POIDS ET DEUX MESURES.
Saga
l'état finira par payer sa dette
a posté le 21-11-2024 à 22:33
les malheureux, fallait bien des boucs émissaires pour payer le populisme de KS
Rationnel
Un système aléatoire
a posté le 21-11-2024 à 19:09
N'importes qui peut être emprisonné pour des années sans jugements dans l'une des pires prisons du monde. Partager une cellule commune avec 50 autres prisonniers de l'ordre public, des criminels et des escrocs, et des innocents aussi. Partager 20 matelas en mousse minces, manger une nourriture rejetée par les chiens errants. Un traitement destiné a semer la peur et la terreur, une stratégie qui semble marcher. Le roman 1984 comme manuel de gouvernance.
A4
C'est juste une petite erreur, nous dit l'autre ...
a posté le 21-11-2024 à 17:28
Pourquoi ne par offrir un séjour de deux ans à "La Mornaguia Palace" au premier juge qui a séquestré deux innocents pendant deux ans ?
Pourquoi des juges de cette médiocrité jouissent-ils d'une impunité absolue ?

LE CHIEN
Ecrit par A4 - Tunis, le 01 Mars 2023

C'est un chien errant sans domicile fixe
Un répugnant chien bâtard né sous X
Il tend la patte, il se fait très docile
Prêt à suivre n'importe quel débile
Prêt à se montrer gentil et fidèle
A celui qui lui remplit sa gamelle

On ne l'a jamais vu montrer ses crocs
A celui qui lui jetait quelques os
Il obéissait à ses patronnesses
Et à ses patrons le tenant en laisse
Pour attaquer enfant ou garnement
Sur ordre de son maître du moment

Cependant, il peut être très changeant
Vu qu'il a la traîtrise dans le sang
Certains vous diront qu'ils l'ont déjà vu
Se montrer lâche, commettre des bévues
Mordre avec une haine meurtrière
Visage et mains de son maître d'hier

Il n'aboie pas, baisse souvent la tête
Tout prêt à ramper et faire des courbettes ...
N'est-ce pas pour ce comportement vilain
Que petits et grands de tout le patelin
Que les badauds et même les sans refuge
Ont finit par l'appeler "petit juge" ?
Hassine
Qui ..! Hélas
a posté le 21-11-2024 à 16:34
Le fond de
tunisien
ils s'enfichent des gueules des gens
a posté le 21-11-2024 à 13:46
En principe celui qui a ordonné l'arrestation doit assumer l'entière responsabilité
le financier
que devient la douaniere
a posté le 21-11-2024 à 12:49
que devient la douaniere qui a lanc2 l alerte , que deviennent les douaniere qui ont autoris2 et ceux qui ont sign2 les papiers d importation
mtz
la citrouille
a posté le 21-11-2024 à 11:52
mhim ou gdim garaa
veritas
***
a posté le 21-11-2024 à 11:47
Ce Mr fait de l'amalgame entre les innocents et les inculpées pour brouiller les pistes et induire les gens en erreur à fin de mettre en doute et discréditer l'existence de l'état '?'les personnes indûment emprisonnées doivent être dédommager par l'état il y'a une loi dans ce sens '?'les erreurs il y en a partout je cite juste les erreurs médicales ou les patients n'ont aucun recours contre les médecins qui ont commis ces erreurs médicales car malheureusement il y'a la culture de l'impunité des pseudos élites même quand ils commettent des crimes abominables cette culture doit être éradiquer (Non à ounsour akhaka dhaliman ou madhlouman).
Chelbi
Oui mais
a posté le à 17:22
Mais quand les erreurs deviennent systématiques et préméditées, on ne peut plus avancer l'hypothèse d'Etat de droit. On peut parler de non- Etat, de banditisme, d'anarchisme, de machiavélisme, de manipulation. Et c'est pas au citoyen lamdba de payer pour tout ça. C'est au(x) responsable(s) du désastre d'indemniser les victimes de sa poche. Ses sympathisants peuvent contribuer aussi s'ils sont sincères que ce(s) responsable(s) ne se trompe(nt) pas.