Mais SALIM l'a mis en echec.
Bravo SALIM !

L'AMT, monsieur Hellali, madame Hellali, des internaites, des amis de la démocratie, conviennent que le T.A est légitime à rendre le dernier verdict dans les différends opposant "prétendants" et l'ISIE.
Ainsi, des juges administratifs se distinguent par une décision dite définitive, se donnant ce pouvoir "définitif" sans que l'on ait, selon eux, droit de les contester en leur décision et puissance.
Cette vigilance, cette insistance par la répétition des interventions de divers personnages est originale et d'une certaine manière nouvelle.
Toutes les institutions judiciaires ont brillé par leur faiblesse devant les forts et leur brutalité face aux gens ordinaires, le respect des lois ou du citoyen étant le moindre de leur souci quand ils traitent pas le justiciable de façon inique.
Et ce sont ces gens qui viennent nous choisir nos cabdtdats, faire le tri dans le marécage nauséabond.
C'est monsieur Hellali qui croit en savoir dscantage sur Mekki et ses motifs à briguer la magistrature suprême, ou bien encore tel ou tel dont on ignore le projet sans rien ignorer de sa trajectoire politique.
Plutôt politicienne.
C'est incontestable, c'est ce que dit Hellali, que son intervention est contestable.
Son tribunal, ses collègues ont décidé. Ils doivent se taire.
Lui, et le tribunal en son entier.
Parce que, sans quoi et sur la base de ces déclarations, interventions intempestives on aurait le droit de les ckbsyderer comme partie dans les différends, surtout pas juges.
On ne peut être juge et partie.
Nos juges ont décidé.
Ils voudraient décider aussi pour nous.
Que les juges restent à leur place, du sein des tribunaux ou ils ont chargé de décider et ce pouvoir exorbitant dépasse les capacités de beaucoup de la corporation.
Alors, s'ils en viennent à décider de qui a droit ou non de prétendre gérer nos affaires politiques, ce qui veut dire nos affaires communes, y compris nos choix de société, et là nous serions livrés aux pouvoirs des juges y compris.
C'est une agfaire de citoyens.
Nous ne sommes pas des prévenus présentés devant donc honneur Hellali.
En la matière, il serait bien inspiré de distinguer les registres.
Citoyen, je suis son égal.
Il est juge, cela m'est indifférent.

C est clair pour Walid Helali et les juges qui ont laissé les tunisiens sans services des tribunaux durant plus de quarante jours mais ce n est pas clair pour les citoyens qui constatent des dépassements dans l interprétation des textes par tout le monde. Le comportement corporatiste doit cesser et l installation d une cour constitutionnelle est impérative. Par ailleurs, la formation des juges doit être revue afin de suivre l évolution dans la société sans oublier la révision du statut des hommes de la loi et les textes d organisation et de fonctionnement des juridictions.

Il manque "wa alayhi yajibo ala ISIE idraje usmo attaine fi kaimat al motarachihine"

Par K.O. Le résultat du match est inséré dans le JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE TUNISIENNE.ELLI BAADOU

il y'a la raison d'état qui prime sur tout les jugements oui encore une fois c'est la raison de l'état qui doit être retenu en toutes circonstances qui menace l'état et le pays .