"Sont-ils malheureux dans leur vie personnelle ?
Ont-ils une carence affective ?"

Il ne reste plus personne sur BN pour nous asperger par une telle bassesse que toi. Le dernier des mohicans ou juste le dernier qui aboit dans le désert? Tous tes "amis" ont fait preuve de compassion de temps en temps, mais ton cas semble être pathologique.

Pour info, j'aime Sonia Dahmani comme tous les autres, moutou bighaidhikom ;) wa kan 3ijbik.

hormi, contre ceux qui ont détruit notre NATION, à savoir les g3arr de la maudite terka.
Toutefois, appelons, un chat, un chat.
Revenons à nos moutons. Sonia, a voulu se la jouer en tant qu'électron libre pour se faire remarquer par les "leaders de la galaxie", comme tous ceux qui sont fi galbou, pour le même motif.
Le front des traitres a su les embobiner en se basant sur le point faible d'une bonne majorité des tunisiens.
Une chose est certaine : ils ont dû leur promettre des postes de hauts responsables, quand leur besognes qu'on leur avait commandité, porteront leurs fruits !!
C'était perdu d'avance.
Les fourbes du front des vendus n'avaient aucun doute sur ce point.
Ils comptaient sur l'intervention des Atlantistes, comme les barbus et les khamjines de la maudite terka, avaient compté sur Killary Clinton, Bhollande, le premier ministre Anglais, Erdogan, le Qatar et quelques autres Etats parasites dont tout le monde connait le nom.
Nos intéressés, dont Sonia, avides de notoriété et de dolce vita, bla kouddra, ont foncé tête baissée et à bride rabattue.
Ils ont joué. Ils se sont cassés les dents.
Ensuite, ne nous voilons pas la face quant aux mâles malheureux, espérant quelques miettes, en retour de leurs compassions, fortement biaisées.
Une fois de plus, appelons un chat, un chat.

Introduction: sommes nous, nous-mêmes les Tunisiens, dans cette situation décrite par Huxley non pas sous l'effet des sciences génétiques mais plutôt sous l'effet de la peur et des emprisonnements injustes et abusifs de la dictature?


Le meilleur du monde, de l'auteur Aldous Huxley. Il s'agit d'un roman qui décrit une société imaginaire orientée vers une conception du bien et un certain idéal du bonheur --> à la fin tout fini en cauchemar et en catastrophe.

Le meilleur du monde est gouverné par un Etat mondial et centralisé où des supers intelligents administrateurs s'assurent de son bon fonctionnement ainsi que du respect de l'ordre social. C'est une planète terre où les êtres humains sont conçus dans des laboratoires extrêmement sophistiqués et programmés génétiquement à l'avance dans des flacons pour avoir plus tard une place précise dans "le meilleur du monde". Certains sont programmés à commander, d'autres à obéir. --> La classe des Alpha est celle des futurs dirigeants de l'Etat mondial, une véritable élite ayant reçu un conditionnement génétique particulier pour être intelligents, grands et beaux. Puis, il y a la classe Beta destinée à des fonctions de cadres moyens. Par contre Gamma, Delta et Epsilon sont celles des classes inférieures: les moins doués, les plus petits et les plus laids. --> L'enjeu est que chacun devrait aimer rester à sa place / classe --> Et ainsi il n'y a pas de conflit de classes grâce à la manipulation génétique.

--> Dans le meilleur du monde, la reproduction naturelle n'est plus permise car elle est trop hasardeuse avec un risque de corruption des individus (avoir le maximum pour ses enfants et sa famille même par la corruption) --> ce qui n'est pas socialement acceptable. Et ainsi tous les individus appartiennent à tous les autres avec la disparition de la notion de couples et de familles, --> la mort des autres devient un phénomène dont on ne s'attriste plus.

Dans " Le meilleur du monde"décrit par Huxley , il n'y a plus de place pour ce que Nietzsche appelle "La volonté de puissance" à travers les désirs et les amours imposés par la puissance de l'incontrôlable volonté que nous portons de naissance en nous et que Schopenhauer désigne aussi par "le monde comme volonté et représentation" --> C'est cette puissance de la volonté que les dictateurs voudraient aussi transformer en impuissance par la peur, l'emprisonnement et le rejet de certaines passions. Par contre. L'état mondial décrit par Huxley voudrait programmer "La volonté de puissance" génétiquement. A tout cela l'article ci-dessus rajoute l'intelligence artificielle qui était encore inconnue au temps de Huxley et de Schopenhauer. --> Les dictateurs voudraient faire disparaître le soi-disant "Mal" par le Mal, alors que L'état mondial décrit par Huxley voudrait faire disparaître le Mal par la manipulation génétique et les sciences --> dans les deux cas, on aboutira à un cauchemar et un monde horrible sans ambition individuelle et sans la volonté de puissance (c.à.d la puissance de la volonté) par peur de l'instabilité sociale, par peur du changement et par peur de la liberté --> La domestication des êtres pour les rendre inoffensifs'?' C'est une société où la puissance de la volonté s'est retournée contre elle-même pour se détruire.

Une société de conditionnement génétique ou par la dictature condamne les passions humaines de l'envie de plus de richesse, de liberté et de passage d'une classe sociale à une autre --> et ainsi elle n'est plus une société de femmes et d'hommes mais plutôt de moutons et d'automates qui ne ressentent plus rien, qui sont domestiqués et réduit à un troupeau --> ce qui est une négation de la vie d'après Nietzsche qui considère qu'une société sans les passions comme celles de la richesse, du pouvoir, de la liberté au nom d'un certain idéal du "bien / Bonheur / vérité" est une société malade puisqu'elle rejette la vie.

Une société sans passions est une société de ressentiment / hostilité, de haine et de peur qui sont les symptômes d'une société malade. --> par la maîtrise des passions humaines par les sciences (traitement génétique) ou par la peur et les emprisonnements injustes / abusifs des dictatures, on prive ainsi les individus de choisir leur vie.

Certes la liberté comporte un risque, et ce risque il faudrait l'assumer --> car sans ça, la vie ne vaut plus la peine d'être vécu.

Dr. Jamel Tazarki, Mathématicien Résident à l'étranger

2ème partie:
Je reviens au sujet de l'article ci-dessus, et au livre " Le meilleur du monde" de Huxley où sous prétexte que les sciences modernes font le bien de l'homme en lui évitant de tomber malade et de vieillir, elles le privent de connaître une véritable vie avec tous les risques que celle-ci implique. Je cite une conversation entre John (qui n'a pas été vraiment programmé génétiquement --> un sauvage pour le meilleur du monde ) avec un administrateur (Mustapha Menier) de la classe Alpha qui explique que les sciences ont permis le bonheur et l'extinction de tous les risques du vivant et qu'elle est ainsi la seule morale:
"' En somme, dit Mustapha Menier, vous réclamez le droit d'être malheureux.
' Eh bien, soit, dit le Sauvage d'un ton de défi, je réclame le droit d'être malheureux.
' Sans parler du droit de vieillir, de devenir laid et impotent ; du droit d'avoir la syphilis et le cancer ; du droit d'avoir trop peu à manger ; du droit d'avoir des poux ; du droit de vivre dans l'appréhension constante de ce qui pourra se produire demain ; du droit d'attraper la typhoïde ; du droit d'être torturé par des douleurs indicibles de toutes sortes.
Il y eut un long silence.
' Je les réclame tous, dit enfin le Sauvage' Fin de la citation.
-->
Le Sauvage revendique le droit d'être malheureux et de vivre ainsi sa vie sans être conditionné par les sciences génétiques ou par la peur et les emprisonnements injustes et abusifs pour un pseudo bonheur illusoire. --> vivre c'est de courir le risque des maladies, de la pauvreté, d'éprouver des passions, etc.

Question: sommes nous, nous-mêmes les Tunisiens, dans cette situation décrite par Huxley non pas sous l'effet des sciences génétiques mais plutôt sous l'effet de la peur et des emprisonnements injustes et abusifs de la dictature?

Fazit: Le devoir de chacun de nous est de veiller à ce que le cauchemar d'un monde meilleur n'advienne jamais. La Tunisie n'a pas besoin d'une dictature qui nous impose sa compréhension du Bonheur et du bien, mais plutôt -d'un Etat de droit avec une intelligente constitution, une intelligente loi électorale; -une Cour Constitutionnelle ; -un Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) dont la majorité des membres serait élue et non pas nommée par le Président de la République; -une Cour de cassation dont la majorité des membres serait élue et non pas nommée par le Président de la République ; des débats socio-économiques et -Politiques de haut niveau; -élections législatives, présidentielles et communales (municipales) justes et fairs; la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire

Dr. Jamel Tazarki, Mathématicien Résident à l'étranger

C'est dans l'intensité, la régularité et le renouvellement du débat socio-politique / -économique que se forge le gouvernement du peuple. La bonne santé de notre jeune démocratie tunisienne se mesure à ses contre-pouvoirs. Voilà pourquoi l'indépendance des médias, de la justice, l'activité syndicale et la qualité du débat parlementaire concernent tous les Tunisiens.

Liberté pour DAHMANI et pour les centaines de déten.u.e.s politiques comme d opinion sans eKSceptions !

Dommage qu'on en arrive à ce niveau de mépris et de privation de liberté, oui Sonia vous étiez très mal conseillée, naïve peut être,téméraire certainement, la douleur que vous subissez, vous êtes la seule à la ressentir !
Ceux qui vous ont conseillé à vous opposer frontalement au pouvoir qui s'est résolument decide à combattre la corruption et la malfaisance.
Ils sont lointain de ce calvaire qui vous a été infligé.
Dommage, nous prions pour vous pour retrouver la liberté et ne plus prendre à la légère les décisions proposées par le président KAIS SAÏED.

Bonjour,

Le pouvoir n'est pas sacré, et j'espère que vous été d'accord avec moi que les agissements de ce pouvoir sortent de l'éthique. Comment expliquez vous la libération de quelqu'un comme Jarraya, alors que des centaines ou peut-être des milliers d'innocents croupissent dans le geôles de ks?