
Le Tribunal de première instance de Tunis a rejeté la demande en référé des avocats Saber Benammar et Hassan Ezzeddine Dhiab. Ces derniers avaient saisi la justice contre la chaîne télévisée Elhiwar Ettounsi suite à la diffusion du feuilleton ramadanesque "Fallujah".
Saber Benammar avait publié, le 23 mars 2023 sur son profil Facebook, une copie de la requête en question. La plainte déposée estime que la chaîne télévisée cherchait à gagner de l'argent par n'importe quel moyen. Les avocats ont considéré que la chaîne télévisée aurait dû prévenir les téléspectateurs de la sensibilité du contenu diffusé et avertir les parents afin d'interdire aux enfants de regarder ce programme.
Le feuilleton comporte, selon eux, des scènes menaçant la société et portant atteinte aux mœurs. Les avocats ont estimé que le feuilleton propageait la décadence morale et les obscénités demandant l'arrêt immédiat de sa diffusion.
S.G
Les parents ont une télécommande, ils peuvent s'en servir ce n'est pas très compliqué.
C'est quoi cette hystérie collective pour une série de seconde zone?
Un pays déstabilisé dans ses valeurs islamiques familiales éducatives etc par une série?
Ca veux juste dire que ces valeurs ne valent rien c'est tout.
...
La conséquence de la prolifération des écoles privées depuis le défunt instigateur de " L'Ere Nouvelle " avec l'école de Carthage de Madame et de la libération (abandon) du systeme d'enseignement ...
un jugement ne pas forcément toujours valable,
et c'est pour cela qu'existe une cour d'appel et une cour de cassation...
Une série qui montre la réalité de ce qui se passe dans le pays. L'islam n'est plus depuis longtemps et la société a beaucoup évolué.
Mais comme toujours certains préfère garder la tête dans le sable....!
nos élèves sont victimes à cause de leur âge l'adolescence donc ils sont vulnérables
Les parents doivent prendre conscience de ce fléau en donnant baucoup plus d'attention à leurs enfants
Ils l'auront appris à leurs dépens.
De quoi s'agit-il "" n'importe quel moyen "" Est-ce que les moyens utilisés par la TV sont interdits par la loi ?
Je ne pense pas car El Hiwar utilise pratiquement les mêmes outils ou moyens que les autres .
Ce qui en diffère peut-être , c'est le cervezu et son contenu .
Est-ce qu'il est permis de juger les contenus des cerveaux ?
Est-ce qu'il y a des bons cerveaux et d'autres mauvais ou dangereux ?
Si oui, qui a le droit d'évaluer ces contenus ?
A partir de là, devant une affaire considérée futile puisqu'elle se base sur des cerveaux, la decision de la justice était attendue.
Dans tout le cas , je considère qu'il n'y a pas des gagnants et non plus des perdants puisque tout un chacun d'entre-nous est libre de choisir l'émission qui lui semble intéressante et à travers sa commande, il peut à tout moment changer ou zapper.
C'est très simple, non
Pourquoi donc toutes ces interventions pour essayer d'annuler ou "" arrêter "" une émission quelconque?
Est-ce que la société est sensible à ce point pour être influencer facilement par une émission quelconque dans le bon ou le mauvais sens ?
Où est le rôle de la famille donc pour encadrer les enfants et pour leurs expliquer les circuits de cette vie avec ses bienfaits et ses difficultés.
Moralité,:
1. Ces deux avocats en sont pour leurs frais. Ils sont condamnés aux dépens.
2. La chaîne, le realisateur et les producteurs peuvent les poursuivre en diffamation et abus de droit d'ester.
Quant aux citoyens non content, ils ont la liberté de zapper.
C'est fou ces gens qui réclament la démocratie et son contraire l'islamisme, islamisme qui ne supporte aucune liberté autre que celle du moyen-âge qu'ils sont les premiers à fuir envoyant leurs enfants et eux-mêmes vers l'Europe et ses libertés dès qu'ils peuvent.
Le Monde musulman sera libre lorsque l'islamisme aura été vaincu partout.
L'oppression religieuse ne fait qu'infantiliser les uns et radicaliser les autres...
Comment?
Tout est dans le code pénal... mais les deux avocats n'ont pas bien choisi les articles dans leur plainte!