Les femmes mariés refusent catégoriquement d'entendre le mot polygamie la jalousie et l'égoïste hormis certains mamans qui sont préoccupés de la situation de leurs filles.

La 27ème chambre du tribunal de première instance de Tunis a rendu aujourd'hui, jeudi 26 octobre 2017, un jugement en appel dans lequel elle a condamné une femme à verser une pension alimentaire de 150 dinars à son ex-époux qui a obtenu la garde de leurs deux enfants. Un verdict prononcé pour la première fois en Tunisie et qui fera jurisprudence.
C’est en se fondant sur l’article 23 du Code du statut personnel (CSP) qui dispose que « La femme doit contribuer aux charges de la famille si elle a des biens. Les deux époux coopèrent pour la conduite des affaires de la famille, la bonne éducation des enfants, la gestion des affaires ainsi que l'enseignement, les voyages et les transactions financières. » que le juge a prononcé son jugement.
Durant l’émission Ahla Sbeh présentée par Jihene Miled sur Mosaïque Fm, l’avocate Hajer Cherni a déclaré que « ce jugement a pris en compte les droits du père et a évité de perpétuer les discriminations existantes entre hommes et femmes ». Elle a ajouté que l’affaire est aujourd’hui portée en cassation et doit de nouveau être transférée à la cour d’appel. D’après Hajer Cherni, l’orientation des magistrats va désormais dans le sens d’une « adoption de verdicts convenables et respectueux de l’équité et de la parité homme/femme ».
L’Observatoire tunisien de l’indépendance de la magistrature (OTIM) a commenté ce jugement en indiquant qu’il est « en adéquation avec la jurisprudence islamique (Fikh) et les principes constitutionnels tout en s’insérant dans une période historique d’initiative d’amendement du CSP ».


Commentaires (13)
Commenter@ CHDOULA| 27-10-2017 15:47
Les femmes mariés refusent catégoriquement d'entendre le mot polygamie la jalousie et l'égoïste hormis certains mamans qui sont préoccupés de la situation de leurs filles.
C'EST LE JACKPOT AVEC CE JUGE !!!!!!
Garde alternée
Je n'ai pas tous les éléments pour apprécier le bien fondé de cette décision. Ici on parle d'égalité homme/femme mais je n'ai vu nul part que cette décision a été dictée par l'intérêt des enfants et ceci me mets mal à l'aide.
Enfin, je trouve honteux que l'OTIM nous parle de Fikh. Quand on est pour l'indépendance de la magistrature, celle-ci doit aussi se faire vis à vis de la religion! La loi et rien que la Loi (civile !).
Fikh?
@BN
B.N : Merci d'avoir attiré notre attention.
Parlons sans tabou!!
Pauvre dame doublement pénalisée
Je parie que son ex époux est un clochard islamiste pistonné
Bravo pour cette dame de pouvoir se débarrasser de cette crapule profiteur.
Au temps de bourguiba et de ben Ali ce genre de mascarade n'existe pas.
Un Grand Brovo
Absurdités juridiques
Très bon verdict !
En cas de divorce, certaines femmes riches avec une bonne situation, continuent d'exploiter l'homme qui a du mal à refaire sa vie car pas assez de revenus et est contraint à vivre seul loin de ses enfants.
Et au cas où il décide de se remarier il sera contraint de subvenir aux besoins de deux familles même si c'est la femme qui a demandé le divorce. Je trouve ceci une aberration !
C'est uniquement quand on commence à considérer la femme comme un être humain a part entière, responsable et n'a pas besoin d'être surprotégée qu'on peut parler d'équité et d'Egalite.