Ecoute en une phrase.
En 1956, le nord-ouest Kf Siliana Jendouba Beja) éait plus riche que Sousse Monastir...
les inégalités ont commencé à s'inverser à partir de la prise du pouvoir par Bourguiba et sa clique régionaliste.
Depuis 1956, nos régions ont été pillées et privées de tout développement et leurs ressources drainées vers la cote au mépris des intérêts de ses habitants.
Donc le problème structurel a pris sa naissance depuis bourguiba.

Donc s'il te plait arrête de dire des âneries.
Bonne soirée

Les vraies richesses en Tunisie sont dans les régions de l'intérieur et ces richesses ont été utilisées pour financer et développer la côte surtout le Sahel, Nabeul et la capitale. Voyons un peu de prés
1) Le budget de la Tunisie jusqu'à la fin des ânées 80 a été financé a hauteur de 50% et plus des revenus de pétrole hors le pétrole tunisien est majoritairement de Tataouine, une région de l'intérieur.
2) L'Agriculture irriguée du cap Bon et du Sahel utilise des eaux des régions de l'ouest, les eaux du nord pour la cap bon et les eaux du Kairouanais et de Kasserine pour le Sahel. L'eau de Beja et Jendouba serait mieux utilisée a irriguer des orangeries a Beja ou Jendouba au lieu de ceux du cap bon, de même pour Kairouan et Kasserine. Transporter de l'eau à la côte pour donner à boire aux gens est compréhensible mais préférer des agriculteurs du sahel au détriment de ceux du centre ouest, ça c'est du régionalisme introduit par Bourguiba. On oblige des fellahas de Siliana à semer du blé et on encourage ceux du sahel et du cap bon à cultiver des fraises et des agrumes, vous pouvez calculer la différence des prix et du rendement
3) Le nouveau gouvernement cible sur la production des phosphates pour faire sortir le pays de la crise. Gafsa, une autre région de l'intérieur donnait 2 a trois milliards de dinars a l'état chaque année, contez les infrastructures et les fonctionnaires financés a travers la république par ce gouvernorat
Autre argument Gabes et Medenine se trouvent sur la côte mais pour Gabes on a réservé les industries polluantes qui ont besoin de port et la région côtière de Medenine comme Ben Guirdane et Ras Jdir trouverait la mort sans la contre bande avec la Libye.
Le régionalisme crée par Bourguiba est un « fact » et ceux qui veulent dire le contraire yitalaoou fil maa lissadaa. Vos exemples de l'Amérique ne sont pas corrects car là on parle d'un continent, certains de nos régions de l'intérieur ne se trouvent qu'a 50 km de la côte et la différence entre régions en Amérique est peut-être de 1 a 1.5 et non pas facteur 4 comme entre Le Sahel et Tunis d'une part et le centre ouest d'autre part, le centre ouest on l'a laissé dans un état comparable a celui du Tchad ou du Niger, c'est ça le régionalisme de Bourguiba.
Je confirme d'ailleurs que je lis les commentaires d'observator depuis 2011 et nous avions eu une longue discussion sur le model de la Malaisie il y'a deux ou trois années. Je vous invite la prochaine fois lorsque vous arrivez en Tunisie à visiter Kasserine et son rif et vous allez comprendre.

Ton analyse sur les disparités régionales entre la côte riche et l'intérieur du pays pauvre n'est pas juste en disant qu'on a favorisé les régions côtières. Les différences sont structurelles et cela est pareil dans toutes les régions du monde que ce soit en Europe, en Asie, en Amérique (l'exemple est flagrant avec les côtes Est et Ouest) en comparaison avec certains états du middle Ouest comme l'Arkansas très pauvre. Un exemple aussi la Chine, les régions côtières sont plus riches que celles de l'intérieur, pareil pour l'Australie, l'Afrique (Burkina-Faso, Rwanda, bostwana et Mali enclavés donc pauvres) etc.... Donc mon argumentation est la suivante, on n'a pas choisi de façon délibérée de favoriser la côte plutôt que l'intérieur, mais c'est parce que la côte a plus de ressources que l'intérieur pauvre avec peu de richesses et même si on avait essayé de développer ces régions pauvres et arides, tout l'argent n'aurait pas suffi à le faire. Donc ton argumentation est fausse, on n'a pas cherché à laisser l'intérieur du pays très pauvre et favoriser les régions côtières. Quant au jugement que tu me portes, je te le laisse, c'est ton avis, je suis assez ancien sur ce site pour qu'on puisse me dire que je suis un rigolo, les membres de ce site me connaissent depuis 2011 et je suis quelqu'un de sérieux qui essaie toujours d'argumenter.

Je poste des commentaires sur BN depuis avril 2011.

C EST UN GRONOME TECHNICIEN TECHNOCRATE;on sait que Monsato cherche à s implanter en Afrique apres la lutte des écologistes et des citoyens pour le bouter hors d'Europe les paysans ne voulaient plus de ces pesticides cancérigènes des sols appauvris ;la diversite biologique ;la sauvegarde des abeilles donc de la fertilisation c 'etait le combat contre le Roundup;je ne sais plus ui a ecrit science sans conscience n 'est que ruine de l 'ame

Les vrais habitués de ce site peuvent témoigner de mon engagement et de mon honnêteté intellectuelle.
Vous ne me connaissiez pas Moi non plus, je ne vous connaissais pas !
Vous semblez mélanger beaucoup de choses.
J'ai parlé de minable et de petit quand vous avez parlé d'oeuf et disons les choses clairement de "couilles".
Je continue à croire et à penser que vous n'êtes pas à la hauteur d'un échange républicain et rationnel.
Bonne soirée, malgré tout.

Je ne vous ai pas insulté. Mais comme vous êtes incapable de maîtriser un débat alors au lieu de vous taire vous insultez vos adversaires.
Je ne vous connaissais pas auparavant sur ce site
donc par respect, je vous ai répondu. Vous m'avez manquer de respect une premire fois en parlent de "c.....les". J ai répondu subtilement en racontant une histoire vraie racontée par Bourguiba lui-même quand il donnait ses fameux cours de journalisme pour "corriger" l'Histoire au début des années 70 à l'amphi 1 du Campus Elmanar.
Vous récidivez en me traitant de minable et petit.
Vous êtes impoli et mal élevé. Dorénavant je ne vous réponds plus.
Bourguiba était mal poli aussi.

Quand on est incapable de maîtriser un débat alors on se tait. Vous vous versez dans les insultes.

Mais il ne marche pas sur l'eau non plus comme certains veulent nous faire comprendre. Bourguiba appartient a l'histoire. Ce qui m'énerve est l'utilisation de Bourguiba par certains pour leurs objectifs politiques, je disais un fond de commerce et ils ne sont même pas des vrais Bourguibiste car per sonne ne l'a défendu lorsqu'il était prisonnier de Ben Ali a part Mohamed Sayyah.

A lire votre commentaire, j'en conclus que Bourguiba a été une parenthèse (malheureuse) de l'histoire de notre pays.
Bien entendu, je ne suis pas, mais alors pas du tout d'accord avec vous.
Pour être juste, il faut comparer la Tunisie aux autres pays quand Bourguiba était vraiment aux manettes !
Je dois par honnêteté vous remercier Forza pour votre self-control. Nous n'avons pas les mêmes idées, mais j'approuve votre courtoisie et votre calme.
Vive les échanges constructifs.
Cordialement.

Un gouvernement dirigé par un non-politique, choisi du serail, occultant la nature parlemntaire du régime.