| 28-09-2018 21:19
On sait que BCE n'a pas de pouvoirs étendus.
Mais en tant que Président de la République, Il reste le dernier recours et il a une autorité morale certaine.
Pourquoi ne pousse-il pas un coup de gueule quand l'Etat qu'il préside traduit un gosse en justice pour un baiser ?
Youssef Chahed, chef de l'exécutif, est le grand absent lorsque des lois désuètes jettent des gamins en prison pour des futilités d'adolescence sans qu'il bouge le petit doigt.
Quand la morale et l'image à l'étranger qu'offre notre pays sont atteintes, les deux têtes de l'exécutif ne peuvent pas rester bras croisés.
Des lois dépassées, comme celle utilisée dans le cas de notre adolescent, existent dans tous les pays. Elles sont tellement larguées que le juge aurait honte de les appliquer: il n'y pense même pas. Nos juges devraient s'en inspirer. Le législateur, sachant que le juge ne les utilise pas, ne se donne même pas la peine de les abroger: elles figurent encore dans l'arsenal juridique de ces pays, mais il est inimaginable de les utiliser car elles sont en total déphasage avec l'époque en cours.
Par exemple, aux USA, en Ohio, une femme n'a pas le droit de se dévêtir devant le portrait d'un homme. A Cleveland, les femmes n'ont pas le droit de porter de chaussures en cuir, car on peut voir leurs sous-vêtements par réflexion. Dans l'Arkansas, un mari a le droit de taper sa femme mais seulement une fois par mois ! Comme on le voit, ils ont eu aussi droit à leur moyen-âge. Mais ils s'en sont sortis ! Ces lois, et bien bien d'autres, figurent encore dans leur code pénal jusqu'au jour d'aujourd'hui, mais aucun juge ne songerait à y avoir recours.
Nos juges devraient s'inspirer des juges de ces pays avancés, et évaluer correctement l'opportunité d'appliquer des lois moyenâgeuses à nos enfants.
Mais en tant que Président de la République, Il reste le dernier recours et il a une autorité morale certaine.
Pourquoi ne pousse-il pas un coup de gueule quand l'Etat qu'il préside traduit un gosse en justice pour un baiser ?
Youssef Chahed, chef de l'exécutif, est le grand absent lorsque des lois désuètes jettent des gamins en prison pour des futilités d'adolescence sans qu'il bouge le petit doigt.
Quand la morale et l'image à l'étranger qu'offre notre pays sont atteintes, les deux têtes de l'exécutif ne peuvent pas rester bras croisés.
Des lois dépassées, comme celle utilisée dans le cas de notre adolescent, existent dans tous les pays. Elles sont tellement larguées que le juge aurait honte de les appliquer: il n'y pense même pas. Nos juges devraient s'en inspirer. Le législateur, sachant que le juge ne les utilise pas, ne se donne même pas la peine de les abroger: elles figurent encore dans l'arsenal juridique de ces pays, mais il est inimaginable de les utiliser car elles sont en total déphasage avec l'époque en cours.
Par exemple, aux USA, en Ohio, une femme n'a pas le droit de se dévêtir devant le portrait d'un homme. A Cleveland, les femmes n'ont pas le droit de porter de chaussures en cuir, car on peut voir leurs sous-vêtements par réflexion. Dans l'Arkansas, un mari a le droit de taper sa femme mais seulement une fois par mois ! Comme on le voit, ils ont eu aussi droit à leur moyen-âge. Mais ils s'en sont sortis ! Ces lois, et bien bien d'autres, figurent encore dans leur code pénal jusqu'au jour d'aujourd'hui, mais aucun juge ne songerait à y avoir recours.
Nos juges devraient s'inspirer des juges de ces pays avancés, et évaluer correctement l'opportunité d'appliquer des lois moyenâgeuses à nos enfants.
