Dans tous les pays sans exception, il existe une grille des valeurs politiques, éthiques et morales qui forme le socle sur la base de laquelle les rapports se tissent et la coexistence devient possible entre les différents actants du pays malgré leurs différences politiques, idéologiques, religieuses, ethniques ou autres.

Selon les pays, en rapport avec leurs histoires et leurs développements spécifiques, certains éléments de cette grille des valeurs peuvent changer. Seulement, il y a une valeur immuable que l’on retrouve comme valeur centrale dans tous les pays. Il s’agit du patriotisme et de l’attachement à la souveraineté de la nation, du pays ou de l’Etat.

Malheureusement, il semble depuis quelques temps que la question du patriotisme ou de la défense de la souveraineté de l’Etat et du pays sont devenues des concepts très approximatifs qui sonnent bien dans les slogans et les discours politiques, repris par tous au point de devenir galvaudés, mais qui dans la pratique ne sont pas respectés.

En effet, ces principes font tellement défaut chez nombre de dirigeants politiques et de responsables de ce pays que l’on est au point de se demander si le patriotisme n’est pas devenu un concept désuet et que la collusion avec les instances ou les pays étrangers n’a pas été banalisée à force de redondance.

Aux dernières nouvelles, Sihem Ben Sedrine, encore elle, voudrait « confier » les archives de l’IVD à une société privée internationale. Or ces archives qui contiennent des documents officiels et des témoignages regorgent d’informations délicates qui peuvent toucher la sûreté de l’Etat.

La présidente de l’IVD s’en soucie-t-elle ? Il parait que non. Cette option qui touche clairement à la souveraineté de l’Etat ne semble pas déranger Sihem Ben Sedrine qui ne doit pas ignorer qu’il existe en Tunisie des institutions publiques de renom qui ont la charge de sauvegarder la mémoire et les archives nationaux.

Mais ce qui est plus désolant encore, c’est que cette information, malgré sa gravité, est passée sous silence et n’a suscité aucune réaction de la part des partis politiques ou des pouvoirs publics.

La semaine dernière aussi, l’ambassadeur français a rendu une visite au siège de l’ISIE et s’est entretenu avec ses membres qui n’ont vu dans cette visite que son aspect protocolaire. Dommage. Ils auraient été mieux inspirés de reporter cette visite pour qu’elle ne coïncide pas avec le processus électoral en cours.

En effet, cette visite, même protocolaire, ravive un passé douloureux et le souvenir d’un protectorat tunisien sous le joug de la puissance coloniale qui s’immisce par les pouvoirs donnés à son résident général dans les détails de la vie politique tunisienne. Afin de préserver l’image d’un pays souverain, les responsables de l’ISIE auraient mieux fait de demander le report de cette visite. L’ambassadeur français aurait sûrement compris leur gêne.

Une troisième institution, la Cour des comptes, s’apprête cette semaine à célébrer le cinquantième anniversaire de sa création. C’est une belle occasion pour rendre hommage à l’une de nos institutions prestigieuses qui a réussi, contre vents et marées, à préserver son autonomie et a réussi à gagner la confiance et le respect de tous.

Seulement, on aurait aimé que les festivités marquant son cinquantième anniversaire ne soient pas « généreusement offertes » par une organisation étrangère.

Il ne s’agit pas là d’un réquisitoire contre les organisations étrangères qui jouent un rôle important dans le cadre d’une coopération qui nous est très profitable pour la réalisation et le succès de certains programmes, tant que cette coopération répond à nos besoins et nos exigences réelles, décidées d’une manière libre et autonome. Or, les cérémonies et les réceptions ne font pas partie des programmes de coopération.

La Cour des comptes aurait mieux fait de ne pas accepter de sponsoriser son anniversaire, même s’il aurait fallu organiser une réception plus modeste avec ses petits moyens. C’est une institution qui constitue l’un des piliers de l’Etat et c’est pour cela que la Cour des comptes aurait dû être plus jalouse de l’Etat.

Dans le même temps, une affaire d’espionnage révélée au grand jour par les médias continue d’être banalisée comme un simple fait divers. C’est une affaire de malversations nous dit-on. Comme si les activités d’espionnage n’étaient pas des activités touchant à la sécurité et à la souveraineté de l’Etat en contrepartie de malversations.

On aurait pu énumérer des dizaines d’autres faits qui montrent la banalisation de la notion de la souveraineté de l’Etat chez nous et le relâchement du sentiment d’appartenance et du patriotisme chez certains de nos compatriotes. Sur ce plan d’ailleurs, nous avons beaucoup à apprendre de nos voisins algériens.