alexametrics
B.N.CHECK

Le président de la République préside-t-il le CSM en France ?

Temps de lecture : 3 min
Le président de la République préside-t-il le CSM en France ?

 

Commentant la décision de dissolution du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), le président de l’Ordre national des avocats de Tunisie, Brahim Bouderbala, a estimé que le président de la République pourrait directement présider le Conseil supérieur de la magistrature dans sa nouvelle forme.

« Nous ne sommes pas favorables à la disparition du CSM, mais à sa révision… La réforme judiciaire doit avoir lieu à travers l’échange et la consultation de l’ensemble des acteurs concernés… Nous pouvons prendre l’exemple français où le président de la République préside le CSM et le ministre de la Justice en fait partie » a déclaré le bâtonnier des avocats.

De nombreuses voix se sont élevées pour démentir cette possibilité et affirmer qu’en France, le chef de l’Etat ne préside pas le CSM.

 

Qu’en est-il réellement ?

 

Le Conseil supérieur de la magistrature apparaît en France dans la loi du 30 août 1883 sur la réforme de l’organisation judiciaire, qui désigne ainsi la Cour de cassation, statuant toutes chambres réunies, pour connaître de la discipline des magistrats.

 

La constitution du 27 octobre 1946 en fait un organe constitutionnel autonome présidé par le président de la République, le garde des sceaux étant le vice-président. II est composé de six membres élus par l’Assemblée nationale, quatre magistrats élus par leurs pairs et deux membres désignés, au sein des professions judiciaires, par le président de la République.

 

La Constitution du 4 octobre 1958 réforme l'institution. Sa composition est modifiée autour du président de la République et du garde des sceaux, qui restent président et vice-président, neuf membres sont désignés par le chef de l'État, soit directement soit sur proposition du bureau de la Cour de cassation ou de l'assemblée générale du Conseil d'État.

 

La loi constitutionnelle du 27 juillet 1993 et la loi organique du 5 février 1994 réforment profondément l'institution issue de la Constitution de 1958, tant sur la composition du Conseil que sur ses attributions. Le Conseil demeure présidé par le président de la République ; le garde des sceaux en assure la vice-présidence. Toutefois, les six magistrats composant chacune des formations sont dorénavant élus.

 

La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 a profondément modifié l'organisation du CSM. Elle met fin à la présidence du CSM par le président de la République. La présidence est désormais assurée par le premier président de la Cour de cassation pour la formation compétente à l'égard des magistrats du siège et par le procureur général près cette cour pour la formation compétente à l'égard des magistrats du parquet. Elle met également fin à la vice-présidence de droit du ministre de la Justice. Celui-ci n'est plus membre du CSM, mais peut participer aux séances de ses formations, sauf en matière disciplinaire.

 

Sources :

http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/

https://www.senat.fr/

 

 

M.B.Z

 

Votre commentaire

Commentaires
Abidi
France
a posté le 09-02-2022 à 14:29
Mr si vous prenez la France comme exemple et référence sachez qu'un magistrat français est plus humble que n'importe quel autre citoyen bien sûr il a une grande estime vu son travail et son comportement alors que chez nous Dieu peut commettre des fautes alors qu'un magistrat japonais, sachez mr qu'un magistrat en Tunisie détient le droit de vie et de mort, il peut abaisser n'importe qui et il reste intouchable chose que vous connaissez certainement, alors qu'on réalité il n'apporte aucun plus au pays en comparaison avec les médecins les biologistes les chercheurs dans tout les domaines et les créateurs
HASSINE
LE PAUVRE N'EST PAS A JOUR
a posté le 08-02-2022 à 21:19
IL FAUT LE COMPRENDRE L'AGE OBLIGE
DEVOUEMENT AVEUGLE
Bbaya
Un bâtonnier qui se trompe !
a posté le 08-02-2022 à 11:04
Les avocats ont sûrement honte d'avoir élu un tel bâtonnier!
Chaibi
Bouderbala ignarr
a posté le 08-02-2022 à 08:50
Bouderbala est non seulement un piètre juriste, un fort mauvais bâtonnier, mais surtout un ignorant doublé d'un courtisan.
Pauvre avocatie
Letranger
je me répète, mais...
a posté le 08-02-2022 à 07:45
Lâchez lui la grappe à la France, vivez votre vie chez vous, sans elle...
Houcine
La France exemplaire vs la France détestée.
a posté le 07-02-2022 à 22:34
C'est graduellement, en plusieurs étapes et moments historiques que la justice a pu gagner quelque autonomie.
Il n'en demeure pas moins que ce pays a bien une politique en matière de justice, politique pénale....
Il me semble hasardeux de prétendre en tirer exemple, le spectacle que nous offrent nos magistrats suffit à lui seul pour en dissuader.
La démocratie implique la responsabilité, et à ce titre beaucoup de chemin reste à faire. Car, jusqu'ici, l'autonomie ou la séparation dont on argue le sont pour servir un corporatisme étroit qui est loin du professionnalisme et de la rigueur attendus.
Sans parler du sens du devoir et de la probité requis d'un magistrat.
C'est regrettable, mais c'est le constat.

A lire aussi

se propageant en Tunisie et mettant en danger les

26/04/2024 16:30
2

À une époque où la désinformation peut avoir des implications profondes dans tous les secteurs, il

25/04/2024 12:56
0

Sur Facebook des publications prétendent l’arrestation du patron de la société pharmaceutique

23/04/2024 09:51
0

Le jeudi 17 avril 2024, une photo montrant plusieurs personnes sur une plage a été largement

18/04/2024 12:33
6