alexametrics
vendredi 26 avril 2024
Heure de Tunis : 20:47
Dernières news
La France dément Sihem Ben Sedrine
15/03/2018 | 21:24
2 min
La France dément Sihem Ben Sedrine

L’Ambassade de France en Tunisie, a rendu public un communiqué, aujourd’hui, jeudi 15 mars 2018, suite à la « (re)publication récente de documents d’archives concernant la période coloniale par l’IVD », pour mettre un terme aux allégations qui pourraient entretenir la confusion.

 

L’Ambassade affirme que « la (re)publication de ces documents, connus des historiens et accessibles à tous depuis longtemps, donne lieu à de nombreux commentaires et à une lecture toujours salutaire et transparente de l’histoire. Comme elle l’a déjà fait en 2017 avec l’Instance Vérité et Dignité pour lui faciliter ses travaux, la France met à disposition des chercheurs les archives qui sont en sa possession pour éclairer les relations qui régissaient les deux pays avant 1956 ».

 

« Mais, des décennies après l’Indépendance tunisienne, la réalité du partenariat économique entre la France et la Tunisie est évidemment aujourd’hui tout autre et n’obéit plus aux logiques du passé. En réaction à certaines allégations ou interprétations qui pourraient entretenir la confusion, l’Ambassade de France en Tunisie précise ainsi qu’aucune entreprise française ne bénéficie de conditions préférentielles ou de droits particuliers pour exploiter les ressources naturelles en Tunisie dans les domaines de l’eau, des phosphates ou du pétrole », lit-on intégralement dans le texte du communiqué.

 

Le même communiqué indique que l’exploitation du sel marin est assurée par de nombreuses entreprises à capitaux non français. « La société COTUSAL, détenue par des capitaux tunisiens et français et ne produisant du sel que sur marais salants, a indiqué à l’Ambassade avoir demandé à maintes reprises l’abandon de la convention de 1949 conclue avec l’Etat tunisien. La COTUSAL applique évidemment la loi et s’acquitte des taxes et impôts en vigueur. Toutes les extensions de l’entreprise se sont ainsi faites conformément à la législation en vigueur, au code minier de 2003 et en dehors de la convention de 1949 ».

 

Et de conclure que « plus généralement, dans l’évident plein respect de la souveraineté tunisienne et avec une extrême considération pour le modèle démocratique de ce pays, la France et les 1400 entreprises françaises qui emploient près de 140.000 personnes se tiennent aux côtés de la Tunisie pour l’accompagner dans les défis économiques qui sont les siens ».


Hier, l’Instance Vérité et Dignité avait publié un communiqué dit « explicatif », pour revenir sur l’exploitation des richesses naturelles de la Tunisie par des pays étrangers, notamment la France, remettant en cause l’indépendance économique et financière de la Tunisie.

 

S.H (D’après communiqué)

15/03/2018 | 21:24
2 min
Suivez-nous

Commentaires (70)

Commenter

Carthage Libre
| 18-03-2018 13:07
Cette histoire de "colons" français, de haine, de "défrancisation" du pays depuis 2011 et même depuis Ben Ali, après l'affaire Taoufik Ben Brik au début 2000 ne passe pas chez moi ; la France nous a apporté beaucoup, c'est un fait indéniable et elle a apporté beaucoup aussi à nos voisins algériens, qui n'osent pas le dire, mais me l'on dit à plusieurs reprises lors de mes nombreux voyages en Algérie, et je parle pas du tout de leur bourgeoise, mais des simples grilleurs de merguez algériennes.

Pourquoi les islamiques insultent la France ? C'est parceque, comme chez tout "concurrents" il y'a la jalousie débile de voir autant de progrès apportés à la Tunisie, qu'ils n'ont jamais su faire en 14 siècles ; tu cite l'histoire des aqueducs Romains qui apportaient de très grandes quantités d'eau en ville, partout dans cette belle ancienne Tunisie faite de merveilleux villes et villages comme tu les retrouvent aujourd'hui en Europe (styles architecturaux) ; les Arabes, sérieusement, ont saucissonné la Tunisie, déchiqueté ; ils n'ont absolument, mais absolument rien rien apportés à la Tunisie sauf destructions des infrastructures existantes et surtout la destruction de l'apport d'eau dans les villes à partir des sources et la destructions des bains (bains romains) et des égouts ; l'insalubrité, la déchéance hygiénique était une règle d'or à cette époque arabe...Les hafsides, mélanges de berbères ont essayés de "retaper" les aqueducs, détruits par les Arabes, à partir de Okba Ibn Nafaa, pour se RECROQUEVILLER, s'enfermer dans les médinas INSALUBRES, alors que les villes avant avaient de grandes places et rue, ce qui ne sera plus jamais le cas avec les arabes, qui optent pour une cour interne dans les maisons en guise de "vie publique" (concept antique aussi du moyen orient, repris partiellement par les romains avec le péristyle des villas, mais en gardant les places publiques).

Ces aqueducs, reconstruits par les Hafsides pour faire face à l'insalubrité...furent détruits par les Banou Soleim purs Arabes en l'an 1320 ; les Arabes détruisirent de fond en comble, je dis bien de FOND EN COMBLE la Tunisie encore à peu près prospère jusqu'à l'an 1051, avec l'arrivée des Banu Hillal et juste après des vrais saoudiens Banu Soleim ; leurs projets Détruire l'Ifriquya (Tunisie) et réduire sa population en esclavage, surtout Tunis, ce qui fut fait par la tribut Hilalo-Soleim "Merdas", branche de celle des Riyah saoudiens, et occupa Badja (devenu Béjà) et les lieux voisins. Un nouveau partage se fit plus tard, et la région située au couchant de Gabes devint la propriété des tribus de Riyah, Zughba, Makil, Djuchem, Qurra, Athbedj, Cheddad, Khult et Sufyan...RAVAGE et DESTRUCTIONS, telles furent les mots d'ordres des Arabes ; ceci est de l'Histoire, l'Histoire de la Tunisie, c'est une franche réalité, ne nous racontez pas d'autres conneries.

C'est vrai ya @HatemC que les Ottomans n'ont pas grandement changé l'infrastructures...Mais ils ont apportés (rétablis ?) les Hammam, issu du concept romain de Constantinople et antiques Rome et carthage "Tepidarium, Caldarium, Frigidarium", donc l'hygiène, que les Arabes ont COMPL'?TEMENT détruite, réaménagé partiellement les égoûts ou "cloaca" romaines, et surtout un apport massif de populations hétéroclites européenne, africaine et circassienne ; melting pot tunisien.

la France, venue d'Algérie, suite aux décision du Congrès de Berlin de Otto Von Bismark, s'empara de la Tunisie et la reconstruisit. C'est une vérité indéniable. Allez pleurer vos arabes minables, ils ont apportés que Mort et Destruction et une religion d'un autre temps, leur seul "apport".

eshmoun
| 17-03-2018 18:06
Si ce conseil s'adresse aussi à moi ,je suis preneur surtout si la mignonne en question c'est celle de "Babette s'en va en guerre"jouée par BB au cinoche et surtout pas une de tes grosses Bertha ...pour le reste bof ... sauf que tu me donnes l'impression d'avoir atteint des sommets du haut desquels tu pourrais peut être jouer à "Tarpeia" la Romaine sur sa Roche...en tous cas il me semble que ce serait ta dernière carte à jouer pour espérer entrer dans la postérité ou tout au moins prétendre à une place de choix dans les annales de l'idiotie ; aujourd'hui j'ai décidé d'être correct .... c'est grâce à Babette avec ou sans br.... pardon ( entshuldigung ).. baguette.

HatemC
| 17-03-2018 17:26
L'époque OTTOMANE en Tunisie ?
1574 jusqu'en 1881 domination ottomane sur la Tunisie ... ils ont pris le relais des zarabes qui ont colonisé la Tunisie de 647 jusqu'n 1574 ...
De 647 à 1881 la Tunisie a connu l'obscurantisme totale ...
En 1881 date du départ des OTTOMANS au profit des Français .... les Tunisiens était analphabètes à 100% .. les Tunisiens vivaient dans des GOURBIS sans électricité .. sans eaux ... l'espérance de vie ne dépassait pas 30 ans ....
Les Beys - gouverneur représentant l'Empire ottoman à Tunis - ont construit 4 km de routes entre Tunis au Bardo siège du palais des Beys ... entre 1574 et 1881
Oui vous avez bien lu ....
4 km de route et UNE SEULE LIGNE DE TRAIN reliant Tunis à la Marsa ... le fameux TGM ligne reliant les résidence d'été des Beys ...
Seule INVESTISSEMENT des OTTOMANS en TUNISIE ...
4 km de route et une ligne de train de 20 km .......
Les Ottomans n'ont bâtit ...ni routes ... ni écoles .. ni ponts ... ni hôpitaux ...
Les Beys ont maintenu à l'état féodale la Tunisie ... invasions essentiellement barbares, ont imposé un despotisme militaire étouffant, appuyant le fanatisme religieux dans la suppression de la liberté de penser ...
De 1881 à 1956 de présence Française ... autrement dit en 70 ans de présence Française la Tunisie a connu une vraie révolution ...
L'Histoire me fait dire que la Tunisie était prospère et développée avant les invasions Zarabes et Ottomanes ...
A l'époque Carthaginoise et puis l'époque Romaine la Tunisie était verdoyante et cultivée .... avec des villes nombreuses .. des terres cultivables ... Carthage était le grenier de l'Afrique ... il y avait des villes avec des immeubles de 4 étages et de l'eau courante et le tout à l'égout ...
Aujourd'hui des voix s'élèvent contre cette présence Française ...
Que ces voix fassent le parallèle entre l'apport des Zarabes ... des Ottomans et des Français ... il n'y a pas photo ...
Avec les Français les routes ont fait leur apparition ... les voies de chemin de fer commençaient à s'étendre partout dans le pays ...
C'est sous la France que les 1ere gares ont vus le jour pas sous les Zarabes ou les Ottomans ....
Le Tramway c'est sous la France et non sous les Ottomans ou les Zarabes ....
Constructions d'écoles qui s'appelaient à l'époque "Ecole Franco Arabe"
L'instruction c'est sous les Français et non sous les zarabes et les Ottomans ....
C'est sous les Français que le phosphate a connu son essor et la Tunisie était devenue exportatrice .. pas sous les Ottomans et les Zarabes de merde ....
La France a apporté l'organisation .. le bornage des terres et des propriétés inexistants sous les Ottomans et les zarabes ou l'anarchie régnait
Le cadastre a vu le jour sous la France et non sous les Ottomans et les Zarabes ....
Les fermes ont vu le jour sous la France et non sous les Ottomans et les zarabes ....
Aucune Terre n'a connu de moisson depuis l'époque Romaine ... c'est hallucinant ... 14 siècles sans moisson ..; HC

HatemC
| 17-03-2018 16:49
Toute colonisation a ses aspects positifs et négatifs ... mais faut capitaliser et avancer et chacun apporte sa pierre à l'édifice et non se morfondre et ressasser sa haine ...

Les acquis de la France j'en suis fier et réalise que cette France a investit dans notre pays et développé notre pays jusqu'en 1956 .. mais nous n'avons pas su capitaliser .. voilà notre erreur ...

La France n'a pas été ingrate comme les OTTOMANS et les ZARABES ... la France s'est investit a moderniser notre pays ... la France a trouvé une population d'à peine 1 millions en lambeaux ... analphabètes à 100% ... un pays sans écoles ... sans routes ... ni électricité ... ni ponts ... sans hôpitaux .. sans administrations ...

Au départ des Ottomans il n'y avait que des médinas et uniquement, malodorantes et pauvre ... ruelles médiévales .. maintenu au moyen âge ... le tout à l'égout inexistant ... les seules vestiges laissés par les Ottomans restent les mosquées .... et les kottebs

Si on retourne aux Carthaginois et puis l'époque Romaine la Tunisie était verdoyante et cultivée .... avec des villes nombreuses .. des terres cultivables ... Carthage était le grenier de l'Afrique ... il y avait des villes avec des immeubles de 4 étages et de l'eau courante et le tout à l'égout ....

L'exploitation du sol Tunisien a été réduit a néant avec l'occupation arabe .. rien n'a été conservé ... l'occupation arabe a été le point culminant de la déchéance de la Tunisie ...

Les arabes n'ont rien conservé ... forcément chez eux ils vivaient sous des tentes et chiaient sous un arbres ... sans aucun entretien les villes Carthaginoises et villages ont périclités .. réduit en ruines .. les aqueducs qui acheminés de l'eau aux habitants ont été détruit pour construire les médinas de merde ....

L'époque OTTOMANE ? Les Beys ont construit 4 km de routes entre Tunis au Bardo ... voilà le seul vestige des OTTOMANS .... 4 km de route et une seule ligne de train reliant Tunis à la Marsa ...

Les Beys ont maintenu à l'état féodale la Tunisie ... invasions essentiellement barbares, ont imposé un despotisme militaire étouffant, appuyant le fanatisme religieux dans la suppression de la liberté de penser ...

Au traité du Bardo la Tunisie était un pays sans sécurité .. sans routes .. sans communications ... sans hôpitaux ... sans écoles modernes .... aucune administrations ...

Avec les Français les routes ont fait leur apparition ... les voies de chemin de fer commençaient à s'étendre partout dans le pays ...

Pourquoi ignorer cela et ne pas le reconnaître ?

Sous les Beys une seule ligne de chemin de fer construite par les Italiens reliant Tunis à la Marsa .. le fameux TGM ... Vous avez compris un train pour les déplacements du Bey du Bardo à Carthage .. et la Marsa ...

C'est sous la France que les 1ere gares ont vus le jour pas sous les Zarabes ou les Ottomans ....

Le Tramway c'est sous la France et non sous les Ottomans ou les Zarabes ....

Constructions d'écoles qui s'appelaient à l'époque "Ecole Franco Arabe"

L'instruction c'est sous les Français et non sous les zarabes et les Ottomans ....

La politique de l'eau a repris en Tunisie avec des aqueducs .. et des réseaux .. sans oublier que sous les zarabes les réseaux ont été abandonné et les Ottomans n'ont réhabilité aucun réseau ... au contraire ces GENOCIDAIRES ne récoltaient que l'impôt pour l'envoyer à leur pays d'origine la Turquie et maintenaient les Tunisiens dans une grande pauvreté ....

Constructions de ponts ...
Pourquoi construire des ponts sous les zarabes ou les ottomans ? pour faire passer quoi ... les habitants en lambeaux étaient maintenus dans leur environnement misérable ....

Forcément une industrie allait naitre ... avec des routes ... des ponts ... le chemin de fer ...

C'est sous les Français que le phosphate a connu son essor et la Tunisie était devenue exportatrice .. pas sous les Ottomans et les Zarabes de merde ....

La France a apporté l'organisation .. le bornage des terres et des propriétés inexistants sous les Ottomans et les zarabes ou l'anarchie régnait

Le cadastre a vu le jour sous la France et non sous les Ottomans et les Zarabes ....

Les fermes ont vu le jour sous la France et non sous les Ottomans et les zarabes ....

Aucune Terre n'a connu de moisson depuis l'époque Romaine ... c'est hallucinant ... 14 siècles sans moisson ..

La Tunisie a connu en 70 ans de présence Française une vraie révolution ... depuis 1956 la Tunisie n'a pas su capitaliser et avancer ... il n'y a qu'à voir l'état du pays actuellement .... HC

HatemC
| 17-03-2018 15:48
Tu as raison de le souligner ... mais les accords datent de 1949 .. accord signé par les Ottomans de l'époque et le deal court depuis cette époque ... Un accord qui fixe le délai d'exploitation sur 50 ans ... et ce n'est pas un contrat mais un DECRET .... la Tunisie a honoré depuis le décret ...
Les différentes assemblée depuis 2011 l'ère de la Troika et l'ANC n'ont pas présenté d'amendement de=u décret et aujourd'hui ils crient au loup

L'ANC islamiste et du CpR et takatol avait la main et ne l'ont pas fait ... c'est des FOURBES

Maintenant il faut se replacer dans le contexte de l'époque ...

En 1955 la Tunisie a demandé l'autonomie interne, la France a accepté cette autonomie sous des conditions qui sont énumérés dans les articles de loi 29 /30/31/32 ... l'Etat tunisien s'est engagé à préserver le statut juridique des sociétés françaises en Tunisie, à ne pas modifier les contrats conclus ... la Tunisie de 1955 avait encore besoin de partenaire pour amorcer son indépendance ... Ces accords devaient prendre fin avec l'indépendance totale qui devait se situer quelques décennies après l'autonomie ...

Il convient de souligner, que le Néo-Destour et Habib Bourguiba, n'avaient jamais caché que, dans leur esprit, l'autonomie interne ne constituait qu'une étape dans l'évolution de la Tunisie, l'objectif à atteindre demeurant l'indépendance du pays ... les mesures transitoires échelonnées sur une période de 2 à 20 ans ...

En fait, en 200 jours, les événements s'étaient précipités et la Tunisie a obtenu son indépendance totale ... Bourguiba savait que l'autonomie ne serait pas accepté en interne ... et savait que Ben Youssef allait pousser à l'insurrection ...

La France a joué la carte de Bourguiba contre l'EXTREMISTE Ben Youssef ... Bourguiba a obtenu l'indépendance en 200j et Ben Youssef s'est retrouvé OUT et a demandé même aux Egyptiens de l'aider à éliminer Bourguiba ...
Bourguiba a l'indépendance a toujours dénoncé les traités et mené la Tunisie vers une indépendance totale ...

En 1956 Bourguiba a réussi à réduire les zones d'exploitation du sel mais avait les mains liés par ce décret qui fixe l'exploitation sur 50 ans ...

Sous Ben Ali ... le décret aurait u être dénoncé .. mais rien n'a été fait ...

Marzouki et la Troika avait la possibilité de dénoncer le decret de 1949 et rien n'a été fait au contraire Kamel Ben Naceur, ministre de l'Industrie, de l'Energie et des Mines a signé un arrêté octroyant à la Cotusal une concession d'exploitation pour 30 ans des salines de 'Sebkhat El Gharra'?' s'étendant sur 11200 hectares, entre les gouvernorats de Mahdia et de Sfax ...

D'un côté Marzouki et sa clique de bras cassé dénonce COTUSAL et de l'autre la Troika octroi plus d'exploitation .... HC

ali
| 17-03-2018 15:39
@Carthage.Cotusal n'appartient pas au gouvernement français et est privée.Elle ne représente pas la France.Si une entreprise en France que posséde un tunisien fait des malversions,la France va t elle impliquer la Tunisie.Cotusal négocie ses contrats de la même manière que ce soit en Tunisie ou en France.

ali
| 17-03-2018 15:19
Vos avez parlé du pont de l'oued méliene à Radès et vous avez oublié sciamment que la France avait construit à Radès pas moins de trois collèges et lycées et deux écoles primaires et permit à plusieurs Radésiens d'y accéder.Il y a des aspects positifs et d'autres négatifs dans toute colonisation et vous voulez en voir que les négatifs.Ce qui est débile quand on veut analyser tout.Sans la France,les tunisiens n'auraient par exemple jamais connu ni le régime des retraites ni les congés payés dès 1936.Ce qui constitue des avancées sociales majeures.Les français avaient introduit l'école républicaine,qui se résumaient aux Kouttebs auparavant.Les premières écoles professionnelles tel le Lycée technique '?mile Loubet,l'institut agronomique de Tunis,l'école agricole de Megren....Les premiers lycées qui avaient pemis aux filles tunisiennes de fréquenter l'école furent sous la colonisation comme le lycée Pacha....La France avait construit le minable pont de Radès mais avait construit les premiers barrages en Tunisie comme l'imposant barrage de Nabhana,l'arsenal de Menzel Bourguiba qui est à coup sûr la plus grande '?uvre construite en Tunisie depuis des siécle sur.Je termine en pointant votre mauvaise foi ou votre ignorance,le système d'adduction d'eau fait par la lyonnaise des eaux,n'a pas l'équivalent même en Arabie Saoudite.

Carthage Libre
| 17-03-2018 14:41
C'est la vérité, ce n'est pas un pêché, mais c'est ainsi ; les salins de la baleine, entreprise de nos amis française, réceptionne la très grande majorité des lots, pour les redistribuer en France et en Europe, avec du seul de table et l'écrasante majorité pour désaliniser les routes en hiver.

Alors pourquoi cacher la vérité? Vous connaissez toutes et tous mes positions ici anvers la vipère Ben Sedrne, amoureuse de ghanouchi et partisane d'un islam jihadiste, mais la vérité c'est que les taxes payés par le PDG français de cette entreprise COTUSAL, dernier vestige de monopole français sur le sol tunisien, est dérisoire par rapport à l'exportation du sel en France et les 5% restant pour les tables tunisiennes. Vous allez me dire que l'huile d'olive tunisienne est de même exporté en Italie et Espagne qui est reconditionné et revendu, mais c'est pas la même chose, car elle est vendu, même si c'est à prix bas. Là on a à faire à une entreprise française qui se permet d'avoir le monopole d'une très grande partie du Chott El Jerid et d'en faire ce qu'elle veut, certes en créant des emplois locaux, avec protection sociale, et en apportant un savoir faire que peut être une entreprise tunisienne ne saurait pas exploiter à 100% en ces lieux du Chott difficile d'accés et de gestion...A vous de faire le choix. Moi je dirais qu'il faudrait rediscuter avec la COTUSAL pour avoir 50%/50%.

Gg
| 17-03-2018 14:21
"quoique les pays occidentaux fassent, rien ne peut les satisfaire, aussi je finirais par me résoudre à la plus totale passivité et indifférence."
.
C'est exactement cela! C'est ainsi que je vis, m'aime qui m'aime, les autres je le leur rends bien. La seule chose qui me chagrine est que les chater profitent largement des largesses des "mécréants". Des chiens qui mordent... je l'ai déjà dit!

FrancoisD
| 17-03-2018 14:03
Merci a vous deux, cela me rassure et m'aide à penser que beaucoup de tunisiens ne sont pas à l'image d'Abel Chater. Cependant, étant au contact de certains jeunes étudiants tunisiens, ce dévoiement de l'Histoire pour embrigader les esprits reste bien visible. Les principes rhétoriques sont toujours les mêmes ; "nous sommes des victimes à travers les âges, nous réclamons réparations" "l'Histoire est faite par les vainqueurs, donc écoute la mienne".
Cela devient complétement absurde, lorsqu'un délinquant -se présentant comme étant d'origine étrangère- pris sur le fait, affirme que ce n'est pas lui et que de toute façon ce n'est que normal puisque cela compense les siècles d'asservissement et d'appropriation...
Cela devient complétement contradictoire, lorsqu'ils affirment que tout est manipulation historique, et que seuls détiennent la vérité. C'est envisageable avec les dictatures qu'ils vénèrent ( Turcs avec le génocide arménien, Russes avec leur contre-révolutionnaires de 1920 et plus récemment avec la Syrie, Chinois avec leur révolution rouge), mais les fils de colons nord américains ont largement reconnus le génocide des peuples indiens, tout comme la France s'accable des massacres post-Sétif, ou les anglais dans la gestion désastreuse de l'Inde.
De toutes façons, quoique les pays occidentaux fassent, rien ne peut les satisfaire, aussi je me finirais par me résoudre à la plus totale passivité et indifférence.