Le secrétaire général d'Attayar, Nabil Hajji, a indiqué que les élus ayant publié un communiqué appelant à un dialogue national n'étaient même pas capables de voter leurs propres propositions de loi et qu'ils n'avaient pas respecté le principe de pluralité lors de la présidentielle du 6 octobre 2024.

Invité le 29 janvier 2025 à "Midi Show" d'Amina Ben Doua sur Mosaïque Fm, Nabil Hajji a estimé que ce communiqué ressemblait davantage à un appel de l'opposition qu'à celui d'élus au pouvoir. Il a rappelé que ces élus avaient voté pendant les vacances parlementaires et lors d'une plénière extraordinaire une loi excluant les concurrents de Kaïs Saïed à la présidence, dont les dossiers avaient été rejetés par l'Instance supérieure indépendante pour les élections, mais acceptés par le tribunal administratif.

Nabil Hajji a évoqué une contradiction entre le discours des élus appelant à un dialogue national et leurs actions. Il a expliqué que l'instauration d'une cour constitutionnelle n'avait pas besoin de passer par un dialogue national, ses membres étant nommés par décret en raison de leur qualité. Le secrétaire général d'Attayar a assuré que le pouvoir en place ne cherchait pas à entamer un véritable dialogue et a souligné qu'un récent communiqué de la présidence de la République affirmait que le dialogue ne serait possible que via les institutions élues, à savoir l'Assemblée des Représentants du Peuple et le Conseil national des régions et des districts.

Nabil Hajji a affirmé que l'initiative en cours n'avait aucun poids et qu'une seule personne gouvernait le pays : le président de la République, Kaïs Saïed. Il a expliqué que la proposition déposée par plus de soixante députés sur l'amendement du décret 54 avait été bloquée par le président du Parlement, Brahim Bouderbala, et a estimé que parler d'une initiative venant de dix personnes n'avait aucun sens. Citant l'exemple de la condamnation de Sonia Dahmani, il a souligné que le climat général ne favorisait ni l'apaisement des tensions ni la conciliation.

« Prenons l'exemple de l'affaire Sonia Dahmani… Elle a été condamnée à deux ans, alors que les avocats ont présenté des preuves d'actes et de pratiques racistes en Tunisie… Elle a écopé, en appel, d'un an et demi. Pourquoi ? Comment le juge a-t-il fixé cette peine ? Sihem Ben Sedrine est en réanimation… Les organes de Mohamed Boughalleb dégénèrent peu à peu… Représentent-ils un danger pour la société ? Ne peuvent-ils pas être laissé en liberté jusqu'à l'audience ? Sihem Ben Sedrine, âgée de 75 ans, ne peut-elle pas rester chez elle ? Et les exemples sont nombreux… On n'a pas le droit de parler de l'affaire de complot ! Plus de la moitié des affaires issues du décret 54 proviennent de plaintes de ministres ou d'initiatives du ministère public ! Il s'agit, donc, d'une politique d'État », s'est-il exclamé.

Nabil Hajji a assuré que l'opposition n'avait pas à trouver une solution ou une issue à la crise actuelle. Selon lui, c'est au pouvoir de débloquer la situation, étant donné que la majorité des opposants sont soit en prison, soit poursuivis en justice.

S.G