Le dirigeant d’Ennahdha, Samir Dilou, était l’invité de Boubaker Ben Akeicha dans l’émission Midi Show sur Mosaique FM ce lundi 14 novembre 2016 pour s’exprimer sur le rejet de la loi sur la levée du secret bancaire votée par une majorité de députés Ennahdha à l’ARP.
Le dirigeant a commencé par indiquer que : « La levée du secret bancaire, si elle avait été votée, aurait pu signifier que mettre son argent à la banque revient à mettre son argent sur la voie publique. Pour la quiétude de l’épargne bancaire et de l’investissement il est préférable de ne pas lever le secret bancaire ».
Puis Samir Dilou a poursuivi en déclarant que : « Personnellement, je suis pour la levée de ce secret, je vous le dit franchement. Je le dis, quitte à ce que certains de mes amis se fâchent contre moi. Celui qui cache de l’argent illégalement devrait en répondre devant l’administration fiscale».
A propos des avocats, le dirigeant a indiqué que ceux-ci « N’ont pas une plume sur la tête, il faut clairement appliquer l’équité fiscale ». Il a également précisé que la traçabilité des comptes des avocats par la voie du timbre fiscale n’est pas le seul sésame dont dispose l’Etat pour avoir une idée des recettes des avocats, l’Etat dispose d’autres moyens par la voie de l’administration fiscale, selon le dirigeant.
A la question du journaliste : « Comment est-il possible qu’une loi telle que la LF 2017 proposée par le gouvernement d’union nationale puisse être aussi amendée dans son contenu par les députés à l’ARP ? Qui détient le pouvoir exécutif ? ». Samir Dilou a répondu « Le pouvoir central est réparti entre Carthage, Le Bardo et la Kasbah ». Ajoutant qu’à son avis et devant une telle résistance, le chef du gouvernement devrait démissionner mais « que nous ne sommes pas dans ce cas de figure ».
K.H
Commentaires (10)
CommenterPersonnellement, je suis pour la levée du secret bancaire !
La levée du secret bancaire, en Tunisie, est inutile
En obligeant le service de l'Etat demandeur de l'information, à passer par un juge, la loi (actuelle) rend les personnes membres du service en question ,responsable de la confidentialité de l'information obtenue (ce n'est pas clairement écrit, mais les intéressés SAVENT qu'ils auront à répondre individuellement, d'une fuite) et cela fonctionne bien ,puisqu'il n' y a jamais eu de fuite majeure, à ce jour.
La levée du "secret bancaire" sonne très beau à l'oreille du tunisien moyen (ça fait Suisse), mais la réalité risque d'etre désagréable à tous, meme à ceux qui n'ont pas d'argent et qui se réjouissent d'un projet qui (pense-t-il) va gener uniquement les "riches".
C'est le jour où son énorme compte au rouge et celui de sa femme, également au rouge, seront dans la presse, et connu de tout le quartier, que le tunisien moyen se rendra compte qu'il a, une fois de plus , soutenu des choses qu'il ne comprenait pas très bien.
-TOUS LES TUNISIENS n'avaient-ils pas soutenu, avec une ardeur des fanatisés, la chasse aux hauts cadres d'avant 2011 ?
-TOUS LES TUNISIENS n'avaient-ils pas soutenus, et meme exigé, l'ouverture des concours et embauches de toute sorte, dans l'administration publique ?
-TOUS LES TUNISIENS n'avaient-ils pas soutenu, avec une ardeur des fanatisés, la création de l'IVD ?
Mais ils sont comme ça, ils continueront toujours à soutenir, chaque nouvelle idée, qui sonne bien, (ou qui, pensent-ils permet de déranger les plus "chanceux"), jusqu'à ce que cela leur retombe sur la tete, à tous...
Cessez s'il vous plaît de nous prendre pour des cons
Pourquoi tout ce sabotage contre le secteur bancaire de Tunisie, par un tel remous médiatique contraire à la confiance requise dans ce domaine.
Tous les Tunisiens savent qu'il n'y a aucun secret pour cet état tunisien. Un état qui a tété l'absence totale de respect pour la vie intime de ses citoyens par le lait dictatorial des deux dictateurs déchus Bourguiba et Ben Ali. Pourquoi vouloir encore remuer le couteau dans la plaie du secteur bancaire et qui en tire profit hormis les ennemis de la Tunisie?
Bien que l'article 24 de la Constitution tunisienne stipule clairement et explicitement: l'État protège la vie privée et l'inviolabilité du domicile et la confidentialité des correspondances, des communications et des données personnelles, quel Tunisien ne sait pas et n'a pas remarqué qu'on lui écoute ses communications téléphoniques, même sans qu'il n'utilise son téléphone jusqu'à lui suivre ses pas par le GPS de son portable?
Qui a porté plainte contre l'état tunisien en ce sens et où poser cette plainte s'il vous plaît, dans un pays où les résidus de la dictature ne veulent pas céder leurs places à la nouvelle génération ?
Au risque de me répéter, je vous dis HAUT et FORT ...
Votre discours Samir Dilou est superflu, nul et non avenu !
L'islamisme est une chimère, que dis-je, un cancer qui doit être éradiquée au plus vite !
L'hypocrite
Réflexe
Seul, il est pour. Mais à l'intérieur de la horde, il devient contre !
Si ce n'est pas de la connerie, ça lui ressemble étrangement !!!
Bah oui !!!! heinnn!!!
Bah oui c'est évident !!!
Eh oui il est clair comme l'eau le Dilou ...