Sarah Gilbert, qui a développé le vaccin Corona d'Astrazeneca à l'Université d'Oxford, ne pense pas que la vaccination générale des enfants soit nécessaire.

"Les décideurs politiques devraient faire une analyse coûts-avantages. Le bénéfice de la vaccination est beaucoup plus faible pour les enfants que pour les personnes âgées en particulier", a déclaré S. Gilbert à Die Welt et à d'autres médias européens.

" Prenons l'exemple du delta. Cette mutation est très contagieuse, les gens retombent malades malgré deux vaccinations - mais l'évolution est très légère. Les cas graves et les décès sont rares", a ajouté S. Gilbert.

"C'est ainsi que la vaccination a atteint son objectif : empêcher le système de santé de s'effondrer. Si la transmission ne peut être évitée et que les enfants ne tombent pas gravement malades et ne meurent pas, la question est alors de savoir si cela vaut la peine de vacciner."

Gilbert a également souligné que l'approvisionnement en doses de vaccin est limité. C'est pourquoi, selon lui, il est préférable de fournir des vaccins aux personnes âgées et aux malades dans les pays où il y a peu ou pas de vaccins. "Tant que tout le monde n'est pas protégé, personne ne l'est." Selon l'expert en vaccins, les vaccinations de rappel ne sont pas nécessaires pour la population générale.

"L'efficacité s'estompe plus rapidement, surtout chez les personnes âgées. Comme le système immunitaire vieillit, la réponse avec les anticorps n'est pas non plus aussi bonne. Donc, si nous avons besoin d'un coup de pouce, ce sera pour la population plus âgée. Je ne pense pas que cela soit nécessaire pour la population générale."

Gilbert est également convaincu que les vaccins actuellement utilisés n'ont pas besoin d'être modifiés pour les mutations. "En fait, nous constatons un niveau très élevé d'anticorps à réaction croisée. Bien sûr, il y a une certaine réduction de la neutralisation de la mutation par les anticorps. Mais la neutralisation n'est en aucun cas un échec total. Il ne semble donc pas qu'il y ait un besoin urgent de changer le vaccin."

L'objectif de la vaccination est d'empêcher le système sanitaire de s'effondrer, ce qui est techniquement bien dit! Mais si les vaccins sont insuffisants ou inaccessibles, la prévention vigilante est la méthode la plus efficace, et elle le restera car l'effet de la vaccination n'est que temporaire. '?tre un Etat pauvre n'est pas catastrophique, mais être un Etat bête est catastrophiquement catastrophique.