| 24-08-2015 09:47
Dans un post au sujet de ce congrès, je posais une question à laquelle je crois apercevoir un début de réponse, il s'agirait purement et simplement d'une erreur sémantique : les uns le disent "constitutif", ce congrès, les autres "constitutionnel" !! Logiquement, je vote pour le premier qualificatif, parce qu'un parti politique n'a pas à se dire "constitutionnel", sauf pour déclarer qu'il respecte la Constitution, ce qu'on doit dire de tous, il me semble! Mais même "constitutif" me gêne quelque peu : Nida a vu le jour, si je ne m'abuse, en 2012, trois années plus tard, Nida n'a toujours pas été normalement constitué ?? Mais alors, par qui sommes-nous gouvernés ?
