Quand vous étiez au pouvoir, combien d'émission TV furent annulées par décision judiciaire.
Dans certains cas vous étiez complices et dans les autres cas vous vous en foutez.
Aujourd'hui, vous payez comme l'ont fait vos prédécesseurs et comme le feront vos successeurs.

La décennie des catastrophes a enfanté des dirigeants politiques et surtout dans le domaine du barreau qui font vraiment honte à l exercice de ce métier et à la politique en général. Ce sont des baratineurs qui ne savent que mentir comme ils respirent. Leurs pratiques et la façon dont ils se comportent sur les plateaux télévisés et dans les divers médias démontrent qu ils ne pensent qu à leurs intérêts.

Ni le régime actuel ni vos monstrueux et horribles amis.

Voilà une bande de baratineurs qui se font passer pour des donneurs de leçons alors que les pauvres devraient se retrouver en compagnie de clients qui se font, à leur tour, passer pour des politiques. Décidément on vit dans du virtuel, les uns se font passer pour des politiques alors qu'ils ne méritent même pas le grade de balayeur, avec tout le respect que j'ai pour cette profession, alors que leurs défenseurs se font passer pour des justiciers donneurs de leçon à leurs maîtres.

Ke juge d'instruction à la française est justement de la vraie liberté.

Contrairement aux USA ou GB, ce n'est pas au prévenu de prouver son innocence, mais à la justice de prouver sa culpabilité...

C'est u r différence de taille. Qui permet aux pauvres de pouvoir se défendre plus aisément....

Mais ta haine de le France est tellement risible...

C'est clair, c'est net et c'est précis!


Merci Businessnews!

Dans le principe, le citoyen a droit d'accès, de publicité pour tout ce qui concerne la collectivité nationale.
Partant, on peut considérer légitime la revendication en ce sens.
Si l'on regarde les choses du point de vue de la collectivité, on a matière à opiner pour le maintien du secret de l' enquête et des plaidoiries, délibérations afin de sauvegarder ce qui en reste de la paix civile, et ce qu'on appelle l'ordre public.
C'est vrai que des parties, qu'elles soient politiciennes ou médiatiques sont portées par un élan de tout regarder sous le prisme de ce qu'ils nomment la dictature. Ils donnent parfois plus de poids à l'intox plus qu'au désir d'informer.
Le climat ainsi installé présente le visage d'un pays où rien ne va plus, et même une nostalgie pour une séquence que leur mémoire crédite de toutes les positivités commence à voir le jour.
Lecture tronquée de l'Histoire, et dans certains cas cela atteint à la mystification.
Nous sommes informés, ou tenus en haleine chaque fois qu'un personnage dont il n'est pas démontré que ce qu'on lui oppose est infondé se trouve en butte avec la justice.
La Justice, en soi, fait l'objet de toutes sortes d'attaques qui suivent les méandres des intérêts des uns et des autres, et se trouve vilipendée, louée, selon.
Ici, un magistrat décide.
Sa décision est attaquée et à en croire les mêmes, il serait déjà un félon, instrumentalisé par le putschiste et ses suiveurs.
Somme toute, rien que cet aspect devrait suffire à calmer les ardeurs.
Mais, ce serait compter sans la persévérance, le désir d'en découdre qui semble motiver nos chers défenseurs des droits.
Il faudrait être croyant pour attendre que cela cesse et qu'en fin, les différends politiques soient traités politiquement.
Et les affaires civiles et pénales soient traités par l'institution qui en a la charge, la Justice.
Enfin, ceux qui rêvent de transparence, c'est à dire de la mise sur la place publique de tout, devraient savoir que ce n'est qu'un rêve.
Et puis, le droit des gens mis en cause au respect tant qu'ils sont seulement soupçonnés ou visés par une enquête mérite bien mieux que les surenchères qui visent autre chose, des intérêts et des projets qu'ils gardent bien secrets, ceux-là.
J'observe que ceux qui n'ont à la bouche que démocratie et droit sont des compagnons de ceux qui sont accusés des pires forfaits, jusqu'au crime.
Pourquoi ? Comment ?
L'avenir nous le dira, sans doute.

Il a encore frappé, et cette fois-ci avec une débilité à faire rougir un âne ( 7acha lebhim bien sûr).
"il n'est pas démontré que ce qu'on lui oppose est infondé se trouve en butte avec la justice." Là, on atteint le stade de la débilité profonde et on comprend très bien ce malaise avec les notions de droit et de justice. Sous le régime de la présomption d'innocence c'est au poursuivant d'établir la charge de la preuve. L'inversion du débile verse dans la présomption de culpabilité pour nous sortir la présomption d'innocence afin de justifier une décision de justice étrangère à tout fondement légal. Le verbiage ne
cachera jamais ce sophisme héonté. Ce juge peine à instruire à charge alors que le peu d'acte effectué est pour la décharge. Le ministère public n'a présenté aucun élément sérieux matériel ou moral qui justifie une mise en examen. Ni le parquet ni ce juge d'instruction n'a démenti la version et les faits présentés par la défense. Ils se contentent de priver l'opinion publique d'informations, sous des arguments fallacieux, afin d'atténuer l'impact de cette mascarade judiciaire. On commence à avoir l'habitude. De l'opacité sur les affaires judiciaires, de l'opacité sur la situation économique, sur les négociations avec le FMI, sur les accords avec l'UE, sur les travaux de l'ARP.......'?a devient une marque de fabrique de cette nouvelle "démocratie" où le citoyen n'a pas le droit à l'information. La feuille de vigne même arbitraire tenue par les ministères régaliens ne saura cacher les absurdités de ce pouvoir.
Les petits fils d'Ibn Khaldoune font de l'injustice assassou el3imrane.

Si la dignité était de ton monde, d'abord tu ne la ramènes pas.
Je ne débats pas avec ceux qui invectivent.
Ce forum en est saturé.
Tu en es un l'exemplaire le plus fanatique.
Le juge araison, puisque la sérénité n'est pas acquise quand on considère les sorties de tarés de ton espèce.
Tu traites les gens comme tu dois traiter ta démocratie qui n'est qu'une affiche couvrant la vacuité intellectuelle.
J'observe, je le répète que tous les valeureux de ton acabit nous chantent une ritournelle afin de distribuer les bons points, les putschistes d'un côté et eux, les démocrates.
Vous faites le jeu, vous êtes les alliés objectifs, les soutiens malgré vous, ou très volontaires de cette avanie qui a fait d'une faction de traîne-savates des lumières, des cheijs, des docteurs, en tous points te ressemblant.
Je mets la paix civile au-dessus de tes fables, et l'intérêt du pays avant les considérations oiseuses de scribouillards à la petite semaine.
Je t'ai adressé mon mépris, et je te remercie de m'offrir l'occasion de le renouveler.
Et si tu sais plus de choses sur des dossiers concernant des gens qui ont semé la terreur, ou tu éprouves de l'empathie à leur égard, je choisis de t'abandonner à ce compagnonnage.
J'ai une aversion pour les vulgaires, les prétentieux, les menteurs...
Chacun son monde.
C'est assez pour cette fois, petit taré.

Et il s'enlise dans la bêtise. Il refuse la classification putschistes et démocrates mais il verse volontier dans cette vision manichéenne de ceux qui ont semé la terreur face aux intègres. Cette gymnastique intellectuelle l'empêche d'apercevoir la nuance des objections qui sont fondée sur des principes qui n'ont rien avoir avec une quelconque appartenance. Le mouton ne raisonne qu'en terme de troupeau et de clan quitte à piétiner les principes de justice. Cela confirme le caractère politique de cette mascarade judiciaire.
L'argument de la paix civile et l'intérêt du pays parachève le sceau de la débilité profonde. C'est la panoplie mièvre que le débile étale pour justifier l'injustice, l'arbitraire et le totalitarisme.
On ne peut rien construire de juste sur des fondements corrompus. Le pouvoir a l'obligation d'exemplarité plus que quiconque car c'est lui qui possède la puissance publique. On ne peut soutenir le principe du "dictateur juste ". Ce lègue culturel doit laisser sa place aux valeurs démocratiques.
On ne peut pas débattre avec la mauvaise foi et la débilité. Il faut juste la pointer du doigt pour qu'elle ne devienne pas la norme. Un pays qui normalise avec la débilité et la mauvaise foi n'a pas d'avenir.

Le juge d'instruction doit être le premier à se conformer à la loi ! Est il en droit d'interdire le droit à l'information ? Est il en droit de bâillonner les médias ? Est il en droit d'empêcher le droit de témoin du citoyen ? A moins qu'il se considère dépositaire d'un droit supraconstitutionnel. Le parquet doit annuler cette décision d'abus de pouvoir caractérisé.

aux US, UK ... pas de juge d'instruction.
c une invention française que vous copiez par franalphabétisme.

Ou des plateaux radio tv, les journaux pouvaient débattre librement de tous les sujets, aujourd'hui le tunisien lambda qui est sorti heureux comme un enfant le 25 juillet doit manger du sable et fermer sa petite gueule...

Pendant combien de temps cette mascarade qu'est Kaïs Saied va t'elle durée ?
Il a détruit la Tunisie comme jamais aucun autre l'a fait.
Il disait vouloir assainir le pays des corrompus alors qu'il est entouré des plus grands corrompus.