
L’avocate et chroniqueuse à Shems FM, Maya Ksouri, a démenti, ce mardi 28 février 2023, les propos tenus à son encontre hier par l’avocate Dalila Ben Mbarek Msaddek, dans lesquels elle l’accuse ouvertement d’avoir témoigné contre les personnalités politiques récemment arrêtées par le régime.
« Dalila Ben Mbarek ment, ce n’est pas une personne fiable, elle n’en est pas à son coup d’essai et c’est honteux dans la mesure où sa perte de crédibilité peut nuire aux personnes qu’elle défend », a déclaré Maya Ksouri.
« Elle a dit que les investigations ont été lancées à partir de mon témoignage (…) je suis témoin dans le dossier de Khayam Turki, elle a dit que j’ai fait de la délation et que je suis allée voir les policiers pour livrer des informations. J’ai été convoquée à Bouchoucha dix jours après l’arrestation de khayam Turki, il était déjà en prison, son dossier était ficelé et ils étaient en train de récolter toutes les informations le concernant. Ils m’ont ressorti l’audio fuité dans lequel je parle de Khayam Turki et mon témoignage est la retranscription de cet audio, ni plus ni moins. Il n'y a eu ni délation ni rien de ce genre », a affirmé Maya Ksouri.
« Pour ce qui est du dossier Kamel Letaïef, les investigations ont débuté sur la base de trois témoignages dont celui de Chafik Jarraya, ces témoignages n’ont rien à voir avec le dossier de Khayam Turki pour lequel j’ai moi-même témoigné (…) ces déclarations, ces mensonges, c’est un scandale, elle a menti pour attiser une sorte de contre feu (…) ce qu’elle a dit a semé la honte sur ses propres collègues ! », a-t-elle conclu.
M.B.Z
Encore une fois je suis déçu par le niveau des avocats de pacotille
Restons professionnels et laissons le juge faire son travail. Nul n'est au dessus de la loi.
Dans quelle école de journalisme elle était inscrite?
Son diplôme ?
Ah pardon l'école de semi fehri dont la renommée est internationalement connue...
Une petite avocate inconnue de tout le monde et qui peut être n'a jamais plaidé avant 2011.
L'arrivée de la secte en 2011 et le retour du rcd ont ramené tous ces déchets dans leurs bagages...
Comme nous vivons le même Châtiment divin, dont je prédis et dont je préviens même dans ce forum de BN, depuis des années et des années, contre ceux qui ont passé les onze années postrévolutions du 14 janvier 2011, à mentir, à saboter et à intriguer contre le pacifisme religieux du parti d'Ennahdha, parce qu'ils n'ont pas pu le vaincre par des élections démocratiques, je ne pense pas que Maya Ksouri, va pouvoir échapper longtemps à son destin de sorcière.
Allah yomhil wèlè yohmil.
Cet équidé est un bourricot vicieux.
Quand il a envie de braire, il ne peut faire autrement.
L'inéquité vient en partie de BN qui, léger ou inattentif, le laisse faire.
A quoi bon lancer quelque avertissement sans sévir ?
Bien à vous.
Aux yeux du pouvoir KAISSIEN, la majorité des citoyens sont des TERRORISTES.
Si Saied parle au nom du peuple c'est unique pour espérer accaparer son adhésion à son projet destructeur.
Cette dame qui se croit " militante ". Elle a usé sans modération de sa tribune TV pour attaquer bec et angle toutes les forces démocratiques.
Elle a systématiquement dénigré l'islam avec le soutien de sa clique du soir y compris sed fidèles amis "Boughalleb, Lotfi,...".
Cette " avocate ! " du diable se croit détenir la vérité !
Le moment venu, elle sera jugée de tout le mal qu'elle a fait.
de l'ancien régime et KS. Après cet épisode judiciaire je pense qu'elle est chanté avec l'histoire des écoutes.
Ses positions sont énigmatiques et consternantes. Cela dit, le contenu des écoutes est vraiment grave et inquiétant pour le pays. On a la preuve d'une collision malsaine entre le monde médiatique et politique. Elle a donné le spectacle d'un faiseur de roi qui tire les ficelles du jeu politique. Sa formule " homme de paille " est plus que coupable envers les institutions et la vie démocratique. Ce qui m'inquiète, c'est que personne ne s'émeut plus que ça de ce type d'attitude. Normalement, elle doit être disqualifiée, au moins dans le débat politique.
La délation est une dénonciation jugée méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteux.