Hamdi Ben Salah est un élu qui aurait agressé un fonctionnaire public de la municipalité de Sousse. Ce dernier est allé porter plainte et a assuré que l’élu de la République l’avait agressé verbalement et physiquement, allant même jusqu’à le gifler. Le ministère public a ordonné de placer Hamdi Ben Salah en garde à vue et le 25 octobre un mandat de dépôt a été émis à son encontre pour violence aggravée contre un fonctionnaire public dans l'exercice de ses fonctions et pour outrage envers un fonctionnaire public. Il doit comparaitre aujourd’hui devant la chambre correctionnelle.

Voilà pour les faits. A cause d’un différend opposant un fonctionnaire et un élu, ce dernier aurait giflé le monsieur. A la justice de démêler le vrai du faux et de prendre les mesures qui s’imposent, théoriquement. Sauf que les collègues de l’élu ne l’entendent pas de cette oreille.

Hier, l’Assemblée des représentants du peuple a tenu sa plénière de rentrée après de longues vacances parlementaires. Cette plénière a été émaillée par les contestations des élus réclamant la libération de Hamdi Ben Salah qui serait, selon eux, victime d’une injustice, évidemment. Ils ont accroché des affiches devant leurs sièges au parlement arborant la photo de l’élu en question. Pire encore, les contestataires sont parvenus à faire passer un point à l’ordre du jour : l’organisation d’une séance plénière pour convoquer les ministres de la Justice et de l’Intérieur pour répondre de l’arrestation du député Hamdi Ben Salah !

Avouez quand même qu’il y a du toupet dans cette décision, et pas qu’un peu ! Un député serait donc intouchable et doit pouvoir faire ce qu’il veut tant qu’il prétend que cela entre dans le cadre de ses prérogatives. Un élu doit pouvoir gifler un fonctionnaire en toute impunité, apparemment, et ce serait aux ministres de venir s’expliquer devant l’Assemblée. Certains disent que Hamdi Ben Salah ce serait emporté en défendant les intérêts de ses électeurs, mais cela lui permet-il d’enfreindre la loi ?

C’est toute l’hypocrisie de ce système qui se révèle de temps à autres à travers des incidents de ce type. Plusieurs parmi ces élus ont fait la campagne de Kaïs Saïed et ont justifié les arrestations et les mises en garde à vue de journalistes et d’activistes mettant en avant un besoin d’ordre et de justice. Mais cela ne doit pas s’appliquer à eux, apparemment. D’ailleurs, en termes d’application de la loi et des règles, l’ARP elle-même a des choses à revoir. Il y a eu l’épisode mémorable d’une plénière suspendue au sujet de la criminalisation de la normalisation avec Israël mais également plusieurs propositions de lois qui sont restées dans les tiroirs du bureau de l’Assemblée. Ce dernier devait d’ailleurs être renouvelé à l’occasion de la troisième session du parlement, c’est-à-dire hier. Mais l’ARP a décidé que cela pouvait attendre le mois de décembre.

On nous avait dit que le temps des avantages et des injustices était fini, on nous a répétés sans cesse que désormais, plus personnes n’aurait de « plume au-dessus de la tête ». Mais le fait d’être député permet quand même certains avantages. D’ailleurs, les voix qui critiquaient le fait de défendre les Sonia Dahmani et Mourad Zeghidi et autres en disant que seuls les privilégiés avaient le droit à ce soutien, sont totalement absentes aujourd’hui. Ceux qui disaient que les pauvres et les malchanceux n’avaient pas de porte-voix comme les « célébrités » n’évoquent pas du tout le cas de ce député qui aurait giflé un fonctionnaire. Il est clair que tout le monde n’est pas logé à la même enseigne et cela émaille quelque peu le discours officiel qui évoque sans cesse ce besoin de justice et d’application de la loi. Par exemple, une avocate et chroniqueuse comme Sonia Dahmani écope de deux ans de prison ferme pour des déclarations faites à la radio et à la télévision. De l’autre côté, quand on s’appelle Nizar Dax et que l’on est un fervent défenseur de Kaïs Saïed et de son régime, on peut être impliqué dans l’agression d’un agent de la Garde nationale et s’en tirer. En tout cas, il a été relâché après quelques heures. Il y a quelques mois, une avocate avait fait l’objet de dizaines de plaintes tant elle avait diffamé et injurié des personnes et des organisations à travers ses lives Facebook. Mais comme elle défendait le régime, aucune de ces plaintes n’a donné lieu à des poursuites. Par contre, le candidat à la présidentielle Ayachi Zammel fait face à de multiples condamnations pour falsifications de parrainages et l’on parle de dizaines d’années de prison !

Il est clair que tout le monde n’a pas le luxe de faire convoquer les ministres de la Justice et de l’Intérieur à cause de l’arrestation d’un député. Les pauvres, les démunis et petits jeunes de quartier ne l’ont pas, c’est sûr. Ils n’ont pas d’hémicycle qui met entre parenthèses sa supposée « révolution législative » pour régler le différend d’un de leurs collègues avec la justice. Mais bon, qui s’en soucie vraiment ?