moi a la place de K SAID je ne choisir pas un ancien ministre sous la TROIKA Qui na pas fait ces preuves et le nommé chef de gouvernement d'un coup , les parties au pouvoir on accepté pour évité la dissolution du parlement , mais il sont tranquilles pour manipulé comme il veules le Gouvernement a leurs avantage surtout les islamistes qui ce considère majoritaire qui joue la division et demande l'élargissement de la coalition et envoyer un signe de provocation a KAIS SAID et obligé E FAKHFAKH de ce plier et il continueront a le faire plier a leurs avantage quant l'occasion se présente , et tant que le Gourou a la tète de ce parlement ,

Dans différentes entreprises, dont le fameux ministre des la fameuse Q5, Tla3 ya sidi actionnaire dans une entreprise de bâtiment sise au berges du lac, qui traite avec l'état depuis 2015, avec un CA qui n'est pas loin de Monsieur le "Fucking" (Le bon dieu fait tellement les choses au hasard, qu'on ne croit plus au bon dieu !)

Les complices au gouvernement doivent aussi sauter comme leur patron. Un exemple fort d'un Etat fort servira aux autres qui sont des truands: députés, ministres. Une leçon de.mani polluti. On a eu droit à une révolution pour entre autre dénoncer pour nettoyer tous les abus de Ben Ali et son clan. Si 10 ans de perdus ne servent pas alors pourquoi donc cette révolution. Ennahda va avoir le vent en poupe définitivement. Bravo ya Fakhfakh ya bahloul.

Celui qui soutient un corrompu ne peut être soit un opportuniste (khamej) degueulasse, soit un corrompu tout court! Où on va avec ce gouvernement qui est corrompu de tête aux pieds !? un peut du respect à ce peuple cocu, entre la criminalité des islamistes et la corruption des tout bords,si vous ne respectez pas vous même !

EF, de CV médiocre, est le candidat de YC, retenu par KS, et accepté par RG, sans certainement aucune enquête. YC a voulu se couvrir le dos sans réellement y arriver, et probablement servir son deuxième pays, la France. KS a vu en EF un camarade idéologique pour appliquer son programme Jamahirite. Alors que RG l'a accepté pour éviter de nouvelles élections, en espérant que le dressage de EF soit possible, pour continuer son programme Ikhwanite. D'où, le choix de EF n'était pas pour servir les tunisiens mais pour que certains politiciens se servent, un choix opportuniste qui n'a apporté que de l'opportunisme!

Malheureusement chez nous on cherche toujours à défendre l indéfendable pour innocenter les fautifs. Les tunisiens ont marre de ces lèches bottes et des responsables sans scrupules qui font tous pour réussir dans leurs sales tâches et leur comportement crapuleux. Les dépassements sont clairs et ne nécessitent qu une démission de l intéressé pour clore le dossier. D ailleurs la procédure est valable pour ses autres collaborateurs au staff gouvernemental contestés pour des dépassements ( les bavettes, la voiture du ministère du transport, l outrepassement des règles de confinement etc...) . On est dirigé par de grands diseurs qui ne sont pas malheureusement de grands faiseurs et le caque sent toujours le hareng.

EF est mort : c'est un arrogant, l'arroseur arrosé .

Abou , Chaouchi nous ont bassiné par le Fassad pendant des années .

En le soutenant, ils montrent que ce sont les plus pourris de la place

Moi je pense qu'il faut scruter ses participations et voir le financement déjà à l'origine en 2015 . Il faut pas oublier qu'il venait de sortir du gouvernement et les traitements de faveur , les conflits d'intérêts pourrait déjà exister à l'origine . Si on avait des journalistes d'investigation qui peuvent aller à l'origine du deal avec la maison mère française de la société Valis ils sont dans l'obligation de fournir les termes de cet association .

Je ne suis pas au fait de la réglementation des marché publics, mais avouez qu'il y a anguille sous roche.
Etre actionnaire direct ou indirect est-ce important ? Non puisqu'il a un intérêt économique dans la société en question et par le jeu de la consolidation et de la remontée des dividendes il bénéficiera indirectement de l'argent public.
Est-ce que le fait qu'il n'est pas dirigeant le dégagerait de ses obligations, non puisqu'un dirigeant prend les décisions et c'est l'actionnaire qui en récoltera in fine les résultats. Et puis on sait tous que dirigeant/actionnaire ça peut quelque fois se confondre.
Ils disent que le dépouillement a eu lieu en décembre 2019, mais alors pourquoi avoir publié le résultat en avril 2020 ? Soit après 4 mois ? '? mon avis, ce qui fait foi c'est la date de publication officielle et non la date de dépouillement qui pourrait être facilement manipulée.
Enfin pourquoi céder ses parts, s'il n'avait pas quelque chose à se reprocher ? S'il avait raison et savait qu'il avait des arguments valables, il ne l'aurait pas fait, tout simplement.
Pour finir je dirais qu'il n'y a pas à mon avis une mauvaise foi ou malversation mais un amateurisme criant, des réflexes de mauvaise gestion des deniers publics qui deviennent endémiques à ce pays. Ce genre d'affaires se multiplient et nos dirigeants semblent trouver tout ça normal, ça montre qu'on est très très loin du compte.

Bonjour il y a un problème avec la désignation de votre source. il faut d'abord dire «qui a requis l'anonymat», si cette source à explicitement demandé à ce qu'on ne cite pas son nom. et si c'est un officiel directement lié, un porte parole ou membre de la hiérarchie. il faudrait écrire «source autoriséee qui a requis l'anonymat». C'est votre crédibilité qui est sinon en jeu.