On peut convaincre celui qui est disposé au dialogue, on peut débattre avec celui qui en accepte le bien-fondé et la règle, on peut discuter de tout avec qui est disposé à le faire, mais on ne pourra pas rencontrer aucune de ses dispositions chez celui qui a une opinion toute faute sur l'objet et le dessein en cause.
On peut relever cela à chaque article.
Si un islamiste s'avise de tenir un propos original, singulier, il est soupçonné d'être de mauvaise pour les uns, et de traître par les autres.
L'époque, le moment, la manière dont les problèmes sont posés jusqu'à leur définition obscurcit plus qu'elle n'éclaire et conflictualise plus qu'elle ne propose le débat.
Sur la base de ce constat, je crains que tous les efforts et précautions pris ou à prendre pour informer, éclairer le citoyen feront face à un tir de barrage dont on peut dire, sur constat aussi, qu'il a vocation à saboter le débat.
Mais, vous avez raison, Kais Saied devrait se montrer et dire son mot sur les choses.
Son risque est toujours le même:
S'il parle, ce qu'il aura dit sera transformé, moqué, détourné, trahi et combattu. Le moment politique veut ça.
S'il ne parle pas, il laisse champ libre à toutes les fantaisies. On spéculera, on lui attribuera tout et son contraire. Il sera combattu.
Il est maître et responsable de ses choix, je n'ai pas prétention à lui indiquer la voie à suivre.
Les forces en face, autour de la mouvance islamiste ont des moyens, et une puissance partagée avec Ennahdha et Cie.
Ayant trop à perdre, ils feront tout pour retarder le moment vrai de leur déchéance.
Vous aurez remarqué qu'ils prédisent déjà la fin de cette nouvelle constitution.
C'est une indication sur leur attachement à la démocratie et au respect des choix du peuple.
Mais, nous les savons complices des méfaits de Ennahdha, depuis fort longtemps, et c'est logique dans un tel cas de ne rien lâcher, parce que céder un peu c'est tout abandonner.
Nous, aussi, nous ne leur ferons pas partie facile.
Non point par allégeance à tel personnage, ni au Président, mais par décision motivée et réfléchie que notre intérêt ne recoupe pas le leur.
Cette ligne de démarcation, ils l'ont tracée des lors qu'ils nous ont désignés sales, kouffars, qu'ils ont assassiné nos amis ou des hommes qu'on aimait pour leur droiture et leur engagement.
Ils ont assassiné, pas seulement les hommes, mais l'espoir né de la révolte, le soulèvement auxquels ils n'ont pas pris part et qu'ils ont captés. Raptés, serait plus approprié.
Excusez la longueur, la matière est dense et c'est bien peu d'avoir autant écrit.
Président, parlez au pays, dites-lui votre projet en des mots simples, et formulez vos attentes.
Merci.