La ville de Nice a été frappée par un drame dans la nuit du 14 juillet 2016. Peu après les feux d’artifice, un camion a forcé un barrage policier et a foncé dans la foule, faisant plus de 80 morts et des dizaines de blessés. L’acte a été immédiatement qualifié de « attentat terroriste » par les autorités françaises et plusieurs médias ont sous-entendu qu’il s’agissait d’un attentat islamiste, vu qu’il est perpétré par un Tunisien. Le président de la République française est également allé dans cette voie. Pourtant, la piste islamiste s’éloigne de plus en plus, et il s’agit vraisemblablement de l’acte d’un fou.
François Hollande, président de la République française, a donné une allocution quelques heures après l’attaque de Nice, dans la soirée du 14 juillet 2016. Il a parlé d’une attaque « dont le caractère terroriste ne peut être nié » et de « lutte contre le fléau du terrorisme ». Il a ajouté plus tard que « les droits de l’Homme sont niés par les fanatiques et que la France est forcément leur cible ». Le président français a fait le lien avec les attentats de Paris et a souligné le fait que la « France est sous la menace du terrorisme islamiste ». Par la suite, le président français annonce une batterie de mesures, dont la prolongation de l’état d’urgence, le rappel de la réserve opérationnelle et pour finir, le fait de renforcer les frappes aériennes en Syrie et en Irak en disant : « Nous continuerons à frapper ceux qui justement nous attaquent sur notre propre sol, dans leurs repères », faisant ainsi une allusion claire au groupe terroriste Daech.
Le président français a donc balisé la piste terroriste islamiste par ses propos. Plusieurs observateurs, qui avaient gardé une certaine prudence avant l’intervention présidentielle, se sont dit que si le président de la République évoquait la piste islamiste, c’est qu’il avait des éléments. Pendant les douze heures qui ont suivi, plusieurs experts et médias en France ont plongé dans cette thèse. Plusieurs d’entre eux ont évoqué le fait que l’attaque par des moyens de transport, de quelque nature que ce soit, était l’un des moyens évoqués par les groupes terroristes islamistes. Cette méthode a en effet été préconisée avant même l’existence de Daech. Des témoignages des voisins du terroriste présumé ont déclaré à BFM TV que ce dernier « ne faisait pas ramadan en entier ». Et évidemment, le fait que l’auteur de l’attaque soit un Tunisien dénommé Mohamed Lahouij Bouhlel n’a pas aidé au doute légitime sur la piste islamiste.
Le doute est en effet légitime. D’abord, aucune revendication n’a suivi l’attaque perpétrée à Nice. Pourtant, l’objectif de ce genre d’actes, s’il était perpétré par un groupe terroriste islamiste, est de faire de la publicité et de montrer que des groupes terroristes comme Daech par exemple peuvent frapper par n’importe quel moyen, et à tout moment. Toutefois, jusqu’à l’écriture de ces lignes, aucune revendication de quelque type que ce soit n’a été faite. D’un autre côté, l’existence de plusieurs armes factices dans la cabine du camion aux côtés du conducteur soulève des questions. Il n’avait qu’une seule arme réelle. Par ailleurs, le mode opératoire en lui-même et la personnalité de l’auteur soulèvent plusieurs interrogations. En effet, l’auteur de l’attaque n’a jamais été connu par les forces de sécurité pour des faits de terrorisme, il n’est pas fiché S. Il est plutôt connu par les policiers pour des faits de violence et de vol.
Du côté tunisien, nos confrères de Jawhara FM ont pris contact avec le frère du terroriste présumé. Ce dernier a affirmé que son frère ne faisait ni la prière, ni ne jeunait le ramadan. Il comptait même rentrer en Tunisie dans les jours à venir pour la circoncision de son fils et envoyait régulièrement de l’argent à sa famille pour la construction de sa maison. Une personne qui préparerait un attentat pour des raisons religieuses n’enverrait pas de l’argent régulièrement pour construire une maison.
C’est l’intervention du procureur de la ville de Paris, François Molins, qui viendra mettre un peu d’ordre dans une ambiance favorable aux clichés en tous genres. Dans l’exposé des faits, le procureur a déclaré que le camion avait parcouru une distance de 2 km sur la Promenade des anglais à Nice, le terroriste a tiré à plusieurs reprises sur trois policiers. Malgré la réplique des forces de l’ordre, le camion a réussi à continuer de rouler sur une distance de 300 mètres. Les policiers ont ensuite réussi à neutraliser le chauffeur du camion et ont découvert dans la cabine une arme automatique et des armes factices, un téléphone portable, divers documents, une carte conducteur et une carte bancaire au nom de Mohamed Lahouij Bouhlel. « Mohamed Lahouji Bouhlel était chauffeur livreur, de nationalité tunisienne, il était marié et père de famille » a ajouté M. Molins. Il a également déclaré que Mohamed Lahouij Bouhlel avait été condamné par le tribunal correctionnel de Nice à une peine de 6 mois de prison pours des faits de violence. Toutefois, il est complètement inconnu des services de renseignement et ce tant au niveau national qu’au niveau local et « n’avait jamais fait l’objet de la moindre fiche ni du moindre signalement de radicalisation ». L’enquête visera notamment à déterminer les éventuels liens du chauffeur avec les organisations terroristes islamistes. M. Molins souligne que même s’il n’y a pas eu de revendication connue, « ce type d’action correspond très exactement aux appels permanents au meurtre de ces organisations terroristes tel qu’elles le prescrivent régulièrement dans les nombreuses revues et vidéos qu’elles diffusent ». Donc, la piste islamiste n’est pas définitivement écartée mais force est de constater qu’elle s’éloigne de plus en plus.
L’attaque de Nice reste, quelles que soient les motivations de son auteur, un acte ignoble qui mérite la plus vive des condamnations. On ne peut s’imaginer l’horreur de voir 19 tonnes d’acier lancées à pleine vitesse contre un attroupement de personnes. Toutefois, les politiciens et les médias français ont fait preuve d’un empressement à privilégier l’explication islamiste que les faits sont venus contredire. Le fait qu’un Tunisien ait commis cette horreur ne justifie pas, à lui seul, de mettre la responsabilité sur une probable organisation terroriste islamiste.
Il faut dire qu’en Tunisie également, plusieurs personnes ont commenté cette tragédie en faisant une récupération politique visant Ennahdha et plus généralement la période troïka. Cette récupération est aussi injustifiée par les faits. Au stade actuel des choses, rien ne permet de dire qu’il s’agit d’un acte terroriste islamiste. Pourtant, les ennemis des islamistes en Tunisie ont récupéré cette tragédie et il faut dire que les opposants au gouvernement français et l’extrême droite ne s’en sont pas privés non plus.
Marouen Achouri
