Très vite, les nouveau-nés ont été livrés, à leurs parents (dans des cartons !) et ont malheureusement été enterrés beaucoup trop vite,
j'en ai bien peur!
La seule preuve - ARGUMENT JURIDIQUE ET SCIENTIFIQUE - a été rapidement mise sous la terre: Selon les informations dont je dispose, aucune hémoculture n'a été pratiquée par les nouveau-nés pendant les septicemies!.
Donc, sans l´ isolement de bactéries dans le sang des patients, on ne peurra condamner personne et surtout pas légalement .
Maintenant, le public et la presse naïve sont nourris et constamment envoyés sur les scènes secondaires et à des commissions!
Je n'ai pas entendu parler du manque de culture de sang qui devrait être fait en URGENCE pendant la maladie des patients!
Ces investigations visant à identifier des Bacteries nosocomiales, à proximité des patients à l'hôpital sans connaître les résultats microbiologiques des hémocultures ou des sécrétions des voies respiratoires supérieures, c´est prendre toute la poupulation pour des con..
Il faut savoir que les germes environnementaux - ou les bactéries et champignons nosocomiaux - sont TOUJOURS partout, sur les tables les portables, les stetoscopes.. dans un hôpital facilement détectables.
Tout ne va, sûrement pas, servir la vérité, mais "pour ne pas admettre des fautes professionnelles!" : Les examens microbiologiques nécessaires n'ont pas été effectués et donc on a uniquement qu´une suspicion de diagnostic et pas d'antibiothérapie adéquate pour le traitement des Patients!
Au tribunal, on dois prouver que la bactérie présente dans le sang des patients et isolée au laboratoire est IDENTIQUE avec la bactérie isolée dans la zone hospitalière: Morphologiquement, sérologiquement, biochimiquement et même génétiquement.
Cette commission coûtera de l'argent mais en aucun cas elle va présenter une réponse satisfaisante pour les parents concernés et le public tunisien!
Médecin Spécialiste en microbiologie, virologie et infectiologie
Pratiquant en Allemagne depuis 36 ans.