Dans une conférence donnée, aujourd’hui mercredi 13 mai 2015, intitulée : « Quelles perspectives pour le Printemps arabe ? » et transmise en direct sur Al Jazeera Mubasher, Moncef Marzouki initiateur de la « Mouvance du peuple des citoyens » et ancien président de la République tunisienne a commis un lapsus qui semble être voulu.
En effet, évoquant l’élection présidentielle, M. Marzouki a dit : « j’ai eu 45% des voix et Al Sissi en a eu 55% », avant de rectifier qu’il voulait parler d’Essebsi. Mais juste après, il a répété le même lapsus en disant qu’il avait toujours évité, lors des réunions au sommet auxquelles il avait participé, de saluer Essebsi avant de rectifier, une nouvelle fois et préciser qu’il voulait parler d’Al Sissi.
« Excusez-moi, je suis fatigué », a-t-il fini par lâcher ajoutant : « les deux sont des amis mais ce ne sont pas mes amis».
Alors, s’agit-il d’un faux-lapsus de Marzouki ? Tout le laisse entendre. En tout cas, si le premier pourrait prêter au doute, le second était visiblement voulu.
Dans la même conférence, Moncef Marzouki a évoqué l’alliance entre Nidaa et Ennahdha estimant qu’elle est passagère car il a connu le mouvement Ennahdha comme étant un parti islamiste démocrate et c’est sur cette base de foi en la démocratie qu’il s’était associé avec lui en formant la troïka.
Son passage au palais de Carthage qu'il a transformé en un resto du c'ur est une honte pour tout Tunisien qui se respecte .Ses déclarations, ses actes , son désir de voir les pays arabes ravagés nous donne l'impression qu'il est au service du sionisme international avec ses frères Qataris qui financent la destruction des pays arabes conformément au dictat des ennemis du monde arabe sous couvert de slogans libertaires et de mensonges.
Voilà que ça vous reprend : vous avez coupé le mot 'clown' dans mon texte parce qu'il sonnait mal à vos oreilles trop chastes, ou parce que vous n'avez pas osé l'appliquer à cet ex-présdent provisoire que vos contributeurs qualifient abondamment et chaque jour, de 'tartour' ? Vous faites la distinction entre l'un et l'autre des ces qualificatifs ? Franchement, j'estime que clown préserve un peu mieux 'l'honneur' de cette personne que son équivalent arabe ! Mais je dois reconnaitre que les ciseaux de votre modérateur commencent à me peser un chouia !
Dans tout peuple cohabitent de bons citoyens et d'autres moins pourvus.
Mais généraliser rappelle les méthodes hitlériennes dénigrant toute une race dans sa totalité.
Quelques dérapages valent mieux que la censure, mais les dérapages ne peuvent devenir la règle.
Je suis absolument contre la censure et pour la liberté d'expression que mettent à profit ces mêmes auteurs, mais j'avoue humblement que la règle que vous suivez en matière de bienséance m'échappe quelque peu.