alexametrics
samedi 27 avril 2024
Heure de Tunis : 20:08
Dernières news
Confrontation entre Imed Daïmi, Mabrouk Hrizi et l'usurpateur d'identité
10/06/2015 | 15:49
2 min
Confrontation entre Imed Daïmi, Mabrouk Hrizi et l'usurpateur d'identité

 

Le juge d’instruction près du Tribunal de première instance de Tunis a procédé mercredi 10 juin 2015 à une confrontation entre les députés CPR Imed Daïmi et Mabrouk Hrizi d’un côté et l’individu qui a usurpé l’identité de ce dernier de l’autre côté. Cette usurpation d’identité a eu lieu le 2 décembre dernier au cours de la séance inaugurale de l’Assemblée nationale des représentants du peuple.

 

L’individu en question a répondu à l’appel du président de l’ARP en se présentant comme étant Mabrouk Hrizi, alors qu’il était aux côtés de Imed Daïmi, député et SG du CPR. Ce dernier n’a fait, sur le moment, aucune réaction pour dénoncer la supercherie, alimentant dès lors une polémique sur son éventuelle complicité. Complicité aggravée par le témoignage d’un membre du syndicat des forces de l’ordre qui a déclaré que l’individu en question serait venu à l’ARP au bord de la voiture de M. Daïmi. Il s’est avéré par la suite que l’usurpateur est un policier, exerçant dans un service d’écoutes. Quant à M. Hrizi, il était comme par coïncidence, absent au cours de la séance inaugurale.

 

Au cours de la confrontation du mercredi 10 juin 2015, l’usurpateur s’est fendu en pleurs quand le juge l’a interrogé pourquoi va-t-il sacrifier son avenir professionnel et s’il subit des menaces ou des pressions.
Il n’a donné aucune indication quant aux parties qui se cachent derrière lui et a affirmé ne pas connaitre Imed Daïmi et Mabrouk Hrizi. Il ne les connaitrait qu’à la télévision, d’après ses déclarations aujourd’hui.

 


Il a également affirmé que M. Daïmi l’a réprimandé quand il s’est levé à la place de Mabrouk Hrizi et qu’il lui a répondu qu’il y a juste eu une confusion dans les noms. Il a nié être venu dans le véhicule d’un député du CPR, ce qui est confirmé, parait-il, par les caméras de surveillance.


L’usurpateur n’a donné aucune réponse quand il a été interrogé comment il savait que Mabrouk Hrizi allait être absent ce jour-là, ni comment il portait le matin une chemise de la même couleur que le député lorsqu’il est arrivé l’après-midi. Aucune réponse, non plus, sur le moyen avec lequel il est entré à l’ARP, alors qu’il y a trois contrôles de sécurité, y compris pour les forces de l’ordre.

 

R.B.H.

 

10/06/2015 | 15:49
2 min
Suivez-nous
Commentaires (8) Commenter
arrêtez le cinéma, la photo parle d'elle-même!
Monia
| 12-06-2015 14:24
je n'ai rien d'autre à rajouter
Parviens plus à comprendre
OUERFELLI
| 11-06-2015 12:56
Si dans le cas ou la personne accusé d'usurpation d'identité est arrivée dans la voiture de Imed Daïmi je ne vois pas comment on peux nier les faits y'a-t-il pas des images vidéos qui prouvent ces faits . . .
Que justice soit faite ou rendu dans lmes deux sens
Le juge est dupe ... ou il fait le dupe
1919
| 10-06-2015 21:41
L'usurpateur n'a donné aucune réponse quand il a été interrogé comment il savait que Mabrouk Hrizi allait être absent ce jour-là, ni comment il portait le matin une chemise de la même couleur que le député lorsqu'il est arrivé l'après-midi. Aucune réponse, non plus, sur le moyen avec lequel il est entré à l'ARP, alors qu'il y a trois contrôles de sécurité, y compris pour les forces de l'ordre. Le juge est dupe; Le juge est dupe; Le juge est dupe; Le juge est dupe ... La justice est dupe aussi par l action des juges mais pas le citoyen.
la justice et rien que la justice , l'instruction de ce dossier doit faire honneur a la justice
hamahama
| 10-06-2015 18:17
la justice n'est pas un jeux de chkoba
la vérité doit passé coûte que coûte
ce Daimi n'est pas le bon dieu de la tunisie , il est trempé de la tète au pied par l'affaire ,
La fin est calire
Tounsi anti chlayeks
| 10-06-2015 16:24
Il va se prendre 5 ans pour usurpation d'identité. Il ne révèlera pas le nom de ses commanditaires *** qui vont lui payer 200 mille dinars pour son silence et on continue comme-ci de rien n'était.
A moins que les images de son arrivée dans la voiture de Daimi ne changent la donne.
Dépositon cousue de fil blanc !
Mansour Lahyani
| 10-06-2015 16:22
Cette déposition est un infâme tissu de mensonges, rafistolés l'un à l'autre de fil blanc ! Comment cet "usurpateur" s'était-il fait accompagner à l'ARP s'il ne connaissait pas le petit DaÏmi, l'avait-il pris pour un chauffeur de bus ? Le flic de faction devant l'ARP l'a formellement reconnu comme le passager du petit Daïmi : on peut croire les flics lorsqu'ils ne sont pas impliqués dans l'affaire et que cela a été confirmé par les caméras de surveillance... Personne n'a vu le petit Daïmi "réprimander" cet usurpateur, tout avait parfaitement l'air de se déroulercomme convenu ! Les autres moyens d'accusation du petit Daïmi et de son accompagnateur vont tous dans le sens de l'accusation, même s'ils sont, pour l'instant, superfétatoires, car les faits sont constants, Votre Honneur !
Dépositon cousue de fil blanc !
Mansour Lahyani
| 10-06-2015 16:10
Cette déposition est un infâme tissu de mensonges, rafistolés l'un à l'autre de fil blanc ! Comment cet "usurpateur" s'était-il fait accompagner à l'ARP s'il ne connaissait pas le petit DaÏmi, l'avait-il pris pour un chauffeur de bus ? Le flic de faction devant l'ARP l'a formellement reconnu comme le passager du petit Daïmi : on peut croire les flics lorsqu'ils ne sont pas impliqués dans l'affaire et que cela a été confirmé par les caméras de surveillance... Personne n'a vu le petit Daïmi "réprimander" cet usurpateur, tout avait parfaitement l'air de se déroulercomme convenu ! Les autres moyens d'accusation du petit Daïmi et de son accompagnateur vont tous dans le sens de l'accusation, même s'ils sont, pour l'instant, sperfétatoires, car les faits sont constants, Votre Honneur !
Et si comme le juge d'instruction ne connait plus ses prérogatives!
DHEJ
| 10-06-2015 16:01
Mais il faut fouiller ses comptes bancaires comme écrit dans l'article 54 du code de procédure pénale!