Et il s'en fiche pas mal des juges non ELUS donc non ÉLITES!

Élire!

Les magistrats, comme leur nom ne l'indique pas (!), ont leur mot à dire, en tant que corps de métier concerné par le CSM. Ils connaissent les fins fonds de leur métier. La commission, formée essentiellement d'élus de Nid da Tounès et, de surcroît, avocats, sont taxés de zèle. Leur mouture porte, en filigrane, des aspects que nous croyons révolus.

La scène politique a été envahie, depuis la révolte du « jasmin », d'incompétences notoires auxquelles fût confiée une tâche, des plus hardies, consistant à organiser les pouvoirs publics.
Ces pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif se devaient d'être, certes, équilibrés, mais le schéma , préconisé par tout système viable de gouvernance, est tenu, nécessairement, de consacrer la prééminence, ne serait-ce que limitée, de l'un de ces trois pouvoirs sans quoi il y aurait, inéluctablement, paralysie de tout le système de gouvernance.
La responsabilité politique conduit, dans tous les systèmes démocratiques, à reconnaitre cette prééminence au pouvoir exécutif qui devrait être doté des moyens pour appliquer sa politique dans tous les domaines de la vie courante dont la justice.
Priver le gouvernement de ses moyens d'action dont l'action publique qui appartient, partout dans le monde ou presque, à l'État conduirait à installer un gouvernement des juges et à menacer l'action du gouvernement perturbée, tous les jours que dieu fait, par des actions intempestives du parquet.
Parler de l'indépendance de la justice ne vise nullement la magistrature debout, et ne consiste guère à priver le gouvernement des mécanismes nécessaires à même de lui permettre de mener à bien ses politiques, mais à consacrer l'indépendance de la magistrature assise, juges d'instructions et tribunaux.
Les politiques sont en train de mettre en place un système non viable qui conduira, tôt ou tard, à sa remise en cause comme ce fût le cas en Italie.

c'est clair que les avocats voulaient régler leur compte avec les juges...il y a eu des dépassements des la part des juges ça c'est vrai ...mais pourquoi personnes ne parle des avocats ces *** profiteurs des malheurs des gens pour s'enrichir ...ils ont envahi la scène médiatique après la révolution et se sont tous devenus des militants et des héros...ils dominent la scène politique et demande une immunité pendant l'exercice de leurs fonctions...ils se prennent pour qui ....je demande à BN d'enquêter sur le nombre d'avocats qui payent le fisc...avec le régime forfaitaire je connais des avocats qui déclarent des revenus de 800 dt par mois ...sans parler de l'argent des assurances ...qu'on ouvre tous ces dossiers....on doit pas mettre tous les avocats dans le même panier ...mais il faut agir face à leur arrogance ...pour l'instant personne n'a oser discuter de tout ça sauf peut être les juges ....

***
La haine que voue ce monsieur à la justice se résume dans son incapacité, tout autant que ses semblables , parmi les avocats sans savoir et sans esprits, durant toute la période qui avait précédé la révolte des gueux, à mettre la main sur une justice, dite aux ordres, mais qui était plus indépendante, plus forte, plus sereine et plus probe que celle de cette parodie de justice qui existe aujourd'hui.
Maitre Kefi devrait, à mon sens, se terrer et l'histoire aura en définitive raison de tous ces fourbes.

A la pression des magistrats, non ! En revanche, à celle des avocats, oui ! Et meme des huissiers-notaires, et des experts de tout poil... D'ailleurs, qu'en pensent les chauffeurs du Ministère de la Justice, on ne les a pas encore entendus, pas plus que les chaouch et femmes de ménage responsables de l'entretien dudit... Ce Conseil Supérieur de la Magistrature n'est pas encore parti, mais il estbien mal barré!