Dommage. Alors qu'il aurait suffi à ce parti, qui se dit démocrate, d'organiser un "congrès constitutif" où les candidats à sa présidence seront départagés sur leur programme; et celui qui sera élu pour le présider, détiendra la légitimité des adhérents !

Ils nous auraient épargné tout le cirque et nous auraient évité le népotisme du fondateur de ce parti, qui après avoir surfé sur une vague de mécontentement pour connaître le succès qu'il a eu, a fini par croire que le parti est sa chose personnelle, transmissible à son fils !

Cela laisse perplexe tout démocrate !!

http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.fr/2015/11/petites-ambitions-ou-fracture.html

Pourtant tu ne justifies rien ; et c'est toujours la rengaine du fils qui émerge come seul justification ; c'est ridicule comme réflexion hâtive sans démonstration. Et on ne peut jamais avancer. Même ce que tu dis n'est pas antidémocratique et ne peut que dépendre d'un consensus lors du congrès constitutionnel. Et à partir du moment qu'il s'agit d'un nouveau parti récemment élu qui a besoin d'un congrès constitutif, relatif tant aux élections que de rôles à allouer. Or, d'après ce que tu dis tout le monde veut devenir responsable dès le départ sans élections; donc leurs intentions peuvent être qualifiées de douteuses ou machinées par Nahdha, puisque ce dernier cherche actuellement, par tous les moyens irréguliers et farouches de mettre basse sur le pays dans une ultime chance ; raison pour laquelle tout cet acharnement. Pour les autres partis donc, c'est sur la dictature qu'ils ont été formés ? Alors que Nahdha est en majorité composée de proches parents et issue de la même région pour ne pas dire d'un même quartier ; raison de leur rassemblement à Londres avant d'être envoyés en plusieurs partis pour prétendre à une démocratie. Et avec de l'argent et l'influence de l'Islam le tour fut joué. Par contre, par la suite la duperie est découverte ; d'où deux déconvenues (prévisibles) tant législatives que présidentielles ; venues concrétiser logiquement tous les événements dont les assassinats politiques camouflés à ce jour, et par la force s'il vous plait ! Arguant comme toujours la dominance dite taghaouel ; tout comme la question du fils est basée sur taghaouel et dès qu'ils utilisent un mot de cette sorte que tout culbute et la violence réapparait ; et on veut que les députés de nida tounis ne soient pas apeurés ?
La question d'influence et de sabotage d'Ennahdha est la plus plausible, soit pour se chamailler sur des futilités pour un parti pourtant élu vainqueur c'est inexpliqué ; ce qui oblige ennahdha tel qu'on le connait par ses sabotages et ses bravades continuels, qui cherchent à créer des embrouilles s'agissant de leur ultime chance de mettre main basse sur le gouvernement, quoique la prochaine désignation du gouvernement est crucial pour le peuple (bien incarné par les menaces du gourou) pour éviter cette éventuelle épouvantable possibilité qui risque de remettre réellement le pays dans une dictature insurmontable, surtout qu'ils se sentent (ultime chance d'arnaque) proche du but.
La question d'apeurement relaté dans mon précédent écrit est plutôt la plus proche de la réalité du terrorisme provoqué, et dont dépend de la situation politique de nahdha ; qui n'est plus à démontrer, et c'est la cause essentielle que ces députés la fuient pour cacher cette inhibition par soi-disant les alibis de présumé fils et congrès. Après tout ils ont une famille et des enfants quoique ce ne soit pas une justification. Donc maintenant ils sont devenus libres et invulnérable ; de plus félicité par les mauvaises graines parce que affaiblissant nida tounis à la joie de certains hypocrites et ce par animosité, qui espèrent une aubaine pour nahdha qui a été pourtant à l'origine de plusieurs décadences, sans parler de leurs égoïsme, accaparations de biens et favoritisme (on en parle jamais) ; sans parler des humiliations et des violences causés entre autre par régionalisme ; et qu'on trouve le moyen de les soutenir, alors-là sans aucune raison, plutôt pour quelqu'un de libre et d'équilibré que c'est du contraire qu'il faut manifester face à ces écarts, et de le répéter ces menaces inhumaines, dont certains certainement alléchés , régionalistes, de plus par des connivences à ce parti dupeur, car rien d'autre ne peut expliquer les ségrégations sociales de ce parti qui est composé d'originaires du sud et qui a été suivi sans raison d'ailleurs (avec des incitations à la haine lors des campagnes électorales) que par des originaires du sud hormis les honorables de cette région , qui de plus la plupart (de ce parti du moins ; enrichis en tant que refugiés politiques en Europe) est aisé soit en Tunisie ou en Europe, ont été incité par ce parti à détester ceux du nord d'un façon incroyable parce que habitant au nord et aucune autre raison, qui a d'ailleurs a octroyé toute sortes d'avantages pour son populisme aux originaires du sud dont des désignations (par populisme) par dizaines de milliers dans la capitale, au détriment d'autres jeté sur la touche ; voire des enrichissements et d'octrois de diverses commodités..
Et c'est ce qui malheureusement certains alléchés continuent à adhérer à ces injustices et magouilles, puisque que la contagion se propage maintenant pour causer et inciter à ce que le renforcé nida tounis ne se mette sur leur passage de l'ultime chance quoique irréalisable (si la sûreté assume le rôle primordial celui de bannir le terrorisme servant à anéantir l'emploi de la force faute de démocratie) et quoique pareille au comportement (comme par hasard) de Marzouki ; le tout background émane d'une même mafia.

A qui profite la démission des 21 ou 32 ? Combien d'entre eux reviendront sur leur décision ? Y a-t-il une différence entre BCE et Marzouk vis-à-vis du capitalisme sauvage et du diktat du FMI et de l'OTAN ? A part les islamistes que sportivement (c'est ça la démocratie) je félicite pour leur succès à faire passer la pré charia, y-a-t-il un tunisien qui connaissait le contenu de l'article 5 de la Constitution de Ben Ali ? Qui pourrait faire un diagnostic entre une taupe des islamistes et un membre du groupe des 32 ? Combien de lecteurs islamistes de BN commentent-ils sous fausse appartenance au Nida ? Quel est le pourcentage de lèche-bottes que ceux soient pour BCE ou Marzouk ? Pour quand la fin du culte de la personnalité en Tunisie ? Et enfin John Wayne a-t-il réellement tort ?

* en s'opposant à la tenue d'un congrès électif démocrate et transparent.

* En soutenant un congrès constitutif ou seuls les délégués locaux et régionaux choisis et désignés par son fiston ont le droit de choisir les nouveaux responsables du parti.

Tu as compris maintenant comment BCS veut léguer l'héritage à son fils ou pas encore.

Sinon ça devient pire encore.

Nahdha a causé tout ce tracas on le sait. Mais est-ce que la sûreté nationale, et même le Président BCE, pouvait empêcher ce sabotage de ces hypocrites; surtout que leurs alléchés cherchent à camoufler leur indécence par des circonstances atténuantes infondées et saugrenues. Par ailleurs, on est certain maintenant que les menaces terroristes (ettaghaouel) sont interdépendantes.

* En imposant son fils *** et dépourvu de toutes capacités *** et politique dans le comité constitutif et ce, contrairement à la loi.

* En le nommant (malgré toutes ces incompétences) à la tête de la très importante Direction Centrale des Structures.

* En le laissant les mains libres de changer les coordinateurs et les responsables locaux et régionaux selon leur servilité et suivisme et non selon leur compétence.

* En déclarant la dissolution des structures élues du parti : le Bureau politique et le Comité Exécutif.

* En désignant un Comité des 13 d'une manière illégale et inéquitable et présidé par l'un de ses proches ( Y Chahed).

* En intervenant auprès de Rached Ghannouchi pour intervenir et lui permettre de rencontrer Erdogal.

* En accordant des avantages politiques et autres aux soutiens de son fiston Karoui et Jerraya.

* En intervenant directement dans les affaires du parti malgré qu'il est Président de la République et qu'il n'a aucun rôle au sein du parti.

* ...etc

Je pense que c'est suffisant pour comprendre; sinon ça devient grave!!!

Mon Pseudo est normalement, 'Dr. Jamel Tazarki', hier soir j'étais frustré que j'ai signé "Dr. Jamel Jamel".

Il y a aussi un compatriote dont le pseudo est "Jamel" mais c'est un autre Jamel que moi!

Jamel

Les Nidaistes doivent choisir entre :

* Nida Tounes représenté par MM et les 32 députés et tous les cadres et sympatisans démissionaires.

* Nida *** représenté par HCS, N Karoui, C Jerraya, A Belhaj, R Ghannouchi, le comité des 13, R Belhaj, Chouket, Ksila, Kotti ... et tous les *** et suiveurs.

Vous ^etes sûr qu"ils utilisent l'Islam ? Depuis quand ? Mais vous vivez sur une autre planéte pparement; avec tous les pêchés qu"ils commettent quotidiennement.

Jusqu'à ce jour, personne n'a démontré comment BCE veut léguer un héritage à son fils, sauf les mauvaises langues et les magouilleurs de Nahdha qui continuent à inventer des commérages, et provoquer des sabotages ; Islam dites-vous ? Peut-être les signes des fins des temps.
Mohsen Marzouk semble s'impliquer dans une magouille manigancée par Nahdha. Mais le peuple est aux aguets à ce genre de combine mafieuse.