Dans six semaines exactement les électeurs devront se prononcer par référendum sur un projet de nouvelle Constitution. A ce jour, l'électeur ne perçoit que le flou artistique. Ce flou est-il délibéré ou le résultat de manque de compétences ? N'étant pas adepte des procès d'intentions, on épargne les rédacteurs de la nouvelle constitution tout en espérant d'être agréablement surpris en la découvrant et de toute façon nous pourrions dire non. Mais nous devrions émettre des réserves sur les organisateurs du référendum. Car si les choses ne sont pas claires dès le départ des équivoques pourraient surgir lors de la proclamation des résultats, surtout que plusieurs partis appellent au boycottage. Tout le monde sait que pour valider une élection ou un référendum : les 50% plus une voix ne sont pas suffisantes et que le taux de participation entre en compte, surtout comme je l'ai dit plus haut certains appellent au boycottage. Et que pour valider un référendum le taux obtenu doit être supérieur à 25% des inscrits. Dans un pays où les électeurs ne sont pas obligés par une loi comme en Belgique à participer, l'inscription automatique n'est pas indiquée car elle pourrait fausser le résultat. Sans inscription automatique, c'est-à-dire avec 7 millions d'inscrits la Constitution passerait avec 1750000 voix et si on inscrit automatiquement les électeurs, il faudrait 2250000 voix sur 9 millions pour que la constitution passe. '?a c'est la carotte (à suivre)