Le dernière séisme c 'est a Agadir 1960 qui avait causé des centaines de mort mais la reconstruction de cette ville a été effectué avec sérieux le fait que cette fois ci le séisme n'a pas causé des dégâts malgré que L 'origine du phénomène est très proche de cette ville touristique et Marrakech a été le plus endommagé vue l'ancienneté des habita peut être les autorités non pas fait attention pour renouveller ces vieux maisons même avec le système du préfabriqué dont le coût supportable .Allah yarhama ceux qui ont été trahi par cette phénomène car cette phénomène pourra arriver à tout âme sur cette planète .

Je présente mes condoléances à toutes les familles qui ont perdu un membre de leurs familles, qu'on soit riches au pauvres devant la volonté de DIEU nous sommes tous égaux , les islamistes et les traîtres du peuple tunisien, ils ont oubliés tout cela, ils n'ont jamais pensé à la mort, ils croient qu'ils sont éternels

Nos condoléances pour le peuple frère du Maroc,Allah yarhamhoum.
Nous partageons vos douleurs, paix à leurs '?mes.

Tout d'abord toute notre solidarité avec nos frères marocains. Secundo, espérons qu'au aucun séisme de cet ampleur ne se produise pendant les 12 prochains mois où ks est encore à Carthage. Le putschiste ne fera rien comme dans la caméra cachée et se contentera d'accuser les comploteurs cause du tremblement de terre.

Bravo pour votre prière :" Que Dieu protège la Tunisie " (sic)...C'est vrai " Dieu" s'occupe de tout, de ce qui le regarde et de ce qui ne le regarde pas, même lors des repas : " bismillah" avant et "al-hamdou-liilah" après, etc...car la liste est longue. Ceux qui seraient en mesure de protéger la Tunisie, c'est son peuple et au premier abord son Etat...à condition que celui-ci ne soit surtout pas d'obédience islamo-fasciste, or il s'avère actuellement sur la même ligne que nahdha, au point que certains vont jusqu'à dire que KS est en vérité islamo-fasciste...Comme il est pratiquement impossible d'éradiquer les religions, essentiellement les religions dominantes, monothéistes ou autres , il devient urgent de les écarter définitivement du champ politique, comme c'est le cas dans l'UE, une condition essentielle à l'établissement d'une véritable démocratie. Serait-ce possible dans un pays musulman, même en Tunisie qui serait le seul à "réussir" son printemps arabe? ça parait improbable quand on sait que les supposés partis d'opposition, réclamant un Etat et une constitution civils, n'ont jamais attaqué l'islam politique de front, surtout en procédant à des meetings explicatifs populaires réguliers dans l'ensemble du pays, intérêts électoraux et personnels obligent... Même l'Algérie n'a pas osé prendre ce chemin, malgré 10 ans de guerre civile durant les années 90...Faudrait-il alors désespérer ? Nullement, bien que les lois et une constitution démocratique soient nécessaires, il faudrait une véritable révolution des mentalités, une sorte de révolution culturelle; on n'adhère pas à l'exclusion du religieux uniquement par respect de règlements et de lois, il faut en être convaincu à force d'arguments logiques, de raison... Vous pourriez toujours demander son avis à votre " Dieu"...et n'oubliez pas de nous faire parvenir sa réponse.

Si vous permettez deux remarques.
L'une concernant L'U.E. et la place du religieux, l'autre dans le débat cf les religions monothéistes.
L'U. E. fut tentée de référer à la civilisation ou tradition chrétienne dans le traité soumis à référendum de 2005.
Des débats eurent lieu, et je crois percevoir que fut davantage la crainte du rejet par les électeurs qui a permis la suppression de cette référence.
On sait qu'il fut rejeté dans maints pays, et imposé par des voies détournées....
Il n'y en avait point besoin, à mon avis, puisque les cultures européennes sont marquées par leurs histoires chrétiennes, et les langues en témoignent par les traces qu'elles en recèlent.
Quant au débat avec les religieux ou encore les partisans de toutes ces croyances, il me paraît difficile, voire impossible, puusqu'aussi bien les trois monothéismes se veulent civilisations en sus d'être religions.
'? des degrés divers, et en fonction des travaux critiques, des dissensus historiques en leur sein.
Le catholicisme, Jadis La Vérité, dut composer avec la Réforme qui le contraignit au prix de sacrifices à composer.
Le judaïsme reste pris dans des luttes, et il n'est pas jusqu'à la puissance du lobby religieux en Israël, partisan d'une lecture fondamentale qui autorise le messianisme colonisateur..
Sur le reste, je partage vos vues avec une réserve sous forme de question.
Est-il si avéré que Saied serait à ranger dans la mouvance islamiste ?
Ceux qui se plaisent à l'y réduire aimeraient nous voir les rejoindre dans leur furie classificatoire si commode pour aboutir le rejeter, lui et ses choix, au profit de rien
Lequel rien deviendrait ce que souhaitent, ou bien préparent les amis et les soutiens des islamistes qui crient au fascisme.
La situation étant plus confuse qu'il n'y paraît, je ne voudrais pas me jeter dans les bras de ceux qui défendent les organisateurs de crimes abominables, sans compter le pourrissement du climat social, sociétal, avec celui des âmes.

Concernant l'UE et sa référence au religieux, la place de la religion dans le champ politique européen , ce référent fut écarté dans le traité soumis à référendum de 2005 ( 1 siècle après la loi de 1905 relative à la séparation de l'Etat et de l'Eglise) Et comme vous le pensez si justement, " la crainte du rejet par les électeurs (qui) a permis la suppression de cette référence" et pour cause; bien que la notion de "civilisation judéo-chrétienne" est largement présente en UE, mais politiquement, la séparation de l'Eglise et de l'Etat fut consacrée d'abord en France en 1905 ( 1 siècle après le Concordat entre l'Eglise et l'Etat napoléonien en 1805) pour être adoptée par toute l'Europe et consacrée définitivement par l'UE...Il fallait préciser que la crainte du rejet des électeurs était due essentiellement à leur crainte de voir le retour de la religion dans le champ politique, un retour en arrière de 2 siècles en somme et ce constat ne remet nullement en cause la liberté des croyances et du culte inscrite dans toutes les constitutions européennes. Dans les préambules de ces constitutions, il est remarquable de constater l'absence au référent religieux, contrairement à celui de la nature du régime et de la langue nationale et parfois (?) aux différentes langues vernaculaires, comme en France et même en Algérie ( l'amazigh...). Et comme je l'ai dit dans mon précédent post, l'adhésion populaire aux lois et pratiques démocratiques laïques n'est pas garantie uniquement par les lois juridiques, constitutionnelles... si elle n'est pas pleinement consentie, adoptée, comprise, ratifiée en somme par la majorité des électeurs. La majorité des électeurs de l'UE est ainsi, instruite, nullement analphabète, qui raisonne et qui a acquis depuis longtemps la nécessité de séparer l'Etat et l'Eglise; Montesquieu s'oppose ainsi dans son " De l'esprit des lois", WIIIeme siècle, à une utilisation politique directe de la religion, c'est-à-dire à sa réglementation par l'?tat.
Quant à KS, hormis sa main mise sur le pouvoir, sur tous les pouvoirs, depuis juillet 2021, pouvoirs exécutif, législatif, constitutionnel, judiciaire...sa référence à la religion par sa déclaration en 2020 consacrant l'impossibilité d'accorder l'égalité successorale de la femme avec l'homme est on ne peut plus claire; n'a-t-il pas déclaré en substance que " c'était une ligne rouge à ne pas franchir, car clairement énoncée par la chariâa et le koran " ? Il ne lui reste plus qu'à rétablir la polygamie, inscrite dans la chariâa et le koran, comme le projetait nahdha, laquelle nahdha, mais aussi Abir Moussi ont suivi KS à propos de l'interdiction de cette égalité successorale tant souhaitée par l'ATFD, y compris du temps de BCE...en vain. Mais, en juin 2022, à l'issue de l'accueil de sa part des pèlerins de retour d'Arabie, il a déclaré : " « L'?tat doit '?uvrer pour l'accomplissement des objectifs de l'Islam et de la "Chariâa" »'?' cf la constitution de 2022
cf :
https://www.businessnews.com.tn/le-cote-salafiste-de-kais-saied,520,120254,3
Et le champ des recherches dans ce sens est largement ouvert, si "riche"...
Vous voyez bien que si je réagis de la sorte, c'est uniquement dans le cadre de ma "furie classificatoire si commode pour aboutir le rejeter, lui et ses choix, au profit de rien" sic. Un point pour vous, néanmoins; bien qu'islamo-fasciste avéré et reconnu, il semblerait que KS ne maitrise pas la rhétorique religieuse, comme le prouve l'article de BN cité ci-dessus... A ce propos, il lui manquerait probablement un solide apprentissage de cette discipline chez Erdogan ou à la Zitouna...

Excellente démonstration. Malheureusement, les esprits claniques nous enferment dans les pratiques des islamistes afin de faire diversion et éviter de faire une évaluation objective de KS. Cela touche les notions de laïcité comme les notions de démocratie. On leur parle de valeurs et de principes, ils nous parlent de Ennahdha. Comme si on jugeait le communisme, par exemple, par les atrocités commises par Staline ou Mao. C'est à cause de ce type de comportement purement politicien que l'idée n'arrive pas à être comprise et à obtenir le consentement. C'est l'absurdité de dire, il ne peut pas être pire qu'Ennahdha alors on le garde.

Je vous rejoins sur l'islam de Kais Saied, néanmoins le confondre avec les islamistes me paraît injustifié.
Si vous prenez la question de l'héritage, il n'est pas seul puisque vous dites vous-même qu'il partage cette vision et cette référence explicite ou implicite à la Chariaa.
Du reste, toute la société ou presque semble y consentir.
C'est là que votre propos sur le consentement est juste. Dans un sens comme dans l'autre.
C'est une question culturelle ou pour le dire de manière exacte une question anthropologique.
J'insiste sur la distinction entre musulman et islamiste, puisque les usages et mésusages confusionnel font le lit du rejet, en dernière instance, des musulmans en les essentialisant.
Quant à l'accaparement de "tous les pouvoirs", elle est exacte, mais vous omettez de relever le contexte même s'il ne justifie pas tout.
Le pays, de mon point de vue, traverse et à traversé une séquence lourde, marquée par un véritable fascisme avec ses violences dans tous les registres, au point de risquer la guerre civile.
Cette séquence n'est pas forclose, et si j'abonde dans votre sens je choisis de soutenir une lutte sans merci contre l'islamisme quitte à soutenir un Président conservateur musulman.
Détail qui a son importance, je ne connais de crimes de sang à mettre au compte du pouvoir actuel.
Ni d'enrichissement clanique pendant que la population s'appauvrit.
Ceux qui s'indignent de l'autoritarisme de Kais Saied doivent s'indigner encore mieux des crimes des islamistes toujours impunis.
Voilà une différence dans l'appréciation des faits.

" Si vous prenez la question de l'héritage, il n'est pas seul puisque vous dites vous-même qu'il partage cette vision et cette référence explicite ou implicite à la Chariaa." sic Oui il la partage explicitement avec nahdha et le PDL, comme quoi dans le cadre d'une lutte tenace pour le pouvoir à ce propos, les divers fascismes finissent toujours de se rejoindre...CQFD. Et votre supposition : " Du reste, toute la société ou presque semble y consentir." sic; or il me semble qu'il serait illusoire et tiré par les cheveux que de conclure ainsi comme vous le faites en évacuant toute argumentation logique et de raison. Pour en être sûr, il serait honnête de la part de votre président de provoquer un référendum à ce sujet, un vrai référendum dans les formes internationales admises... et non pas une arnaque référendaire en ligne comme il l'avait fait à propos de SA constitution...Y aurait-il donc des normes démocratiques universelles et d'autres, spéciales, du propre cru de KS ?
" Quant à l'accaparement de "tous les pouvoirs", elle est exacte, mais vous omettez de relever le contexte même s'il ne justifie pas tout." sic. De quel contexte parlez-vous? sanitaire, à cause du covid, cette tarte à la crème qu'on continue à balancer dans la gueule populaire pour justifier l'effondrement socio-économique du pays? KS n'en a pas parlé si je me souviens bien. Contexte politique, notamment dans la précédente ARP? Il l'a " résolu" à sa manière sur la base de l'article 80 de la constitution de 2014...qu'il venait juste de suspendre d'ailleurs. Que fait-il à présent et ce dès la promulgation et l'application de sa constitution de 2022? Il met son alter égo, nahdha et tous ses opposants politiques, des juges, des journalistes, des hommes d'affaires...et les embastille sans preuves, sans jugements, tout en leur faisant porter le chapeau de la corruption, de l'appauvrissement de la population, de leur financement par des pays étrangers etc... Pour un juriste, un constitutionnaliste de surcroit, chef d'Etat, c'est un bel exploit !
Vous dites :" si j'abonde dans votre sens je choisis de soutenir une lutte sans merci contre l'islamisme quitte à soutenir un Président conservateur musulman." sic. Cette " lutte sans merci contre l'islamisme" dont vous parlez, il me semble qu'elle ne serait efficace que si elle s'affichait de longue haleine, explicative, pédagogique, à tous les niveaux, médiatique, discursive, scolaire et universitaire, partout. Néanmoins, pardonnez-moi de vous asséner ceci : dans tout musulman il y a un islamiste qui sommeille, quoique vous pensez. Enfin, j'attire votre docte attention sur ce constat: vous n'avez pas réagi aux preuves discursives de KS quant à son adhésion explicite à l'islamisme, plutôt à l'islamo-fascisme ( cf sa déclaration rapportée par BN en 2022) Vous ne l'avez pas comprise...ou bien vous vous êtes trouvé en manque d'arguments ? à moins que, en tant que musulman, soutien admiratif de KS et de ses stratégies fascistes, vous rejetez d'avance le qualificatif d'islamiste... Une fois pour toutes, une constitution se référant à l'islam dans son préambule et certains de ses articles, concordant avec un code civil qui interdit l'égalité successorale entre la femme et l'homme, la première concoctée par le seul président de votre république, le second agrée par lui, n'est rien d'autre qu'une constitution islamiste, nullement digne de respect.

Votre Président et les envolées du type tous fascistes ressemble peu à ce que je pense.
Fort logiquement quand une société consent et pratique des coutumes ou des règles ou encire des usages, je pense que c'est son affaire, et il ne m'appartient pas de disposer qu'elle est dans l'erreur.
Les tunisiens ont des croyances, une religion, des m'?urs propres, que vous contestez, libre à vous!
Si vous n'êtes pas tunisienne, vous avez raison d'écrire "votre Président".
Oui, c'est mon Président comme dirait tout autre citoyen de ce pays.
C'est le consentement comme vous écrivez.
Quant au concept de fascisme, il faut savoir lui rendre justice en ne l'utilisant que là où il s'impose.
Je voulais débattre avec vous, c'est une erreur de ma part.
La Constitution est déclarée "nullement digne de respect" par votre autorité, ce n'est pas sic ! C'est trop fort.
Je n'ai plus rien dire, et ne faites ias appel à Montesquieu ou un autre, superfétatoire référence.

Toute notre solidarité avec nos frères marocains..
Wè Rabbi Yar7èm Maoutèhim !

Le nombre mots et de blessés graves s alourdit! Pourvu que le séisme ne reprend pas

L humanité la solidarité l entraide doit être plus fortes que toute forme de division

Une pensée pour les victimes, mais aujourd'hui tout le monde a découvert le Maroc profond, après avoir découvert il y'a qq mois la Turquie profonde.
Seuls les misérables succombent aux caprices de la Nature.

Malheureusement , c est partout comme ça. A la nouvelle Orléans , ce n était pas le quartier français qui était touché ? Maintenant , il faut toujours vérifier pour savoir s il ne s agissait pas de nouvelles constructions érigés par des entrepreneurs frauduleux . C était le cas en turquie

"Malheureusement , c est partout comme ça. A la nouvelle Orléans , ce n était pas le quartier français qui était touché "

Ah, si ce sont des francais ce n'est pas grave? Quelle honte. Vous puez le racisme primaire...

Toute notre solidarité avec nos frères marocains
Innchallah rabbi yoltif bihom

Mea culpa
Je n'ai pu avoir connaissance du communiqué '?'.tardif!