alexametrics
dimanche 05 mai 2024
Heure de Tunis : 06:53
Dernières news
Hizb Ettahrir menace de ne plus se conformer aux ordres de la police
10/01/2017 | 14:01
1 min
Hizb Ettahrir menace de ne plus se conformer aux ordres de la police

Hizb Ettahrir a tenu, le 10 janvier 2017, une conférence de presse pour revenir sur l’actualité nationale et sur les « persécutions » dont seraient victimes ses membres et particulièrement ses jeunes.

 

Dans une déclaration à la presse, Imed Haddouk, leader du parti, a fait état d’arrestations abusives et d’affaires fabriquées de toutes piéces qui viseraient les jeunes du parti. Il s’est notamment indigné de l’application de l’acusation de « distribution d’écrits » aux membres de Hizb Ettahrir.

 

En réaction, M. Haddouk a déclaré que des consignes ont été données aux jeunes du parti de ne plus se conformer aux ordres de la police et de laisser la justice, en dernier ressort, trancher les différents concernant les activités du parti. M. Haddouk a également affirmé que le parti ne devrait être jugé que sur la base du décret 87 de l’année 2011 régulant le travail des partis.

 

M.A

10/01/2017 | 14:01
1 min
Suivez-nous

Commentaires (40)

Commenter

Mansour Lahyani
| 11-01-2017 17:21
NE PLUS SE CONFORMER AUX ORDRES DE LA POLICE = HORS LA LOI ? Maiis c'est déjà fait : ce "Hizb" ettakhrib wettakfir n'est déjà plus un hizb : il a été dissous un (tr!s) beau jour de 2015, après une (trop) longue patience... Donc, il est déjà hors la loi, et on se demande ce qui retient la Police de mettre fin à ses agissements...

Lefghoun
| 11-01-2017 16:30
là aussi, mon post est passé a la trappe

khaled Ghéni
| 11-01-2017 13:52
la religion, pouvoir civique; ça n'a jamais été le cas dans l'histoire et l'exemple de ceux qui vivent et dégustent la dignité citoyenne et les droits de leurs citoyens ont tranché depuis le 18ème siècle séparant l'église du pouvoir et des choix.si ces maudits ont vraiment une conscience progressiste pour mener la nation vers une émancipation et une évolution,mais ils ne savent même pas pourquoi les décideurs, dans le monde,tant qu'on n'a pas notre sort en mains, leur ont donné l'occasion de se faire voir et avoir une place et personne ne les interdit de quoi que se soit.l'épuisement des gisements de pétrole et la place du gaz naturel dans la consommation mondiale.cette richesse est entre les mains des Russes, Iraniens, Qataris et une nouvelle grande découverte en Syrie.pour acquérir cette richesse, il fallait semer la terreur dans les lieux et passer par les assoiffés au pouvoir, à la mort, à la destruction qui sont ces furtifs sous le rideau de la morale, de la Chariaa, du bien des malheureux( histoire racontée en 2011 avant les premières élections du conseil constitutionnel).
ont-ils l'intention de penser au bien du peuple et du pays? non plus. pour eux la loi est simple: nous et nous seuls, les autres ne comptent pas.
commençons par des miettes ne pas respecter l'ordre des forces de l'ordre et finissons par: l'ordre c'est nous.
soyons tous conscient et défendons par tous les moyens dans le respect de tous, par la sensibilisation, les écriteaux, les marches pacifiques, les auto collants et les discussions.prenez en charge la défense de notre pays, la TUNISIE, et rejetons ces maudits.

Gg
| 11-01-2017 13:43
Hatem, je voudrais te parler un instant d'un concept récent en Droit international : le devoir d'ingérence.

Longtemps, durant des siècles en fait, les pays de par le monde pratiquaient ce que j'ai désigné dans mon message précédent par "chacun fait ce qu'il veut chez lui, et tout va bien tant qu'il laisse les autres tranquilles".
Puis on a vu, dans les années 70 et 80, des dictateurs massacrer leurs peuples (Chili, Argentine, nombre de pays africains...), dans l'indifférence générale.
Il s'est alors trouvé des hommes et des femmes politiques pour dire : on ne peut pas laisser faire ça, moralement c'est intenable.
Alors on a commencé à parler d'un devoir d'ingérence, qui a parfois porté ses fruits, parfois mené à des catastrophes.
S'agissant de la Syrie, je pense que tu ne nies pas qu'avant guerre, Assad père et fils ont bien massacré leur opposition, opposition simplement politique, pas islamiste.
C'est ainsi me semble t-il que la France (et d'autres pays) ont commencé à intervenir en Syrie, ouvrant la porte aux islamistes... on connaît la suite :-(.
Toujours est-il que la question se pose : devoir d'ingérence, ou pas?
Je pense bien sûr à la Tunisie. Si demain les islamistes mettent la charia en place en Tunisie, sachant que 70% de la population de veut pas de la dictature religieuse, devoir d'ingérence, ou pas? Pas de la part de la France, bien sûr...
Réfléchis avant de me clouer sur la croix, cela mérite réellement réflexion...

DHEJ
| 11-01-2017 13:31
Mais tenus dans un pays gouverné par des Monarcs!


Hélas reconnaître le decret-loi n°2011-88 sur les partis est une cose importante, un decret-loi qui donne la possibilité à la populace dont je fais partie de faire de la politique à l'insu de l'establishment dont fait partie là racaille des gouvernants!


Une racaille à laquelle manque le féodalisme ignorant le fameux decret-loi alors incapable d'épingler le HIZB Attahrir. ...


Alors je me demande qui est lexport comptable de ce parti politique comme qui est l'expert comptable de NIDAA TOUNES ou encore du front populaire?


HatemC
| 11-01-2017 13:03
On traite la vermine par *** ... sous BenAli cette raclure rasait les murs ... Donne juste un brin de liberté aux descendants d'arabes et voilà le résultat ... ils partent en vrille ... ces beni Hilel ne comprennent qu'un seul langage ... *** .... HC

Gg
| 11-01-2017 12:59
"Selon le prisme étriqué des Occidentaux ... l'islamisme et la démocratie peuvent cohabiter ...
Comme si je disais que la religion et la politique peuvent cohabiter ..."

Voilà qui appelle un commentaire!
Je me prends pour exemple (et non pour référence!), car la plupart des Français sont dans mon cas. Je m'explique...

J'ai connu la Tunisie en 2010, et avais été ébloui par la tolérance de ce pays et sa société cosmopolite... c'était il y a 6 ans.
Quelle était ma pensée à l'époque?
Je voyais que nous avions, en France, des fanatiques religieux. Des juifs fanatiques, des chrétiens fanatiques, des sectes fanatiques... tout ce monde vivaient son trip sans emmerder personne, juste quelques manifs bruyantes de temps en temps.
De toutes façons, ils se pliaient (et continuent de se plier) à la loi de la République laïque.
Alors, il y avait bien aussi des fanatiques musulmans. Où était le problème? Qu'ils soient heureux entre eux, et basta, tout va bien.
Puis est venu ce que nous avons appelé, en France, l'islamisme. C'est à dire une idéologie IMPORTEE qui s'est mise à vouloir imposer son modus vivendi et son idéologie contraire à toutes les valeurs de la France, à tout le pays, aux juifs, aux chrétiens, aux athées, aux agnostiques.
Pour parvenir à leurs fins, ils se sont mis à utiliser la pire violence.
Et là ça ne va plus.
Je ne crois pas m'avancer beaucoup si j'affirme que les acteurs politiques français ont été aussi surpris que moi!
En effet, ces 6 dernières années montrent que l'islamisme et la démocratie, surtout laïque, ne sont pas compatibles. C'est l'huile et l'eau!

D'autre part, parler des occidentaux en général a aussi peu de sens que parler des arabes en général.
Qu'y a t il de commun entre un chater et ma femme? Tous deux sont arabes, pourtant ils sont aux antipodes l'un de l'autre.
C'est exactement la même chose pour les occidentaux.

Sur l'enchaînement des évènements au proche orient, j'ai déjà dit maintes fois qu'en tant que citoyen français, je porte avec tristesse ma part de responsabilité collective dans ce qu'il se passe en Syrie et en Lybie.
Oui, les Français n'avaient pas à éliminer Kadhafi, ni Al Assad. Ces pays sont des pays souverains, nous Français n'avions rien à y faire, pour autant qu'ils ne nous envoient pas de terroristes.
Je note avec fierté que Chirac a refusé jusqu'au bout de participer à la destruction de l'Iraq, et que Hollande a répondu par l'affirmative à l'appel au secours du Mali qui allait tomber sous la dictature islamiste.
Et je note avec regret que la France a aidé les "rebelles" syriens, en réalité des islamistes purs et durs. C'est fini depuis au moins un an, mais ce fut une erreur historique.
Mais c'est ainsi, les hommes et femmes politiques sont humains, ils commettent des erreurs, parfois dramatiques, et sont aussi, parfois, animés d'intentions inavouables -mercantiles à court terme.
Mais ils décident pour leur pays, dans sa globalité. On peut le regretter, je le regrette souvent, mais comment faire autrement?
En Palestine, je crois bien représenter l'opinion française, lorsque je dis que l'extrême droite israélienne et la Hamas sont coresponsables de la chienlit qui règne dans ce coin du monde.

Au final, je dirai que je m'abstiens toujours de parler des arabes comme d'un corps homogène, je voudrais que l'on ne parle pas des occidentaux comme d'un corps homogène.
Ces vocables réducteurs et généralistes nourrissent la haine.

Longue vie à toi, où tu veux, ici ou là, et longue vie à ma femme, ici ou là!

Carthage Libre
| 11-01-2017 12:09
C'est un signe qui ne trompe pas. Ils sont désormais prêts. En Algérie ils ont commencé à massacrer des gens sous couvert de "manque de démocratie". Ces minables utilisent la même tactique islamiste.

Préparons nous au pire. Les criminels islamisants sont PRETS à passer à l'action, à l'horreur. C'est un avertissement. ne le prenons pas à la légère. peuple Tunisien, ne comptez pas sur vos "dirigeants", soumis aux Diktats d'Ennahdha. Soyez patriotes. Préparez vous à défendre notre Nation contre cette horde de Banou Hilal. On ne peut compter que sur nous même.

URMAX
| 10-01-2017 22:27
... Si ce "hizb" n'obéit plus aux ordres des forces de l'ordre, ils vont donner le mauvais exemple et tout le monde fera pareil.
...
Alors, au pigeonnier, en tôle, au mitard, en prison !
...
:-) URMAX

Épicure
| 10-01-2017 21:38
Il est IMPÉRATIF d'interdire dans les meilleurs délais ce mouvement antidémocratique et fascisant. Ce groupuscule est nuisible et dangereux pour une vie harmonieuse et paisible.
Son but unique est d'arriver au pouvoir pour transformer notre pays en Afghanistan ou en Raqqa. Les libertés seront alors confisquées et l'islamo-fascisme sera le seul maître à bord !
Ces rétrogrades demandent à la démocratie des droits qu'ils seront amenés à bannir fortement et sans ménagement si par malheur ils arrivent au pouvoir !
A nos gouvernants, je leur demande de prendre leurs responsabilités.