Le Conseil sectoriel de l'Association des magistrats tunisiens (AMT) au Tribunal administratif a vivement critiqué, dans un communiqué publié jeudi 16 octobre 2014, la décision du premier président du Tribunal administratif de nommer Ahmed Souab en tant que son adjoint, le 10 octobre dernier. « Ainsi, le conseil refuse cette nomination en considération aux positions partiales connues de M. Soueb, dans cette phase délicate ou le Tribunal devrait trancher dans les litiges des élections législatives et présidentielles ». Il craint pour la crédibilité et neutralité de cette institution envers tous les partis politiques, les listes indépendantes et les candidats aux élections. Il réclame, donc la révision de cette nomination ainsi que les autres nominations effectuées à cette même date, pour éloigner le Tribunal administratif de tout doute dans sa crédibilité, dans les décisions et dans les élections. Le Conseil sectoriel de l'AMT au Tribunal administratif s’est dit prêt à entreprendre tout les moyens de protestations si ses revendications ne sont pas acceptées pour protéger les élections et la neutralité du Tribunal.

Pour sa part, le bureau exécutif de l’Union de magistrats administratifs (UMA) a publié, un communiqué ce vendredi 17 octobre 2014, dans lequel il a réagi à celui de l’AMT et a soutenu la nomination de Ahmed Soueb. L’UMA trouve que le document publié contient plusieurs sophismes dont son but et de porter atteinte à la transition démocratique, à la réputation et la crédibilité du Tribunal administratif outre les attaques gratuites sur la personne de Ahmed Soueb suite à sa nomination comme numéro 2 du Tribunal administratif. Pour lui, cette position ne reflète pas celle de la majorité des magistrats du Tribunal administratif. Ainsi, pour l’UMA, le poste d’adjoint du premier président du Tribunal administratif n’a aucun impact sur les élections, toute personne affirmant le contraire veut perturber le travail du tribunal, ce poste ayant été, selon ladite union, attribué à M. Soueb d’après des critères objectifs.

Le bureau exécutif considère, ce qu’il appelle les «mensonges» du Conseil sectoriel de l'AMT, comme étant une opération planifiée par des personnes qui ne croient pas dans les critères de nomination et veulent que les nominations se fassent sur la base de critères subjectifs. Revenant aux positions prises par M. Souab dans les médias, le bureau exécutif explique que ces interventions ont concernées des problématiques légales qui concernent la justice administrative ou des questions d’ordre général défendant l’Etat de droit et la protection des fonds publics, ce qui entre directement dans le cadre des attributions du juge administratif. Le bureau exécutif de l’UMA a souligné, pour conclure, qu’il n’hésitera pas à user de tous les moyens pour défendre la crédibilité, la neutralité et le mérite de ses adhérents.