alexametrics
lundi 23 juin 2025
Heure de Tunis : 11:11
Dernières news
Houcine Dimassi revient sur la polémique des sukuks et de l'hypothèque du stade de Radès
30/10/2015 | 15:42
1 min
Houcine Dimassi revient sur la polémique des sukuks et de l'hypothèque du stade de Radès

L’expert en économie et ancien ministre des Finances, Houcine Dimassi, a indiqué, le 30 octobre 2015, sur Jawhara Fm, que le financement étranger à travers les sukuks islamiques nous obligera à vendre le pays.

Il a expliqué qu’il a toujours été farouchement contre ce type de financement étranger à travers lequel l’Etat se retrouve dans l’obligation d’hypothéquer des institutions publiques comme garanties aux banques islamiques , soulignant que le sujet est grave et qu’il faudrait s’y attarder pour ne pas en subir les fâcheuses conséquences.

 

Une déclaration qui fait suite à la polémique suscitée par les propos de l’actuel ministre des Finances, Slim Chaker, qui a indiqué dans une déclaration accordée à Mosaïque Fm, le 28 octobre, que le budget de 2016 a besoin d’un financement de 6.600 millions de dinars. 2.000 millions de dinars de ce budget seront assurés à travers le financement local tandis que le reste se fera avec un financement étranger, à l’instar du mécanisme des sukuks qui servira à l’hypothèque de stade olympique de Radès.

 

 M.B.Z

30/10/2015 | 15:42
1 min
sur le fil
Tous les Articles
Suivez-nous

Commentaires (17)

Commenter

ARBOLT
| 02-11-2015 10:40
Mon honorable professeur et cher Hassine DIMASSI, nous sommes loin des temps de largesses et je doute fort d'une action arabe quelconque à notre égard : les apprentis spéculent de toutes parts, pour ce je prie de nous transmettre via un support médiatique quelconque tous les détails sur les soukouks auxquels personne ne croit.

Mansour Lahyani
| 01-11-2015 12:16
Une arnaque reste une arnaque, même si elle est "islamique", auquel cas elle est encore moins supportable !
Pas encore besoin de sukuk islamiques : la Grèce a hypothéqué, puis vendu, qelques uns de ses trésors nationaux' et elle est toujours aux abois ! Donc, ne commençons pas à hypothéquer nos biens nationaux en mettant le doigt dans cette machine à exproprier ; ce n'est pas parce que cette arnaque comporte le mot"islamique" qu'elle en serait moins une arnaque ! Bien au contraire, cela ferait encore plus mal.

dinosaure
| 31-10-2015 14:11
Ou était ce Monsieur quand BEN ALI a vendu le pays,le stade de RADES est déjà hypothéqué il a été construit avec des crédits, il faut une main levée des banquiers pour l'hypothéquer une deuxième fois.

Charfoun
| 31-10-2015 11:42
Moi je les conseille "d'hypothéquer" la mosquée ellakhmi, source de problèmes, car hypothéquer le stade de rades, privera des dizaines de millier de tunisiens de notre sport national.

dadou
| 31-10-2015 08:33
c'est le principe de la finance islamique. quand on veut la Chariaa on assume ses conséquences

Chantons ensemble Onchoudatou Nidaa Al-Ouaten :
| 31-10-2015 06:53
Ennidha Allahi ikhalli Ennidha, Ennidha HOUWA EDDAWA...
Ennidha Allahi ikhalli Ennidha, Ennidha HOUWA EDDAWA...
Ennidha Allahi ikhalli Ennidha, Ennidha HOUWA EDDAWA...

Tounsi
| 30-10-2015 20:34
A l'époque ...il était ministre des finances ...ce qu'il a fait...démissionner...khalla ahl lebla fil bla..wfsaa...hay el masoulia wala blech...ethana si lostedh...L'administration tunisienne...comme a l'accoutumée...pleine de jeunes et mois jeunes...hommes et femmes...très patriotes...ne laisseront jamais faire...il iront jusqu'au bout..et ils seraient là aussi longtemps qu'il faudra..arteh si loprofesseur...le pays survivra sans vous..

sassi
| 30-10-2015 19:52
c'est la façon la plus stupide et la plus facile de vendre son bien et laisser les autres gerer son patrimoine jusqu'à la faillite ce ci est une incapacité manifeste
de chercher des citoyens tunisiens capables de gerer un patrimoine public ?
où est la municipalité

Ben
| 30-10-2015 19:22
Le domaine public de l'État présente trois caractéristiques essentielles, à savoir qu'il est insaisissable, imprescriptible et inaliénable.
Cette mesure, insérée dans la loi de finances, est, de ce fait, condamnable moralement et juridiquement, parce qu'elle est contraire à la loi, d'une part, et parce qu'elle renoue, d'autres part, avec les pratiques usurières que l'on croyait révolues, à jamais, avec l'amendement des dispositions du code des obligations et des contrats sur les ventes à réméré (vente avec possibilité de rétrocession).
Il y a lieu de se demander où est le ministère public ? N y a-t-il pas lieu à décider d'une instruction contre tous ceux qui seraient révélés par l'instruction ? ou bien l'article 96 du code pénal n'est valable que pour harceler les fonctionnaires de l'ancien régime.

Napoleon
| 30-10-2015 18:43
Sans vote utile, il n'y aurait en Tunisie que des béni-oui-oui et des moutons de panurge. Et, quand on vote utile, on ne vote pas forcément pour un programme politique mais le plus souvent pour barrer la route à un chambardement plus grave. En Octobre 2014 le vote utile était synonyme du choix du moindre mal. Je parie de tous les votants pour le Nida aucun ne pensait que c'est Essid qui dirigera ce Gouvernement et que Gharsallah en fera partie. Mais tous voulaient barrer la route aux Larayedh, Zlassi, Abdessalem etc. Donc au départ mon vote, qui était relativement utile puisque mon but était de choisir le moindre mal, s'est avéré doublement utile puisqu'il me révéla que tous nos politiciens sont des marionnettes entre les doigts de l'Oncle Sam. Les américains ont programmé que c'est Rached Ghannouchi qui gouvernerait et bien il gouverne contre la volonté des tunisiens. C'est ça la démocratie à l'occidental. Nous tunisiens nous sommes des innovateurs dans tous les domaines BCE et Ghannouchi ont créé le délit de compérage politique.