Pas glorieux, vraiment! Je me demande si c'était ainsi du temps de Ben Ali...?
Dernières news
Echange d'expertise entre l'Armée nationale et les unités de l'OTAN

Selon le porte-parole du ministère de la Défense nationale, Belhassen Oueslati, des unités de l’armée tunisienne ont participé dans la matinée du 24 août 2015, à des manœuvres navales avec des frégates de l’OTAN qui étaient accostées au port de la Goulette. Ces exercices sont inscrits dans le cadre d’échange d’expertises, a-t-il ajouté dans une déclaration à la TAP.
Belhassen Oueslati a précisé que les navires de l’OTAN accostent chaque année au port de la Goulette sur leur route pour la Sicile ce qui permet à leur équipage d’échanger leur expertise et les possibilités de coopération avec les unités de l’Armée tunisienne. Les frégates de l’OTAN ont quitté lundi les eaux territoriales tunisiennes.
M.B.Z
Dans la même Rubrique

Report des négociations du secteur privé au 9 mai
06/05/2025
0

Youssef Mimouni condamné à deux ans de prison
06/05/2025
0
Commentaires (17)
CommenterCensure, censure!
| 26-08-2015 14:49
Toujours la censure est à l'oeuvre sur ce média totalitaire, lorsqu'on critique la religion.
Pas glorieux, vraiment! Je me demande si c'était ainsi du temps de Ben Ali...?
Pas glorieux, vraiment! Je me demande si c'était ainsi du temps de Ben Ali...?
@Enseignante chercheur|
| 26-08-2015 11:43
Le chaos en Libye a été généré par les Libyens eux même et par l'introduction de la religion rétrograde et fasciste!Du reste vous devez être avec les tunisiens qui appelait de leurs v'ux la chute de Khadafi en s'extasiant devant les caméras d'Aljazeera!
@Ali
| 26-08-2015 08:49
C'est votre point de vue que je respecte et qui ne peut être qu'enrichissant , je ne connais pas le terrain du Mali , on peut juger des impacts de l'intervention de l'OTAN chez nous en Tunisie pour constater le chaos qu'ils ont mis en place , en Afghanistan , en Irak....et là le coût est payé par des générations ...
@Enseignante chercheur|
| 25-08-2015 23:45
Sans les USA il y aura des dizaines de conflits ingérables partout.Sans l'intervention de l'OTAN les musulmans bosniaques auraient été exterminés.De même sans l'intervention française au Mali,les maliens seraient aujourd'hui sous les jougs des intégristes rétrogrades!De même en Côte D'ivoire Gbagbo serait aujourd'hui le dictateur en place!
je me marre quand je lis les analyses de ces tunisiens charlatans
| 25-08-2015 18:15
Tout le monde devient expert en géopolitiques et en relations internationales !!
Bandes de clowns ! vous n'avez même pas le bac pour avoir le minimum de légitimité
taisez vous ! taisez vous et suivez les autres puissances mondiales qui vous apprendront la vraie science et les vraies innovations !!!
bande d'incultes
Bandes de clowns ! vous n'avez même pas le bac pour avoir le minimum de légitimité
taisez vous ! taisez vous et suivez les autres puissances mondiales qui vous apprendront la vraie science et les vraies innovations !!!
bande d'incultes
( )
| 25-08-2015 17:47
Je partage vos avis sur le fait que les puissances mondiales qui vont servir Infine leurs intérets sont capables de faire pression sur le conseil de sécurité pour avoir la clause leur permettant d'intervenir , là les navires de l'Otan ont quitté les territoires tunisiens pour revenir avec la bénédiction du conseil de sécurité , ils veulent mettre le chao pour contribuer à notre sous développement n, exploitent les ressources naturelles .
Ils ont dit dans les médias sous les migrants il ya le pétrole , regardez comment ils voient la Lybie !
Ils ont dit dans les médias sous les migrants il ya le pétrole , regardez comment ils voient la Lybie !
L'OTAN choix fatal
| 25-08-2015 17:36
L'OTAN choix fatal, JW a peut-être raison.
Mais nom de Dieu elle fait quoi, la Ligue Arabe, à part manger des loukhoums?
Mais nom de Dieu elle fait quoi, la Ligue Arabe, à part manger des loukhoums?
@ali
| 25-08-2015 17:14
Avant d'attendre une solution miracle d'une autre intervention en Libye de la part des USA et leurs complices dont arabes , il faut s'attendre à un déplacement de la carte géographique , il ne faut pas attendre d'eux de rétablir l'ordre , l'ordre doit venir des parties Lybiennes , Les USA ou la France croyaient qu'il pouvaient dominer le monde , ce sont des capitalistes pas des humanitaires ...
mon commentaire est inversé
| 25-08-2015 16:27
lire la partie 2 en premier
LE COURS DE GEOSTRATEGIE DE BIZERTIN 1
| 25-08-2015 16:03
C'est sur les hydrocarbures que se porte l'attention, des états unis.
L'amérique a imposé depuis les années 70 la vente du pétrole en dollars, depuis que leur économie ne peut plus assurer la valeur de leur monnaie. C'est la naissance du prétrodollar. Plus on échange du pétrole, donc en dollar, plus cette monnaie garde sa valeur, et lui permet de rester la première monnaie mondiale, et péreniser le leadership mondial américain, même si l'économie américaine est en faillite...
Ce qui se passe depuis la dernière décade, c'est que l'europe achète principalement son gaz et son pétrole en russie, par gazoduc oléoduc, ( c'est plus proche donc moins cher), et moins dans les pays du golf, grand alliés des américains...
Problème: les russes ne demandent pas forcément des dollars (contrairement aux pays du golf) et se font payés en euros...l'Amérique ne touche pas sa dîme aïe!
Saddam hussein avait voulu abandonné le dollar pour la vente de son pétrole, on connait tous sa fin...ah oui c'est vrai, kaddafi voulait faire pareil aussi!! ah merde, comment on fait? il voulait même inciter ses potes africains à faire pareil!!
Oulah! réunion d'urgence à l'état major américain, hop, on élimine ses deux là, pour l'irak, on y va nous même, la libye? on demande à la france et l'angleterre...et les tunisiens, ils peuvent peut etre nous aider? chef! ben ali voudra pas trahir kaddafi!! merde...pas grave on va le dégager, mais en soft svp...ok j'appelle l'etat major tunisien, ils sont très coopératifs...
Les usa grisés dans leurs victoires, déstabilise la syrie qui pourrait etre le débouché d'un flot d'hydrocarbures venant d'iran d'asie centrale d'irak, sans passer par les détroits suez etc et sourtout non libellés en dollars... ah foutu business...
Quand aux russes, les usa les ont génés pour la vente de leur gaz en générant une guerre en ukraine, lieu de transit du gaz russe, et en assortissant tout ça de sanctions contre les russes...ah foutus américains, si loin de nous mais si forts!
Pour ce qui est de la libye, les usa ont décidé d'en faire un nid de frôlons islamistes, pour usage éventuel, pour leurs guerres impérialistes, ils ne comptent pas pacifier ce territoire, sinon ils auraient débloquer l'embargo lybien sur les armes et permis à leur allier haftar de gagner...
Les usa contrôlent toutes les factions en libye car les états qui contrôlent ces factions (arabie saoudite, qatar, turquie) sont des vassaux des américains...
La guerre est loin d'être finie en libye et il n y aura pas d'intervention par l'OTAN, ou du moins des frappes limitées sans trop affecter le pouvoir de nuisances des frôlons!!
L'amérique a imposé depuis les années 70 la vente du pétrole en dollars, depuis que leur économie ne peut plus assurer la valeur de leur monnaie. C'est la naissance du prétrodollar. Plus on échange du pétrole, donc en dollar, plus cette monnaie garde sa valeur, et lui permet de rester la première monnaie mondiale, et péreniser le leadership mondial américain, même si l'économie américaine est en faillite...
Ce qui se passe depuis la dernière décade, c'est que l'europe achète principalement son gaz et son pétrole en russie, par gazoduc oléoduc, ( c'est plus proche donc moins cher), et moins dans les pays du golf, grand alliés des américains...
Problème: les russes ne demandent pas forcément des dollars (contrairement aux pays du golf) et se font payés en euros...l'Amérique ne touche pas sa dîme aïe!
Saddam hussein avait voulu abandonné le dollar pour la vente de son pétrole, on connait tous sa fin...ah oui c'est vrai, kaddafi voulait faire pareil aussi!! ah merde, comment on fait? il voulait même inciter ses potes africains à faire pareil!!
Oulah! réunion d'urgence à l'état major américain, hop, on élimine ses deux là, pour l'irak, on y va nous même, la libye? on demande à la france et l'angleterre...et les tunisiens, ils peuvent peut etre nous aider? chef! ben ali voudra pas trahir kaddafi!! merde...pas grave on va le dégager, mais en soft svp...ok j'appelle l'etat major tunisien, ils sont très coopératifs...
Les usa grisés dans leurs victoires, déstabilise la syrie qui pourrait etre le débouché d'un flot d'hydrocarbures venant d'iran d'asie centrale d'irak, sans passer par les détroits suez etc et sourtout non libellés en dollars... ah foutu business...
Quand aux russes, les usa les ont génés pour la vente de leur gaz en générant une guerre en ukraine, lieu de transit du gaz russe, et en assortissant tout ça de sanctions contre les russes...ah foutus américains, si loin de nous mais si forts!
Pour ce qui est de la libye, les usa ont décidé d'en faire un nid de frôlons islamistes, pour usage éventuel, pour leurs guerres impérialistes, ils ne comptent pas pacifier ce territoire, sinon ils auraient débloquer l'embargo lybien sur les armes et permis à leur allier haftar de gagner...
Les usa contrôlent toutes les factions en libye car les états qui contrôlent ces factions (arabie saoudite, qatar, turquie) sont des vassaux des américains...
La guerre est loin d'être finie en libye et il n y aura pas d'intervention par l'OTAN, ou du moins des frappes limitées sans trop affecter le pouvoir de nuisances des frôlons!!