Dernières news
Walid Zarrouk condamné, par contumace, à un an de prison
Nous avons appris de sources judiciaires que la Chambre correctionnelle au Tribunal de première instance de Bizerte a prononcé, aujourd’hui, jeudi 7 mai 2015, son verdict contre Walid Zarrouk. Le cadre syndical sécuritaire a été condamné, par contumace, à un an de prison.
M. Zarrouk devait répondre à une plainte déposée par l’ancien procureur de la République, Tarak Chekioua, pour diffamation et atteinte à la quiétude d’autrui à travers les réseaux sociaux conformément à l’article 86 du Code des Télécommunications et au décret-loi 115.
Dans la même Rubrique
Youssef Mimouni condamné à deux ans de prison
06/05/2025
0
Commentaires (13)
Commenter
Au cow-boy fanfaron de service...
Mêmepaspeur
| 08-05-2015 00:44
"J'ai vraiment honte d'être Tunisien"
Moi j'ai vraiment honte d'être tunisien parce que vous prétendez l'être...
"la Tunisie est un pays sans queue ni tête"
En effet...vous ne pouvez même pas prétendre en être "la tête"...puisqu'elle serait, selon vous, dévolue à votre prétendu "Général Giap" tunisien qui n'a pas tiré une seule cartouche dans sa vie...à part sur un stand de tir...
Alors que vous reste-t-il ? À part la portion congrue...
MPP
# Les gueux vous disent bien des choses...et même ne vous l'envoient pas dire...
Moi j'ai vraiment honte d'être tunisien parce que vous prétendez l'être...
"la Tunisie est un pays sans queue ni tête"
En effet...vous ne pouvez même pas prétendre en être "la tête"...puisqu'elle serait, selon vous, dévolue à votre prétendu "Général Giap" tunisien qui n'a pas tiré une seule cartouche dans sa vie...à part sur un stand de tir...
Alors que vous reste-t-il ? À part la portion congrue...
MPP
# Les gueux vous disent bien des choses...et même ne vous l'envoient pas dire...
@DHEJ
HatemC
| 07-05-2015 19:53
Walid Zarrouk n'a pas fait que des allégations ... il a donné des noms sur l'appareil sécuritaire parallèle ... il s'est mouillé ... croyez vous qu'un homme normalement constitué s'amuse à se faire des ennemis ????? bien sur que Walid Zarrouk doit apporter la preuve de ses accusations ... autrement la diffamation est avéré ... J'ai répondu ? Cdt HC
Si on se réfère au droit ...
HatemC
| 07-05-2015 18:44
Un justiciable qui ne comparaît pas est souvent jugé à de la prison ferme ... c'est la contumace ...
Mais le prévenu a le droit avec lui ....
Il casse le jugement en se présentant et en se défendant ...
La diffamation ... si elle est avéré est condamnable à du sursis ou dommages et intérêts et uniquement ....HC
Droit Constitutionnel
HatemC
| 07-05-2015 18:34
Droit Constitutionnel
Il a ce droit de critiquer qui il veut .... c'est dans la Constitution ... il est un homme public et ses critiques font des dégâts pour ceux qui sont incriminés ... un an de prison est sévère ... les "diffamations" sont dirigés vers un juge .. mais cela aurait pu être envers un chef d'entreprise ... un chef de bande ... un citoyen lamda ...
Croyez vous HONNETEMENT qu'un homme censé se fait des ennemis gratuitement ...
Comme ça Walid Zarrouk s'est réveillé un matin en se disant ... je me fais ce juge ....
Arrêtons les conneries et les partisanneries ... 'uvrons pour l'intérêt du pays ... si un juge est coupable ... qu'il mange ... c'est un citoyen ordinaire comme toi et moi ... et n'a aucun privilège ... et doit répondre de ses actes s'il est rendu coupable .... en DROIT c'est à la partie civile d'apporter les preuves du contraire ... HC
Il a ce droit de critiquer qui il veut .... c'est dans la Constitution ... il est un homme public et ses critiques font des dégâts pour ceux qui sont incriminés ... un an de prison est sévère ... les "diffamations" sont dirigés vers un juge .. mais cela aurait pu être envers un chef d'entreprise ... un chef de bande ... un citoyen lamda ...
Croyez vous HONNETEMENT qu'un homme censé se fait des ennemis gratuitement ...
Comme ça Walid Zarrouk s'est réveillé un matin en se disant ... je me fais ce juge ....
Arrêtons les conneries et les partisanneries ... 'uvrons pour l'intérêt du pays ... si un juge est coupable ... qu'il mange ... c'est un citoyen ordinaire comme toi et moi ... et n'a aucun privilège ... et doit répondre de ses actes s'il est rendu coupable .... en DROIT c'est à la partie civile d'apporter les preuves du contraire ... HC
