@JW....une analyse sur la video sur ce lien ??salahtataouine |10-01-2015 14:00 http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/09/porte-de-vincennes-la-guerre-pendant-quatre-heures_4552996_3224.html

Cher Monsieur,
Certains journaux Britanniques ont déjà publié la version non censurée de cette vidéo.
Voici ce que j'en pense :
Dans une situation ou un preneur d'otages a déjà abattu des personnes comme une policière ou des otages civils, les forces de l'ordre sont obligées de procéder a un raid même si ce raid comporte des risques.
Il s'agit d'une règle élémentaire dans les prises d'otage.
La technique de négociation des prises d'otage nécessite une communication solide entre le preneur d'otage et les forces de police. Une confiance doit être établie et des concessions et des promesses effectuées.
Lorsque des otages sont déjà morts cela signifie que les négociations sont terminées car plus d'attente signifierait plus de victimes innocentes.
Contrairement au raid du GIGN de l'aéroport de Marignane dans le cadre du détournement de l'airbus en provenance d'Alger, les forces du GIGN ont ici agi de façon aussi maladroite que les commandos Egyptiens qui ont agi dans le cadre de l'avion d'Egyptair détourné par des commandos de l'OLP sur Malte.
Le GIGN a ici démontré qu'il s'agit d'une force de police qui s'est endormie sur ses lauriers depuis la spectaculaire affaire de l'airbus détourné par le GIA sur Marseille.
Voici une liste de mes critiques :
1-Lever le store en utilisant le moteur électrique : un scandale que nos forces de police Tunisiennes du temps de Ben Ali n'auraient jamais commis ! Lever le store en utilisant le moteur a donné largement le temps au terroriste d'exécuter les otages sachant que l'assaut allait être donné. Même les secondes comptent dans un assaut. Cette vidéo sera un jour utilisée par des plaignants en France qui devant les tribunaux accuseront les forces de police d'incompétence. Il fallait dans ce cas faire sauter la porte au C4 afin de créer un passage rapidement sans compter que la déflagration aurait étourdi le terroriste. L'autre méthode aurait été d'utiliser un blindé léger afin d'enfoncer la porte comme les blindés Fiat ou Panhard que notre Garde Nationale possède. Jamais depuis la création du GIGN cette force de police a été aussi incompétente.

2-La façon dont les membres du GIGN ont pénétré dans le local est liée en conséquences à la manière dont ils ont ouvert la porte. Etant donné que la porte a été ouverte lentement, ils ont fait face à un tir nourri de balles qui a débuté dès que le rideau s'est levé. La vidéo montre un agent de police blessé à la jambe puisqu'une de ses jambes est immobile. Cela provient de l'instant ou le rideau a commencé à se lever ce qui a permis au terroriste de tirer sur les jambes des policiers avec le rideau a moitié levé et donc profitant d'une protection du rideau lui-même.

3-Dans une situation de telle maladresse et une fois le rideau levé je suis d'accord avec la grenade assourdissante mais celle-ci n'a pas empêché le terroriste de charger les forces de l'ordre.

4-La plus grande erreur : faire un raid par une seule porte bien que je ne sois pas sûr que des forces d'élite comme le GIGN aient fait une erreur aussi grossière. Dans tous les raids, le « back up » est vital. Celui-ci se fait par des snipers sur des toits mais aussi par un raid se faisant simultanément et par deux portes ce qui prend en général le terroriste en tenaille et permet une évacuation plus rapide des otages. Dans les prises d'otage impliquant un avion, les raids se font toujours par plusieurs entrées en même temps pour pouvoir neutraliser les terroristes plus rapidement et faire évacuer les otages plus rapidement.

5-Une erreur de type tiers monde : faire un raid avec des dizaines d'agents alignés l'un après l'autre. Une erreur tactique terrible ! Il faut limiter les commandos a des nombres de 5 environ ce qui permet une agilité et une vitesse d'action essentielles à ce genre d'opération. Le commando était composé d'au moins une trentaine de membres ce qui a créé un chaos, une confusion, et augmenté le risque pour les forces de l'ordre d'abattre des otages sans le vouloir. Comment pouvez-vous voir clairement si vous êtes des dizaines à vous bousculer à travers une petite entrée ?

6-Revolver et non mitrailleuses compactes : plus précis mais avec risque de manques de munitions puisque les revolvers prennent un maximum de 6 balles. Avantage : les mitraillettes compactes s'enrayent mais les revolvers ne s'enrayent pratiquement jamais et permettent l'utilisation de balles puissances qui ont plus de chance de passer à travers un gilet par balle. Il y a moins de risque de blesser ou de tuer des otages avec un revolver comparé à une mitraillette compacte.

7-Le plus grave : le terroriste avait en sa possession des explosifs. Il aurait pu faire sauter le magasin dès l'entrée du commando. Aucune opération de déminage n'a été tentée. Les membres du GIGN ses ont précipité comme des amateurs. Une erreur que les policiers espagnols ont faite dans le raid sur un local de membre d'Al Qaeda après les attentats de Madrid !

En conclusion : l'opération a été ordonnée par l'Elysée dans un but politique étant donné qu'il y avait une prise d'otage dans un autre lieu. Le but est de montrer que le pays est sous contrôle et non dans le chaos. Les ordres sont venus de l'Elysée : finissez tout aujourd'hui !
Ce sont des politiciens comme Hollande qui ont commandé ce raid et non des officiers du GIGN ce qui explique les 4 morts.
En Tunisie du temps du général Ben Ali, nous aurions mieux fait.

F.M. Alias JOHN WAYNE
Ancien élève au Collège Sadiki
Diplômé d'Histoire et de Sciences Politiques de l'Université Paris-Sorbonne.
Ancien Fonctionnaire aux Ministères des Affaires Etrangères et de l'Intérieur Tunisiens des gouvernements d'Habib Bourguiba et de Zine El Abidine Ben Ali.
Diplomate de carrière et spécialiste de la sécurité et du renseignement.