alexametrics
samedi 28 juin 2025
Heure de Tunis : 19:59
Dernières news
Cour suprême : limitation du pouvoir des juges, victoire pour Trump
27/06/2025 | 16:36
3 min
Cour suprême : limitation du pouvoir des juges, victoire pour Trump
Photo : Brendan Smialowski / AFP

Donald Trump a salué vendredi 27 juin 2025 « une gigantesque victoire » après que la Cour suprême américaine, à majorité conservatrice, a limité le pouvoir des juges de bloquer à l’échelle nationale les décisions de l’exécutif.

« Gigantesque victoire à la Cour suprême américaine », a-t-il écrit sur son réseau Truth Social, annonçant une conférence de presse à la Maison Blanche prévue à 11h30 locales (16h30 à Tunis).

 

Par six voix contre trois — celles des six juges conservateurs contre les trois progressistes — la plus haute juridiction des États-Unis a estimé que les décisions à portée nationale émises par des juges fédéraux « excèdent probablement les pouvoirs conférés par le Congrès aux tribunaux fédéraux ».

« Lorsqu’un tribunal conclut que le pouvoir exécutif a agi illégalement, la réponse de ce tribunal ne peut pas être d’outrepasser lui aussi ses pouvoirs », a écrit au nom de la majorité la juge conservatrice Amy Coney Barrett.

La Cour ne s’est toutefois pas prononcée sur la constitutionnalité du décret présidentiel de Donald Trump revenant sur le droit du sol, à l’origine de ce contentieux. L’affaire concerne la suspension de ce décret, déclaré inconstitutionnel par tous les tribunaux et cours d’appel fédéraux qui en ont été saisis.

L’administration Trump ne demandait pas à la Cour de lever la suspension du décret à ce stade, mais d’en limiter la portée aux seules personnes ayant saisi la justice, dénonçant ce qu’elle qualifie de dérive.

 

Dès le 20 janvier, jour de son investiture, Donald Trump a signé ce décret sur la citoyenneté américaine, l’un des plus critiqués de son mandat, affirmant vouloir ainsi combattre l’immigration clandestine.

Ce décret remet en cause le principe du droit du sol, consacré par le 14e amendement de la Constitution, qui dispose que tout enfant né aux États-Unis est automatiquement citoyen américain, un principe appliqué depuis plus de 150 ans.

Le décret interdit au gouvernement fédéral de délivrer des passeports, certificats de citoyenneté ou autres documents aux enfants dont la mère séjourne illégalement ou temporairement aux États-Unis, et dont le père n’est pas citoyen américain ou résident permanent — titulaire de la fameuse « carte verte ».

Le 14e amendement, adopté en 1868 après la Guerre de Sécession et l’abolition de l’esclavage, garantit les droits des esclaves affranchis et de leurs descendants.

Les administrations successives, républicaines comme démocrates, ont souvent exprimé leur frustration face à ces suspensions à portée universelle qui permettent à un seul juge fédéral de bloquer leur politique sur des sujets d’importance nationale, tels que l’avortement, l’immigration ou les prêts étudiants.

Cette décision de la Cour suprême pourrait avoir de lourdes conséquences pour l’ensemble des contentieux contre l’administration Trump, mais aussi contre les gouvernements de ses successeurs.

 

© Agence France-Presse

27/06/2025 | 16:36
3 min
Suivez-nous
Commentaires
nazou de la chameliere
Gg à raison
a posté le 28-06-2025 à 15:21
L'Amérique est le pays le plus démocrate AU MONDE
La cour suprême est vraiment suprême.
Elle est au dessus de TOUT .
Elle veille au strict respect de la démocratie !!!
Perso j'ai toujours été admirative de cette cour suprême américaine !!
Fares
Bleach
a posté le 27-06-2025 à 19:20
Comme quoi, même les pays dits civilisés peuvent succomber aux sirènes du fachisme.
Gg
AFP pas objective
a posté le 27-06-2025 à 17:28
L'AFP est fortement marquée à gauche, et cela se voit encore une fois.
Trump a été élu sur un programme anti woke et non permissif.
Il se trouve que les juges fédéraux ne cessent de tenter de le bloquer, ce que la Cour Suprême désavoue.
Dont acte, la parole reste au peuple.
elfribo
un detail...
a posté le à 13:38
Les plus actifs sont les Juges de districts meme pas federaux. et il en a 700 eparpilles sur tout le territoire.
veritas
Si s'était fait en Tunisie '?'?
a posté le 27-06-2025 à 17:03
Si la même chose s'est produite en Tunisie on aurait traiter le président de tout les noms et en tête des accusations d'être un dictature qui n'a jamais existé '?'pour un peu de tour de vises pour remettre l'ordre et éradiquer l'anarchie des années rose des khwanijias tout le monde crie à la répression cette même répression existe aujourd'hui en occident mais à la puissance 100 et personne n'ose rien critiquer '?'tout le monde observe dans l'indifférence la plus totale le mauvais et la dictature engager contre les étrangers avec leur papiers d'identité aux usa et en Tunisie on reproche à l'état de faire le ménage dans les rangs des immigrés qui menace de plus en plus l'ordre publique et la vie des tunisiens ,bientôt la Tunisie va être bombarder par ce qu'elle a dit stop à l'invasion et stop aux problèmes engendrés par les la majorité des subsaheriens '?'tout se fait à géométrie variable chez ces pseudos inqualifiables occidentaux.
Gg
En Tunisie ?
a posté le à 18:27
Si c'etait en Tunisie le président n'aurait pas saisi une cour suprême et des opposants seraient en prison pour longtemps...
veritas
Du camouflage
a posté le à 20:39
La cour suprême est aux ordres de l'aipac Comme toutes les autres institutions'?'ça s'appelle masquer un passage en force légal.