Le limogeage du ministre des Affaires religieuses a été bien accueilli par beaucoup, surtout ceux qui se prétendent de la sphère démocratique. Malheureusement, dans leur enthousiasme, ils n’ont pas vu que ce limogeage ne s’est pas fait pour les bonnes raisons et qu’il porte gravement atteinte au prestige de l’Etat et à la souveraineté du pays.
Il est vrai que le ministre des Affaires religieuses était fortement contesté dès l’annonce de sa nomination, en raison de ses déclarations sur la nécessité d’appliquer la Charia, une position en contradiction totale avec ses dernières déclarations au sujet de la relation étroite entre le Wahhabisme et le terrorisme. Ces déclarations lui ont d’ailleurs attiré les foudres des « frères » saoudiens et lui ont coûté son poste au sein du gouvernement. Depuis un certain été de 1987, on ne se souvient pas d’une présence gouvernementale aussi éphémère.
Certains penseraient même qu’il ne serait pas surprenant, même si c’est maladroit de sa part, sachant qu’il traine toujours lourdement le boulet de ses anciennes déclarations salafistes et radicales, le ministre des Affaires religieuses se serait saisi de la première occasion pour afficher son attachement à la lecture Zeitounienne de la religion musulmane.
Un attachement qu’il a voulu tellement ostentatoire qu’il lui a fait oublier les réserves d’usage qu’un ministre en poste doit observer, surtout quand il s’agit de dossiers qui peuvent avoir des incidences diplomatiques ou politiques. En ce sens, le ministre des Affaires religieuses a réellement fait un faux pas.
Néanmoins, sur le fond, le ministre des Affaires religieuses n’avait-t-il pas raison de stigmatiser le Wahhabisme et dénoncer ses liens évidents avec le terrorisme ? La Tunisie n’est-elle pas engagée officiellement dans une guerre contre le terrorisme ? Le terrorisme ne se nourrit-il pas des idées wahhabistes et ne se propage-t-il pas grâce aux largesses et à la manne financière des Wahhabites aussi bien officiels qu’officieux ? Les déclarations du ministre des Affaires religieuses ne reprennent-elles pas en substance la réponse des ulémas de la mosquée Zeitouna au leader du Wahhabisme au début du siècle dernier ?
Mais soit. Le ministre des Affaires religieuses a commis un impair. De là à dire comme l’a affirmé l’un des conseillers à la présidence, qu’il a commis une faute grave, il y a emphase. Le président du premier bloc parlementaire est allé quant à lui encore plus loin. Il a déclaré avec toute l’assurance du monde, que nos relations avec l’Algérie, la Libye et l’Arabie Saoudite entrent dans le cadre de la sécurité nationale. En vérité la liste des pays à qui on attribue ce statut particulier est très variable selon les périodes et selon les intérêts des gouvernants en place.
Il fût en effet un temps où certains ont tenté de nous convaincre que la Turquie était pour nous le grand frère et qu’elle était un exemple à suivre. L’ancien président provisoire ne s’est pas gêné quant à lui, de menacer quiconque qui oserait s’attaquer à son mentor, le Qatar.
Le vrai problème dans cette affaire, c’est la nature de nos relations actuelles avec le régime saoudien. Il semblerait que nous sommes contraints malheureusement de faire le grand écart entre notre position historique, naturelle, de principe, contre l’islam radical ; et nos engagements politiques récents au sein de l’axe dit musulman et conduit par l’Arabie Saoudite. Pour acquit de conscience, il faut souligner que les forces armées se réclamant de cet axe, font des ravages qui s’apparenteraient de plus en plus à un génocide au Yémen, sous les regards complices et hypocrites de tous. De ce fait, il est aisé de comprendre que l’éviction du ministre des Affaires religieuses était une exigence saoudienne. Il serait autant aisé de comprendre que quand on fait de telles concessions, on y laisse souvent un peu de notre souveraineté nationale et beaucoup de notre dignité.
Ceci étant, le ministre des Affaires religieuses aurait dû être démis de son poste ministériel, le jour même, mais pour les bonnes raisons. Ses déclarations devant les parlementaires affirmant qu’il a demandé aux partis politiques de lui présenter des listes de candidats au poste d’imams sont choquantes et inacceptables.
En effet, ces déclarations sont dangereuses, graves et sapent le principe de la neutralité des lieux de culte, principe clairement consigné dans la Constitution tunisienne. Ces déclarations donnent la preuve que le ministre des Affaires religieuses compte adopter au sein de son département, une politique anticonstitutionnelle, ce qui constitue une raison valable et suffisante pour son éjection du gouvernement.
Ce qui est désolant dans cette affaire, c’est que notre pays se veut être un Etat de droit qui s’inquiète pour ne pas froisser les sentiments de ses alliés, mais qui s’inquiète moins, sinon guère, du non respect de sa loi fondamentale.
