Il n'est plus député d'ailleurs c'est une appellation qu'on espère ne plus jamais entendre, il est un simple citoyen inculpé pour plusieurs méfaits dont on espère le rétablissement pour faire face à ces inculpations

Pensons plutôt aux jeunes tunisiens envoyés se faire exploser en Syrie.
'?a serait un article plus intéressant je pense...

D'un côté vous prétendez que l'intéressé est en grève sauvage et que ses jours sont comptés et refuse de se faire soigner d'où on déduit qu'il est au service réa donc la visite est strictement interdite et d'un un autre côté vous exprimez votre inquiétude quant à l'irruption de la police dans la chambre de l'intéressé pour empêcher les visites mais Messieurs respectez nous en nous donnant une version fiable et concordante

Ils commencent à nous les gonfler,tous, avec ce feuilleton Noureddine Bhiri;
Il a droit à un procès équitable et les conditions de sa mise en captivité et de sa rétention sont indignes d'un Etat de droit;
Capturé à la sortie de son domicile un 31 Décembre (tiens un 31 Décembre encore une date anniversaire,cela ne vous rappelle rien?) et mis en détention dans un endroit inconnu,sa santé n'a cessé de se dégrader (certains diront à cause de sa grève de la faim et de son refus de poursuivre son traitement) et voilà qu'aujourd'hui on refuse à ses proches de le voir,serait-il encore vivant? est-il dans un état critique?
Ainsi ,en Tunisie si l'on n'a pas une double nationalité pour vivre un exil doré à l'étranger (Youssef Chahed,Bouchlèkè,Marzouki,Bouchra Belhaj Hmida sourire remède contre l'amour et j'en passe) et continuer à vilipender son propre pays,on est condamné à mourir en martyr chez soi sans autre forme de procès;
Eh bien elle est belle la Justice sous KS!!!

Prenant prétexte d'une histoire, la énième, montée par les affabulateyrs, vous voudriez nous faire croire que Bhiri est une victime.
Les faits, rien que les faits, et on peut débattre de la justice et de métaphysique.
Bhiri est un fieffé délinquant qui a pourri ce qui était encore bon dans la justice de ce pays.
Il a écarté des juges parce qu'il les considérait comme fidèles de Ben Ali.
Il est un apoaratchik radical et de haut rang au sein de la confrérie islamiste locale, et à ce titre, il est comptable de tous les méfaits et de toutes les atteintes aux droits des gens.
Sa grève de la faim n'est qu'une ruse piur échapper à la justice.
Lorsqu'on se prétend démocrate, et qu'on affiche son soutien à un individu sur qui pèsent tant de charges, on manque de cohérence ou bien tel un sophiste, on ne raisonne pas, mais on se contente de croire en son propre discours.
Celui qui a montré un tel mépris pour les droits d'autrui, n'est pas justifié à revendiquer la justice.
Et, pourtant, ce personnage est soigné, protégé et se trouve à l'abri d'un éventuel règlement de comptes interne à Ennahdha qui pourrait avoir le projet de le liquider de crainte de le voir dévoiler des choses très graves.
Donc, si Bhiri court un risque, ce serait des siens qu'il convient de le protéger.
Quant au droit de visite, les scènes théâtrales auxquelles nous eûmes droit de la part de madame Akremi/Bhiri suffisent pour nous éclairer.

"on affiche son soutien à un individu sur qui pèsent tant de charges";
Décidément,vous n'avez rien compris,ce n'est pas à l'individu que j'apporte mon soutien mais je revendique le droit à un procès équitable pour chaque individu,quel qu'il soit;
Et à propos,vous portez le prénom @Houcine de l'un des petits-fils du prophète Sas ,de quel droit et à quel titre?

Je porte le prénom que je veux, comme tu te nommes arbitre.
La différence entre les deux est que le prénom est commun et dans le domaine public, arbitre est un attribut qu'on ne peut se décerner seul.
Vous plaideruez pour un procès équitable. Belle idée.
On peut s'interroger sur le motif de ce plaidoyer en faveur d'un type qui a nié aux autres ce que vous réclamez, pas seul certes, en son nom ou en sa faveur.
Je tiens, qu'on doit être démocrate, mais il y a des limites. Pas cinq minutes pour Hitker et cinq minutes pour un juif.
Les islamistes ont montré, prouvé leur hostilité au droit, à la justice, et s'en réclament lorsque cela doit leur servir.
Sacrée différence.
Houcine. Sans vitre autorisation.

Je tiens tout de même à vous signaler que c'est vous qui avez ouvert les hostilités en intentant un faux procès à propos du pseudo "Arbitre",probablement à cause de ressentiments cumulés à la lecture de mes commentaires,je ne suis à Dieu ne plaise ,ni le vicaire du prophète Sas ni celui de personne,mais c'était juste une façon de descendre de catégorie afin de vous renvoyer la balle;
Mais retournons au sujet,je vous répète encore une fois que tout individu a droit à un procès équitable et qu'il est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire,sinon toutes les dérives dont possibles et je vous vois bien présider les Tribunaux populaires afin de lyncher les gens sur la place publique;
Que voulez-vous,cela doit être congénital chez vous et là aussi,probablement des frustrations de commandement cumulées le long de votre triste vie;
Pour conclure,je vous plains sincèrement.

Cela s'appelle monter les enchères '?'

Un comité de chlayeks qui prend les gens pour des idiots. Depuis quand les médecins autorisent les 7 à un mourant ?