
Le juge d’instruction près le Pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme a refusé de suspendre l’examen du dossier d’instruction de l’affaire impliquant le dirigeant nahdhaoui, Noureddine Bhiri.
La porte-parole officielle du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme, Hanen Gaddes, a indiqué, dans une déclaration accordée, jeudi 26 janvier 2023, à la Tap, que le juge d’instruction a refusé la demande de la défense de Noureddine Bhiri estimant l’argument présenté comme « non sérieux » et « illégal ».
Le juge d’instruction près le Pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme avait décidé de laisser en liberté le dirigeant nahdhaoui, auditionné à la date du 17 janvier 2023 dans le cadre de l'affaire de l'octroi de passeports et de la nationalité tunisienne à des personnes suspectes.
M.B.Z

Mr le juge vous avez raison une fois, troisième fois et quatrième fois'?'.. , Mr le juge je vous demande d'aller vous même pour faire votre propre enquête, je vous assure en rentrant en Tunisie après avoir enquêter et vu par vous même, la majorité des politiciens et politiciennes tunisiens et tunisiennes en Tunisie, ils seront enfermés toute leur vie, Mr le juge d'après vous pourquoi ghannouchien et les Nahdhaouis ont refusé le retour en Tunisie de ces personnes , Mr le juge d'instruction je vous assure si vous suivez mes conseils, vous serez le héros du monde entier, Mr le juge il faut effectuer ce voyage pour fermer le clapet de tout le monde une fois pour toute , Mr le juge s'il vous plaît, il ne faut jamais hésiter pour sauver la Tunisie des traîtres et corrompus , Mr le juge je suis natif d'irrif tunisien ahlou ELWATTANiA ahlou elkaram luid ETTABOUNA ahlou erroujoula
Voilà la raison pourquoi ghannouchi et ses amis refusent le retour de cette jeunesse
Par ailleurs, les mêmes qui parlent et défendent une justice indépendante, introuvable en vérité quels que soient le pays ou le régime, ne peut que trouver inappropriée et pas convenable cet appel venu de gens qui ne l'ont jamais respectée ni honorée.
Bhiri est le premier coupable de l'asservissement de la justice, et le violeur des règles et des convenances en la matière.
Il doit être jugé.
Comme n'importe qui.
Dans l'article d'aujourd'hui ,B.N ecrit TXTO (2éme paragraphe de l'article):
La porte-parole officielle du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme, Hanen Gaddes, a indiqué, dans une déclaration accordée, jeudi 26 janvier 2023, à la Tap, que le juge d'instruction a refusé la demande de la défense de Noureddine Bhiri estimant l'argument présenté comme « non sérieux » et « illégal ».
Donc B.N met des GUILLEMETS pour non sérieux et illégal . Ce qui constitut une partialité et un alignement sur la position de NAHDHA, puisque il y a deja la mention 'ESTIMANT'
' estimant l'argument présenté comme « non sérieux » et « illégal ». '
Dans un article précédant de B.N : 'Affaire de l'aéroport : le comité de défense répond au parquet militaire' publié par B.N le 24/01/2023 | 11:01
B.N écrivait TEXTO ,dans l'avant dernier paragraphe :
'Pour ce qui est de l'interdiction d'exercer, le comité de défense a estimé que les justifications du parquet militaire sont insensées,..
(le terme incensé est PEJORATIF et signifie DANS Larousse :Qui a perdu le sens, la raison. Extravagant, fou.
Donc, pour cet article, ou il s'agit de la position du comité de défense des PARACHOCS DE nahdha, et contre le parquet militaire, B.N NE MET PAS DE GUILLEMETS!!! .
Donc ,suivant l'intéret de NAHDHA et ses parachocs, on met ou NON les GUILLEMENTS .
Ca s'appelle DEUX POIDS ET DEUX MESURES ET PARTIALITE FLAGRANTE.
Plus personne aujourd'hui ne peut reprocher ni à bourguiba ni à ben Ali ce qu'ils ont fait avec les criminels islamistes pour épargner le pays des dégâts inestimables.
La Tunisie a-t- elle besoin de ramener des juges français ou britanniques ou toute juridiction étrangère pour juger les criminels d'Ennahdha?
La question se pose avec insistance, puisque la justice civile tunisienne refuse de faire son devoir.