
La ministre des Affaires culturelles, Amina Srarfi a participé, le 5 juin 2025, à l'inauguration d'un parc archéologique se trouvant à Rome et baptisé "Magna Mater de Rome à Zama" célébrant la supposée victoire des Romains menés par Massinissa contre les Carthaginois commandés par Hannibal.
La nouvelle a suscité plusieurs réactions de la part des internautes. Beaucoup sont ceux ayant critiqué la participation de la ministre à une cérémonie célébrant une défaite des Carthaginois, empire emblématique et partie inhérente de l'histoire tunisienne. D'autres ont pointé du doigt l'absence de faits attestant même de cette défaite. Selon eux, aucune preuve archéologique ne prouve que cette bataille a eu lieu.
Le patron de la maison d'édition "Arcadia", Walid Ahmed Ferchichi a indiqué que cette bataille n'a eu lieu que dans l'imaginaire des historiens de Rome. « Malgré cela, nous célébrons avec nos ennemis du passé et du présent une défaite n'ayant pas eu lieu... N'est-il pas temps de reprendre notre histoire entre nos mains ? », a-t-il écrit sur son profil Facebook.
L'activiste, Yassine Gharssaloui s'est contenté de citer un slogan souvent utilisé par les soutiens au pouvoir en place « Mille félicitations aux libres. Il a considéré que la ministre célébrait la défaite et la destruction de Carthage ».
L'ancien membre de l'Isie, Sami Ben Slama a, aussi, commenté la chose. Il a considéré que par la participation à cet événement, la Tunisie admettait l'existence d'un événement douteux et non soutenu par des preuves historiques. Selon lui, rien ne prouve la défaite de Hannibal lors de la bataille de Zama. « Et même s'il avait perdu, ceci doit-il être célébré avec les Italiens ? Y-a-t-il plus stupide que cette stupidité », a-t-il déploré.
L'écrivain, Abdelaziz Belkhodja a, de son côté, considéré que l'utilisation du nom Zama était erronée. Selon lui, le site d'où les statuettes ont été extraites n'a jamais porté ce nom. « Il n'y a aucune preuve, ni archéologique ni épigraphique ni historique ni logique, rien.
Les travaux qui veulent accoler à cet endroit le nom de Zama sont tirés par les cheveux.
Il y a juste, à quelque distance de ce site, un village qui s'appelle Jéma.
Beaucoup ont sauté sur l'occasion pour pouvoir remplir un vide que la narration occidentale rêve de combler depuis des siècles.
Donc, avant de parler de la désinformation romaine et de la très hypothétique bataille dont il n'y a aucune trace, sachez que déjà, cet endroit-là ne s'appelle pas Zama », a-t-il expliqué.
Le professeur en journalisme et relations publiques, Salaheddine Dridi a, de son côté, considéré que la participation de la ministre à cet événement était purement protocolaire et ne s'inscrit que dans le cadre d'une stratégie visant à préserver son image. Il a appelé les médias à communiquer au sujet de cette bataille et à informer le public à son sujet.
S.G


Aujourd'hui, ils le disent haut et fort : les Alliés ont libéré l'Allemagne du régime hitlérien et n'avaient aucune connaissance de ses génocides ?!
Des Kadhafous en somme !
Qui se rappelle encore de la première chaîne libyenne peignant la Jamahiriya, le pays au soleil verdoyant, au côté d'un reste du monde sombrant dans le noir ?Qui se rappelle encore du nationalisme aveuglément borné du colonel et son financement aux soi-disant rebelles défendant par les armes "la juste cause", pour ensuite sortir de sa tente du Roi des rois et nous pondre la fameuse appellation qui résoudra selon lui le conflit si épineux du Moyen-Orient en un claquement de doigts : "Je soutiens la création d'un état qu'on appellera Israphile" !
Non, chers messieurs, les données scientifiques et académique sont indéniablement les plus proches de la réalité. N'en déplaise aux uns ou aux autres. Gagnants ou perdants.
Il y a eu une bataille à Zama. Ce n'est pas une supposition. Massinissa, grand-père de Jugurtha, était un pion ou allié des romains, n'importe l'appellation. Non sans avoir, de prime abord, été l'allié des carthaginois. Retournement de veste. Maintenant pour les yeux de Sophonisbe ou pas, princesse carthaginoise qui lui a été promise mais finalement mariée à Syphax, l'autre roi numide, les légendes s'en brassent, et les alliances politiques se mêlent au romantisme, telle Didon construisant Carthage sur sa peau de boeuf, nom qu'on donna à la colline de Byrsa, mot grec signifiant cuir.
Rome a vaincu. Le consul Scipion l'ancien reçut le titre l'Africain.
Contester des faits historiquement prouvés par les recherches scientifiques relève tout simplement du déni de la réalité, une discipline si chère à nos suiveurs zaqafouniens adeptes des théories de complot les plus exotiques.
Un grand danger pour la nation, je dirais même pour l'humanité !
Quant à cette ministre qui a préféré faire des vacances en Italie, elle qui aurait pu organiser avec les italiens un évènement pour promouvoir le tourisme culturel et historique en Tunisie. No comment !
Autant que je sache, le site archéologique de la bataille de Zama se trouve en Tunisie et non en Italie..
Dès lors, pourquoi blâmer les autres, si nous même on ne donne pas d'importance à notre histoire ?
"Ceux qui ne connaissent pas leur passé sont condamnés tôt ou tard à le revivre !"
Peu importe l'objet
eu
Faute d'integrite et de cohérence avec leur passé historique elles se font des films plus ou moins comiques dans leur inconscient collectif en carton pâte
Et dégagent des complexes et des imaginaires tantôt pathétiques tantôt meprisables et malsains
Je répète
La population actuelle de Tunisie n'a rien a voir ni de près ni de loin avec Carthage ou Rome
Ces aires civilisationnelles était constituées de populations et de cultures radicalement différentes de celles qui existent aujourd'hui sur le sol tunisien
Meme l'immense legs civilisationnel hafside a été complètement défiguré par la catastrophe benihilalienne qui constitue aujourd'hui encore un tabou tenace
La présence ottomane et arabo-andalouse furent les seuls apports civilisationnels constructifs qui ont plus ou moins réparé par endroits les conséquences atroces de la destruction de masse beni-hilalienne
Alors de grace foutez la paix a ces pauvres Carthaginois et Romains ils n'ont rien à voir avec vous
Que cette bataille ait eu lieu ou non, cela ne change pas l'histoire du pays.
Le roi de Numidie, si l'on fait crédit à ce récit, prit le parti de Rome contre son voisin, comme quoi il faut mieux se méfier de ses proches....
Carthage fut grande....elle mourut.
Rome, aussi.
D'autres faux-frères nous offrent maints exemples contemporains. Actuels.
Des empires sur le déclin, quand d'autres naissent.
Les peuples sont grands par leur capacité à tirer des leçons de l'expérience.
Même les défaites, surtout pourrait-on écrire, nous knstruisent sur nos faiblesses, erreurs, etc.
Les victoires nous grisent sur l'instant, endorment la vigilance, les réflexes nous trahissent....
Méfions-nous, aussi, des victoires.
Commémorer une défaite, vraie ou fausse, c'est tenir en éveil nos instincts.
Parabole?
Mais si. J'ai passé la moitié de la matinée à consulter des sites historiques, de sources diverses et variées.
Toutes ne sont pas d'accord sur le lieu exact de la bataille, mais nul ne la remet en cause.
Bref, ces allégations negationistes sont pitoyables et ridicules.
La population tunisienne d'aujourd'hui ainsi que l'on montrés les études génétiques reventes n'a strictement rien a voir avec la population carthaginoise a l'apogée de l'aire civilisationnelle pu nique
De même une proposition infinitesimale de la population actuelle est porteuse de gènes romains italiques grecs et celtiberes.
Alors c'est quoi ce délire répugnant ?
Même pas capables d'assumer ses racines bédouines c'est a dire benihilaliennes yéménites et nubiennes qui qu'on le veuille ou non ont radicalement imprégnés , populations originellement amazighes compris, la population tunisienne actuelle ?
D'abord les italiens d'aujourd'hui ne sont pas les romains de jadis, et ce sont vos ennemis du présent ?
Ca va pas la tête !!