alexametrics
lundi 29 avril 2024
Heure de Tunis : 11:14
Dernières news
Rumeurs sur la loi de finances 2017 : on augmente les impôts et les aberrations !
22/09/2016 | 16:01
2 min
Rumeurs sur la loi de finances 2017 : on augmente les impôts et les aberrations !

Les rumeurs relatives à la Loi de finances 2017 vont bon train. L’administration des finances n’a toujours pas dévoilé son projet pour qu’il soit débattu publiquement, en parallèle avec les discussions au sein des commissions parlementaires.

D’après les fuites qui circulent dans le milieu économico-financier, certaines propositions vont à l’encontre du bon sens et à l’inverse de ce qui est pratiqué et a été pratiqué dans les pays développés pour encourager l’investissement et réduire l’évasion fiscale.

 

Parmi les rumeurs ayant circulé et ayant été déjà démenties, celle de l’augmentation du timbre de voyage passant de 60 à 100 dinars. Il n’y aurait vraisemblablement pas d’augmentation pour ce timbre décrété dans les années 1980 à titre provisoire.

Deux autres rumeurs insistantes circulent. La première touche l’augmentation de 25% de la vignette automobile, alors que la seconde touche l’imposition des dividendes. Les bénéfices nets seront désormais imposés de 10% au lieu de 5% actuellement pour les actionnaires. Les 5% ont déjà découragé plusieurs investisseurs à placer leur argent puisque cet impôt sur le dividende, décidé sous le gouvernement de Mehdi Jomâa, consacre carrément la double imposition et est contraire au principe même de l’imposition. Il est en effet aberrant de prélever un impôt sur un montant qui a déjà payé ses impôts. L’Etat prélève une première fois l’impôt sur le bénéfice (25%) puis prélève un autre impôt sur le bénéfice net quand il est distribué sous forme de dividendes ! A noter que dans les pays développés qui cherchent à réduire le chômage, à créer de l’emploi, à encourager l’investissement et la croissance, on pratique la politique inverse. On réduit les impôts sur les bénéfices pour encourager les investisseurs à prendre des risques et créer des entreprises nouvelles.

 

Ce ne sera pas le seul impôt qui devrait être augmenté, d’après les rumeurs circulant dans le milieu.

Ainsi, on devrait annoncer une augmentation des impôts sur le revenu et ceci toucherait toutes les catégories gagnant au-delà de 5.000 dinars par an. Les revenus inférieurs à ce montant ne devraient plus êtres imposés l’avenir.

Pour un revenu entre 5.001 et 10.000 dinars, l’impôt devrait passer à 26% contre 20% actuellement.

Pour un revenu entre 10.001 et 20.000 dinars l’impôt devrait passer à 28% contre 25% actuellement.

Pour un revenu entre 20.001 et 30.000 dinars, l’impôt devrait passer à 32% contre 30% actuellement.

Pour un revenu entre 30.001 et 50.000 dinars, l’impôt devrait passer à 35% contre 30% actuellement.

Pour les revenus supérieurs à 50.001 dinars, l’impôt devrait passer à 38%.

Sachant que les salariés touchent des salaires nets et qu’il est illégal de réduire ce revenu, ces nouveaux impôts seront payés par les entreprises à qui on demande, paradoxalement, d’investir et d’employer des chômeurs.

Précisons encore une fois qu’il ne s’agit là que de rumeurs, que le projet de loi n’est pas encore dévoilé et pas encore présenté à l’ARP pour être débattu en commissions et en plénière.

 

R.B.H.

22/09/2016 | 16:01
2 min
sur le fil
Tous les Articles
Suivez-nous

Commentaires (26)

Commenter

Moncef
| 17-12-2016 12:50
Bonjour les amis,
Je suis ingénieur et financier, je voulais savoir si cet simulateur (conçu par moi-même) calcul correctement ou non.
http://www.amb.tn/simulation/simulateur-irpp
Je suppose que le point mort est 2615 en brut soit 1898,292 en net merci de me corriger si faux !
Merci pour votre aide !

Moncef
| 28-09-2016 02:27
Approche mathématique en IRPP

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1682726448722089&set=ms.c.eJwzNLMwMjcyMzGxMDcyMrCw1DOECRgZmJqaGBkjBEyNLSzMTc0ABCcKOA~-~-.bps.a.1682726365388764.1073741829.100009542513362&type=3&theater

Le saviez ! Les mathématiques peuvent être d'un grand secours pour résoudre des problèmes.
La révision du barème d'imposition ne fera qu'affaiblir la classe moyenne » est ce correcte !
La classe moyenne payera ' t- elle la classe pauvre !
La modélisation est construite et la simulation est faite à l'aide d'une application et nous avons pu tracer les fonctions de progressivités avant et après l'hypothèse de la révision du barème IRPP.

HYPOTHESE BARAME REVISE
TRANCHES TAUX DE LA TRANCHE IMPOT
1 0 5000 0,00% 0,00% 0
2 5000,001 10000 26,00% 13,00% 1300
3 10000,001 20000 28,00% 20,50% 4100
4 20000,001 30000 32,00% 24,33% 7300
5 30000,001 50000 35,00% 28,60% 14300
6 50000,001 1000000 38,00% 37,53% 375300



BARAME ACTUEL
TRANCHES TAUX DE LA TRANCHE IMPOT
1 0 1500 0,00% 0,00% 0
2 1500,001 5000 15,00% 10,50% 525
3 5000,001 10000 20,00% 15,25% 1525
4 10000,001 20000 25,00% 20,12% 4025
5 20000,001 50000 30,00% 26,05% 13025
6 50000,001 1000000 35,00% 34,55% 345525

Voir photos ci-jointes
Voir la zone des salaires bruts de 1062 dt à 2081 dt par mois cas d' un célibataire .
Remarquer que :
Avant cette zone l'ancien barème est meilleur en terme de salaire net !
Après cette zone le nouveau barème est meilleur en terme de salaire net !
Avec un salaire brut par mois de 1062.337 dt / mois :
' Salaire net = 828,981 dt : Ancien barème
' Salaire net = 846,881 dt : Nouveau barème
Il y a donc un gain pour cette pauvre et une baisse d'impôt
La résolution montre que la zone de variation est 1783 dt brut par mois équivalent à un salaire net par mois1174 dt pour un célibataire.
Au déla de 1174dt net, il y a une baisse de salaire et une hausse d'impôt
L'idée est bonne ; la problématique est de trouver l'équilibre ! Quel barème à proposer !
L'équilibre est un objectif visé par le planificateur en finance
Se baser sur la modélisation et l'optimisation.
' Modélisation : processus de conception et de construction => c'est donc la réflexion.
' Simulation : une représentation qui vise à décrire, le plus fidèlement possible des comportements, des évolutions, des scénarios.
Cette simulation par le biais d'une application orientée VBA qui traite tous les cas même l'état familial.
On peut faire varier le barème mais quel barème à prendre !
Comment peut-on trouver un équilibre judicieux? Le choix du barème pas facile.

Bacchus
| 24-09-2016 17:34
Vous plagiez Napoleon!

houssem
| 24-09-2016 12:11
l'augmentation ne touchera que ceux qui ont un salaire supérieur à 17500 mille par an
pourquoi?
d'abord la premier tranche qui étais une imposition de 15% entre 1500 et 5000 sera supprimer ce qui fera un gain d'impôt pour tt ceux qui ont un salaire supérieur a 5000 de (5000-1500)*0.15=525
ceux qui ont un salaire de 10000 auront une diminution de leur impôt de 525-(5000*6%)=225
ceux qui ont un salaire de 17500 auront une diminution de leur impôt de 225-(7500*3%)=0
si on ajoute l'abatament de 10% pour les salariers on peut conclure que l'impôt augmentera pour ceux qui ont un salaire annuel supérieur a 19444 dt
Si votre salaire est inférieur à 19444 vos impôt baisseront

pit
| 23-09-2016 14:39
Pour trouver de l'argent facilement:
' La taxe foncière en fonction de la surface bâtie (depuis le 14 janvier des centaines de milliers de M2 ont vu le jour)
' Les contrevenants au code de la route
(rien qu'avec les feux rouges et la conduite en téléphonant il y a des millions par jour à se faire)
' Les taxes sur les espaces récupérés sur les trottoirs par la quasi totalité des cafetiers et autres "professionnels" de la bouffe
' Les marchands de fruits secs qui sont légions (et qui doivent payer une misère) mais dont certains louent leurs minuscules boutiques jusqu'à 900 dt par mois et plus
' Vérifier tout spécialement les déclarations des professionnels de la santé: chirurgiens, médecins, radiologues, dentistes...dont certains ont des villas avec des garages pour 10 voitures, qui engrangent jusqu'à 10.000 dt par jour et qui déclarent ne gagner 1.500 dt par mois!
' J'irais également jeter un coup d'oeil chez les professionnels de la conduite qui, s'il le pouvaient travailleraient 24/24h!
à bon entendeur!

pit
| 23-09-2016 14:15
Demain je ferme ma boîte, j'achète un camion et je m'installe à Ben Gardène! Comme d'habitude ça va être aux gens honnêtes (qui paient leurs impôts) de régler l'addition...pour les autres c'est tout bénéf! S'il n'existe pas un économiste capable dans ce pays, il n'y a qu'à en faire venir un de l'étranger!

Le Fouineur
| 23-09-2016 13:44
Une retenue à la source pratiquée obligatoirement par l'employeur n'est qu'un acompte sur l'IR impôt sur le revenu. Ce texte ne parle pas du retenu à la source (d'ailleurs le trop perçu est remboursé) mais de l'IR. Donc celui qui a un salaire brut de 1000 dinars soit 12000 dinars par an, verrait sa note d'impôt baissée de 2025d à 1860d. Celui qui gagne 1500 d par mois verrait ses impôts augmentaient de moins de 20 d par an. Par contre ceux qui seront lésés ceux sont les gros salaires. Et cette rumeur est un attrape-nigaud. Car comme l'ont soulignée certains lecteurs, cette loi est antérieure à la loi des finances 2017 et doit être appliquée à partir de janvier 2017. En exemptant les smigards et baissant l'impôt sur les petits et moyens salaires l'Etat va perdre plus qu'il ne va gagner sur les grands salaires. Autre chose l'impôt sur le salaire des décideurs : ministres, directeurs, députés....va sensiblement augmenter et une demande de son abrogation leur sera salutaire.

Dr Youssef
| 23-09-2016 13:39
L'augmentation des impôts dans le contexte actuel du pays, est la meilleure façon pour:
1- aggraver la pauvreté:
Il est important de noter qu'actuellement, un revenu mensuel de 760 dinars(9120 dinars par an) par famille de 04 personnes (père+mère+02 enfants),constitue le seuil de la pauvreté. Au dessous de ce montant,la famille n'est plus en état d'assurer les besoins élémentaires de la vie quotidienne(habitat,eau ,électricité,transport,scolarité,...).Or cette catégorie représente une bonne majorité de la population tunisienne,autrefois appelée la classe moyenne,et est concernée par la fiscalité,malheureusement(20% du revenu annuel).Imaginez les conséquences sociales si ce revenu est amputé de 20%,alors que dire si ce taux passe à 26%?!.
2-Aggraver le chômage:
L'accroissement de la charge fiscale n'est pas favorable pour l'investissement,la création de richesse,est de postes d'emploi.Elle constitue également une entrave à l'extension des entreprises existantes et favorise même les licenciements .
Il est à rappeler que l'objectif primordial et final d'un Etat est le bien être social de ses citoyens,et non pas le contraire.Recourir à l'augmentation des impôts est une fausse route et ne fera que précipiter le pays dans la misère et l'avilissement.Il existe plusieurs autres façons de remplir les caisses de l'Etat (équité fiscale,rétablissement de l'autorité de l'Etat et retour de l'activité au sein des entreprises publiques créatrices de richesses,redressement concernant toutes les personnes ayant spolié l'argent du contribuable depuis l'ère de ZABA jusqu'à ce jour,recours au crédits internes plutôt qu'au crédits étrangers,...).

Malek
| 23-09-2016 12:15
Pourquoi donc est-ce que ce sont toujours les memes qui doivent cracher au bassinet? Pourquoi le premier reflexe du MF est d'accabler d'avantage les salaries?
Pour la simple raison que c'est l'impôt le plus simple à collecter, car retenu à la source par les employeurs. Par ailleurs, comme il nous l'a démontré à plusieurs reprises, notamment récemment à l'occasion de l'affaire PETROFAC, notre gouvernement (administration) n'a pas ce qu'il faut dans le pantalon pour s'attaquer aux différents lobbys des professions liberals (Médecins, avocats, experts comptables,...).
Dans la meme veine, notre gouvernement et notre administration fiscal, ne veulent pas faire de vagues par rapport aux grosses fortunes du pays, sinon comment expliquer qu'aucun impôt sur la fortune (ISF) n'a jamais été mis en place? Cela permettrait d'obtenir deux résultats impactant directement la croissance économique :
- Engranger des recettes fiscales supplémentaires, sans altérer le pouvoir d'achat de la classe moyenne (hors inflation);
- Pénaliser les investissements dans les secetrus improductifs, notamment le marché de l'immobilier, ce qui par la meme permettrait de freiner un tant soit peu l'envolée du coût du logement et la speculation foncière.
Mais non! nos politiques sont plus préoccupés par la preservation de leurs avantages que par la situation du pays et de leurs concitoyens.
Bande de crapules!

el manchou
| 23-09-2016 10:47
Les gens qui vont au pèlerinage sont prêts à mettre 12 millions alors ce sont des riches, il faudrait leur pomper 1000 dinars au titre de la solidarité nationale.

Surtout, ne pas toucher à l'argent des contrebandiers, chafik matelassor ni celui de slim le libyen.