| 19-08-2015 13:05
Mme bel Hadj Hamida n'a rien dit de déplacé à l'égard des juges et n'a pointé du doigt aucun d'entre-eux. Elle a, simplement, évoqué le cas d'un accusé arrêté qui a eu des contacts par téléphone avec un daé-chien connu et que, comme s'il n'avait rien entendu, le juge d'instruction n'a donné aucune suite à la question. A la place de Mme Bel Hadj, moi ou quelqu'un d'autre, aurait carrément accusé le juge chargé de l'affaire d'appartenance directe au mouvement daé-chien. Mme Labidi, au lieu d'adresser des accusations gratuites à Mme Bel Hadj, aurait mieux fait de nous éclairer sur le comportement du juge par rapport à ce point précis. Merci.
